Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 53
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A representação de sistemas na Matrix dá uma nova perspectiva sobre suas estruturas, mas não vi nenhuma pista de facilitar a criação de sistemas. Para não mencionar qualquer "autodesenvolvimento". É muito interessante ver os sistemas dessa maneira, mas não mais do que isso. Não vejo nenhum autodesenvolvimento ou mesmo uma pitada dele. Portanto, vamos deixar o divino para Deus. Nenhum autodesenvolvimento de sistemas pode ser alcançado nem pela abordagem padrão do OOP, nem pela minha.
Quero entender algumas coisas nas quais tenho me interessado durante toda a minha vida.
1. É possível criar um sistema de auto-desenvolvimento?
2. É possível criar um processo no qual múltiplos sistemas interagem, mudam e evoluem?
3) Pode surgir alguma coisa sem um conceito inicial no lugar?
4. O que acontece se eu combinar minha representação de objetos no núcleo e no OOP padrão, com sua herança e encapsulamento de objetos? Será possível simplificar a criação de sistemas complexos?
Respondi à primeira pergunta no post acima.
2. Você pode criar sistemas que interagem e mudam, mas não pode alcançar um desenvolvimento autônomo. Você pode criar a "ilusão" do desenvolvimento de sistemas, substituindo-o por "desempacotar". Isto é realista.
3. Não posso falar por Deus, mas é impossível para o homem criar um ambiente no qual as coisas são formadas de modo que o homem não conheça os conceitos de antemão.
4. Já cruzado. Recebido - uma nova visão sobre sistemas e não mais. As previsões são pessimistas.
Você dificultou para si mesmo, confundiu e ficou horrorizado com isso.
A representação de sistemas na Matrix dá uma nova perspectiva sobre suas estruturas, mas não vi nenhuma pista de facilitar a criação de sistemas. Para não mencionar qualquer "autodesenvolvimento". É muito interessante ver os sistemas dessa maneira, mas não mais do que isso. Não vejo nenhum autodesenvolvimento ou mesmo uma pitada dele. Portanto, vamos deixar o divino para Deus. Nenhum autodesenvolvimento de sistemas pode ser alcançado nem pela abordagem padrão do OOP, nem pela minha.
.
.
Você parece ser uma pessoa intelectualmente avançada, mas você publica todo tipo de bobagem, fazendo os outros esquecerem que você parece ser um especialista em alguma coisa. Há muito tempo eu não vejo nada de significativo da sua parte. Um corrico vazio, compreensível somente para você).
Talvez você se reconheça no vídeo, quem sabe o que você quer dizer?
Artem, por favor, dê sua definição de Objeto.
Artem, por favor, me dê sua definição de Objeto.
Quero dizer, uma definição filosófica, não técnica. Sua definição técnica eu já entendi. É uma propriedade e seu manipulador. Eu o acrescentei - um evento e seu manipulador, um estado e seu manipulador. Veja, eu enriqueci sua idéia. :)
É difícil para mim - eu não sou um teórico, sou um praticante. Vou tentar de forma simples:
Nesse caso, eu "plantei" novos prismas em Objeto para você. Um Estado-objeto não é descrito por uma classe, mas tem uma entidade física na memória. Uma classe éuma descrição de um Objeto. Lá pode haver coisas diferentes. É um pouco um complexo de Objetos. Mas o Objeto em si é uma entidade nomeada.
Quero dizer, uma definição filosófica, não técnica. Sua definição técnica eu já entendi. É uma propriedade e seu manipulador. Eu o acrescentei - um evento e seu manipulador, um estado e seu manipulador. Veja, eu enriqueci sua idéia. :)
Dito isto, uma entidade não é necessariamente indivisível. Pode consistir de outras entidades, e ser um único Objeto. Por exemplo - um sistema-objeto. Ela tem muitas entidades e cada entidade é um Objeto.
Outro aspecto interessante é que estruturalmente um Estado Objeto é semelhante a um Evento Objeto.
O que é um estado? É um conjunto de parâmetros significativos de um sistema em uma invariância significativa fixa. A INVARIÂNCIA SIGNIFICATIVA DOS PARÂMETROS DO SISTEMA É UM ESTADO. E um Evento é uma mudança significativa nos parâmetros do sistema. Eles são estruturalmente similares.