e vagando ao acaso novamente... - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você não acreditaria...
Seu propósito nesta conversa é cagar na cabeça das pessoas. Você não pode nem mesmo apontar o erro em minhas palavras, mas você as declara um absurdo.
Você fará o mesmo com meu estado.
Vou acreditar. Vá em frente, desembucha.
Este é um posto importante para a compreensão de seu sistema. Para mim está quase claro, posso começar a fazer um especialista usando seu sistema).
Tenho minhas dúvidas, porém...
O "compensador" será um grande trabalho para você
Eu quero. Vá em frente, desembucha.
Não, você não vai.
Você não acredita que dois mais dois são quatro.
Eu não acho...
Você vai ter que fazer muito trabalho com o "compensador".
O que não fica claro é como o lucro é obtido sem tendência, se você tiver uma margem média. Acontece que o compensador deve dar mais lucro do que a perda do martin.
É claro que sim.
Quanto mais fácil, menos ganancioso é o comerciante (mais macio é o martin).
Na verdade, é teoricamente possível vencer em orljanka sem martingale e sem depósito infinito, mas, na verdade, apenas no limite. Eu tive sucesso (no papel, é claro), mas a quantidade de ganhos não vale a pena)).
ZZY 5 anos atrás, foi resolvido como um problema auxiliar. Agora a tecnologia foi perdida, pois não era mais necessária). Na verdade, o problema não era como ganhar, mas como maximizar o prazer de ter fundos limitados).
Não vou responder aos camaradas que nem sequer se preocupam em entender o que está escrito.
Claro que você perde, mas com uma probabilidade um pouco menor do que 0,5. A fé teórica não é de forma alguma violada aqui.
Portanto, No/(No+Np)->0,5 quando o denominador tende ao infinito. Entretanto No-Np <>0, neste caso é improvável (embora seja insignificante), ou seja, No-Np pode ser qualquer número, inclusive infinito. Assim, ao controlar o tamanho da participação pode-se minimizar as perdas, tentando manter os lucros dos vencedores. Devido a alguma "injustiça" da moeda No<>Np, que é quase sempre verdade (ver livros didáticos)) e obter alguns ganhos, sempre menos do que |No-Np|. Embora, em termos de probabilidade - No/(No+Np)->0,5 a moeda permanece absolutamente justa)).
O que e quem, conhecendo pelo menos o básico da crença teórica, pode encontrar algo surpreendente nisto?
ZS Para aqueles que ainda não entenderam). Esta é uma construção teórica e não se vive nela. Esta é uma construção teórica e você não vive para sempre).
É claro.
É tanto mais fácil quanto menos ganancioso for o comerciante (quanto mais gentil for o martin)
Não, você não vai.
Você não acredita que dois mais dois são quatro.
Não, você não tem.
Você não acredita que dois mais dois são quatro
os blabbermouths do fórum correm como o inferno da oferta para postar o estado.
existe tal categoria de pessoas, eles gostam de se fazer parecer com os cool dudes nos fóruns, graalevites.
Eu não acredito em "dois mais dois igual a quatro", acredito em "você pode ganhar dinheiro com a águia".
Bem, desembucha. E eu escreverei "eu faço" imediatamente.
Os palestrantes do fórum correm como o inferno de uma oferta para postar uma declaração.
Há uma categoria de pessoas que gostam de se mostrar nos fóruns como duros, graaleways.
Absolutamente fútil, para pessoas razoáveis, estratégia de distração: nem uma palavra sobre erros em minhas palavras... e guinchos histéricos sobre minha preguiça de "conseguir que as maçãs demonstrem a lei da adição".
É tarde demais, pessoal... Aquele que tem ouvidos para ouvir...
E qual é a freqüência das transações, pode-se dizer, 1 por 15 minutos, 1 por hora... ou?
Estimativa a partir dos gráficos. (Libras, inclinação da rede = 40 p. em 4 dígitos. Duas contas negociando em direções opostas. Grids of accounts shifted by 20 pts relative to each other)