Econometria: por que a co-integração é necessária - página 23

 
Vizard:

Portanto, é também um indicador...apenas um indicador de múltiplas moedas...mas não é essa a questão...a questão é que o TS sobre ele vai melhorar à medida que ele otimiza... ou seja, a mesma abordagem clássica...
Em TA você procura por padrões com características estatutárias desconhecidas. É muito próximo de adivinhar pela borra de café. Procuro características estatísticas das filas e com base nisso prevejo o comportamento futuro. Por exemplo, aos nossos carneiros. No âmbito desta abordagem, a vaca sagrada "não se pode exagerar" está morta. Você pode esperar muito tempo porque ainda chegará a zero e a perda no caminho para zero não tem a propriedade de crescer indefinidamente.
 
HideYourRichess:

Vejo, se você tirar @TREND temos uma simples equação "diferença = eurusd - gbpusd * K". Então sim, você joga baloiços, como em um flat, saltando dos limites do canal para zero. Somente não nos preços em si, mas em sua "diferença".

Mais uma vez, só por precaução. Declaimer, desculpas. Nenhuma relação, nenhuma co-integração garante que a música dure para sempre. Devido à própria natureza das taxas de câmbio. Não há estacionariedade em um instrumento sintético (em seus horizontes comerciais), não importa o que as raízes da unidade lhe digam sobre ele.

A tendência não deve ser descartada. Olhando para 6700 barras

Clearer sko

E as raízes da unidade

O que mostra que precisamos trabalhar na cointegração e os trabalhos de teste de raiz da unidade. De qualquer forma, se o resíduo não estiver estacionário, então você deve ficar fora do mercado. Você vai concordar que isto é muito.

 
faa1947:
Em TA você está procurando por padrões com características estatísticas desconhecidas. Está muito próximo da leitura das borras de café. Procuro características estatísticas das linhas e, com base nisso, prevejo comportamentos futuros. Por exemplo, aos nossos carneiros. No âmbito desta abordagem, a vaca sagrada "não se pode exagerar" está morta. Você pode "adormecer demais", pois chegará a zero de qualquer forma e a perda no caminho para zero não aumenta infinitamente.


Se você está procurando um padrão, tudo está muito bem formalizado... se o padrão se encaixa no mercado - comércio. não - na cerca... não adivinhe...

 
faa1947: Em TA você está procurando por padrões com características estatísticas desconhecidas.
Este é apenas um entendimento muito limitado de TA, como insistem seus fãs ou odiadores. Um entendimento mais geral inclui toda a econometria.
 
Mathemat:
Este é apenas um entendimento extremamente limitado de TA, como insistem seus fãs ou odiadores. Um entendimento mais geral inclui toda a econometria.
O que inclui o que. Os especialistas em assistência técnica costumavam ser chamados de "chartists". É um meio extremamente avançado de desenhar gráficos. Não há dúvidas sobre isso. Tudo o mais, como análise, previsão - apenas perguntas e nada mais.
 
Vizard:


Se o padrão se enquadra bem neste mercado, o comércio...

Esta é uma pergunta que não pode ser respondida dentro da TA. Esse é o problema.
 
faa1947:
Procuro características estatísticas das filas e com base nisso prevejo comportamentos futuros. Por exemplo, aos nossos carneiros. Sob esta abordagem, a vaca sagrada "você não pode exagerar" está morta. O overhosting é possível porque chegaremos a zero de qualquer forma e a perda no caminho para zero não tem a propriedade de crescer indefinidamente.
O exemplo mais flagrante de que isto não é verdade é o colapso do fundo LTCM. Também eles, jogaram spreads, em sintéticos muito estacionários.
 
faa1947:

A tendência não pode ser descartada. Olhando para 6700 barras

Clearer sko

E as raízes da unidade.

O que mostra que precisamos trabalhar na cointegração e os trabalhos de teste de raiz da unidade. De qualquer forma, se o resíduo não estiver estacionário, então você deve ficar fora do mercado. Concordam que isto é muito

Bem, o que posso dizer, você acha que a cointegração, as raízes unitárias, etc. - é legal, isso depende de você. Meu trabalho é advertir que tudo neste assunto não é tão legal quanto dizem os livros. Você precisa entender onde os cisnes negros podem se encaixar nesta metodologia.
 
HideYourRichess:
Bem, o que posso dizer, se você acha que a cointegração, as raízes unitárias, etc. - é legal, isso depende de você. Meu trabalho é advertir que tudo neste assunto não é tão legal quanto dizem os livros. Você precisa entender onde os cisnes negros podem se encaixar nesta metodologia.
Onde?
 
HideYourRichess:
O exemplo mais flagrante de que este não é o caso é o colapso do fundo LTCM. Eles também, jogaram a propagação, em sintéticos muito estacionários.
Eu não generalizaria dessa forma. De modo geral, eles dependiam de um mercado eficiente. E quando o mercado tinha uma memória, tudo se desmoronou.
Razão: