DIGAMOS QUE ... - página 9

[[Excluído]]

H. Timbo - o preço é o nível ou a taxa de câmbio de uma coisa por outra - estrume por rublos, rublos por libra, libra por euro. Então você está errado.

[михаил потапыч]

Timbo, por favor, não reaja a isto.

[[Excluído]]

Atic >>:

Парадокс - но мне кажется, что програмер единственный кто тут по-факту разбирался в вопросе форы. Вот что ты например такого умеешь или знаешь чтобы тебя стоило слушать? И дело не в личности его, что он за человек другой вопрос.

Eu não estou discutindo. Você não deveria me dar ouvidos. Mas você deve escutá-lo. O paradoxo é que você ainda está aqui, e quando sugerem que você vá ouvir o apito de seu ídolo ao invés do inútil eu, você se ofende. Não entre nesta linha, não se torture. Você já "pegou" - vá cortar um pouco de repolho, por que você está perdendo seu tempo aqui.

[[Excluído]]

Atic >>:
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

O dinheiro é, é claro, uma mercadoria. Mas é uma mercadoria específica. É por isso que não se pode comparar estrume para rublos e rublos para euras, eles são conceitos diferentes.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Конечно они связаны,завязаны и повязаны
Предположим аварию аналогичную Чернобыльской, но во Франции и на современном энергоблоке, а это выброс раз в 20 больше
С/Х Европы пипец на много лет, половине крупной промышленности пипец, рынку жилья, рабочей силы .....
Начнется великое перераспредиление и в Китай и в Америку и в др
В странах куда придут, начнется рост "компенсации"
О курсе евробакса можно только догадываться
Тьфутьфутьфу

É claro, se o Cenobyl na França cair, provavelmente haverá um susto, mas os cães de guarda vão parar de negociar e não conseguiremos nenhum dinheiro com isso.

O mercado será reaberto com uma nova situação e não haverá retorno à velha média.

Mas esta é uma questão discreta,

Estou mais interessado em um problema contínuo, por exemplo, a indústria se mudou para a China e a taxa de câmbio EUR/USD não mudou. A razão é que a Europa e os EUA são como um marido e uma esposa jogando "tolos por dinheiro" - alguém ganha e alguém perde, mas eles colocam todo o seu dinheiro nos mesmos bolsos. Portanto, ninguém pode vencer definitivamente.

Anotei seu postona timbo, mas não tenho nada a dizer.

[Tantrik]

Atic писал(а) >>

O que você quer dizer com inércia? Descoberta? Você está sendo sarcástico com uma pessoa conhecedora? Não está muito claro. Preciso passar o ponto de vista. Por favor.

Por inércia? - A convergência do deslocamento mais ascendente com o deslocamento mais descendente. Este par será o mais inercial e estável do aqui e agora. Opção Pips. O TS é atualmente rejeitado.

[михаил потапыч]

Urain >>:

Конечно если бахнет Ченобыль во Франции то писец видимо будет но смотрящие прекратят торги и одыметь денег нам с вами на этом не доведёться.

Сново же рынок откроеться с новым положением вещей и соответственно возврата к старому среднему не будет.

Но это вопрос дискретный,

мне же интересен больше непрерывный вопрос вот к примеру по факту промышленность уже переехала в Китай а вот на отношении евра к доллару это практически не отразилось, да всё потому что европа и америка как жена с мужем играющие в дурака на деньги ктото выирывает ктото проигрывает но деньги всёравно ложат в один кошелёк. Поэтому окончательно никто выиграть не может.

to timbo ваш пост отметил но возразить пока нечего.

Você dividiu o tempo em "antes do bah" e depois do "bah".
Implicando que com "antes" havia a possibilidade de voltar à média.
depois do bah, há também a possibilidade de voltar à média.
É como se fosse uma média diferente.
Mas isso não é verdade, o estrondo descrito é muito grande, mas onde está a linha entre grandes e não grandes "franjas"?
Todos os dias há franjas e a situação antiga pode fluir suavemente, sem um big bang, para uma nova.

[Владимир]

Tantrik писал(а) >>

Por inércia? - A convergência do deslocamento mais ascendente com o deslocamento mais descendente. Este par será o mais inercial e estável no movimento do aqui e agora. Opção Pips. O TS é atualmente rejeitado.

Âncoras. Т101

[Vasiliy Sokolov]

Acho que ninguém argumentaria que o mercado é uma ferramenta eficaz para determinar o valor de um ativo. A avaliação efetiva é a capacidade do mercado de estabelecer um preço justo para um ativo, no menor tempo possível. O preço do ativo é formado com base no estado atual de muitos fatores. A partir disto, podemos concluir que o mercado deve ser eficiente porque somente um mercado eficiente pode garantir o funcionamento de sistemas econômicos abertos. Entretanto, o mercado é um subconjunto do modelo econômico geral de sociedade e, portanto, é a priori governado por leis econômicas. Entretanto, e o mais interessante, as leis fundamentais da economia impõem restrições à eficiência dos mercados. Se assumirmos que não existem tais restrições na realidade, e portanto o mercado é extremamente eficiente (como fazem alguns matemáticos), então o modelo de mercado começa a contradizer as leis fundamentais da economia, em particular este modelo de mercado contradiz a lei mais importante da oferta e da demanda. Na realidade, porém, o modelo de comportamento de mercado nunca pode contradizer essas leis, pois deriva delas. Entretanto, dentro dos limites definidos pelas leis da economia, o mercado é altamente (mas não extremamente) eficiente e cumpre com sucesso as tarefas a ele atribuídas. Além disso, quanto mais eficiente for o mercado, mais próximo está do preço atual, pois as leis fundamentais têm apenas um efeito insignificante sobre a natureza dos aumentos instantâneos de preços. O efeito das leis econômicas pode ser comparado à interação gravitacional da matéria. A interação gravitacional entre dois átomos é insignificante, mas entre dois macroobjetos como o Sol e a Terra, ela é suficientemente forte. Segue-se que o mercado é mais propenso a vaguear ao acaso intradiário (mais próximo do preço atual), e em geral não há dados confiáveis de que o mercado intradiário não seja aleatório (há até mesmo vários trabalhos de matemáticos que podem ser lidos a este respeito (um deles está anexado abaixo)).

Com base no acima exposto, a comparação do mercado com um modelo de passeio aleatório se justifica se for necessário algum tipo de modelo de mercado simplificado, mas esta abordagem não é aceitável para prever os valores de mercado.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Вы поделили время на "до баха" и после "баха"
Подразумевая что при "до" была возможность возврата к среднему
после "баха", тоже есть возможность возврата к среднему
просто как бы это разные средние
Но это не так, описаный бах очень большой, но где граница между большим и не большим "бахами"
каждый день происходят бахи и старая ситуация может плавно, без одного большого баха,перетечь в новую

É lá que eu colho cogumelos :o)

ao C-4, curiosamente, você fez uma comparação muito precisa com a gravidade.