DIGAMOS QUE ... - página 6

Novo comentário
 
Richie писал(а) >>

Permitindo o inaceitável nesta linha. Não no sentido de quebrar as regras do fórum, é claro, mas no sentido de entender o preço. :)))
-
Para começar, quero continuar o tópico previamente concebido de aleatoriedade de preços.
Que haja o XXX elemento da tabela de Mendeleev. Medvedii. Em homenagem ao líder com o mesmo nome. Um metal precioso, um análogo de ouro, platina e prata. Isso é o que estaremos negociando.
-
Sabemos de fato que o ínfimo incremento no preço deste metal é uma variável aleatória. Aleatoriedade, não há dúvidas sobre isso.
E isso levanta questões:
-Como negociá-lo?
-O que funcionará e não funcionará neste caso?
Quais são suas sugestões?
-
Gerador de preços em urso - no arquivo anexo.


Encontrar padrões em aleatoriedade, ou seja, erros de geradores SB. Qualquer gerador real tem uma natureza física e depende de processos muito complexos, ou melhor, ainda inexplorados e, portanto, tem algumas regularidades. Mas, 1. desconhece-se a duração da história que será necessária para a revelação estatística dessas regularidades; 2. informações adicionais além da história desta série podem ajudar a revelar as regularidades muito mais rapidamente.
Por exemplo, a mesma moeda e o mesmo jogo de águia/dash. Tudo depende das condições reais do jogo - que tipo de moeda exatamente, que tipo de pessoa está jogando e quais são suas propriedades (até resistência e outras qualidades pessoais), que espaço, piso, talvez até mesmo as condições climáticas. E tudo isso pode levar o observador a encontrar algumas regularidades. E se houver alguma informação adicional - por exemplo, como a moeda está na mão antes do lançamento, a que velocidade a mão está se movendo no momento do lançamento, então ela aumenta as chances e reduz o tempo para encontrar esses padrões.
Mesmo que o gerador seja muito complexo e consista em muitos processos inexplorados de interação, isto não exclui que existam até mesmo simples dependências probabilísticas da história.
Sempre há regularidades em processos reais, não há uma aleatoriedade absoluta - é uma invenção humana para resolver problemas em condições em que as regularidades são desconhecidas para ele.

 
Avals >>:


В реальных процессах всегда есть закономерности, абсолютной случайности не существует - это выдумка человека для решения задач в условиях когда закономерности ему неизвестны.


Eu também, até recentemente, acreditava na aleatoriedade dos preços, mas agora percebo que estava errado em não gostar de derivativos e integrais na escola, mas o significado físico dos derivativos é uma coisa bastante interessante
Desde que o tema começou no Medvedev, é assim que as coisas são:
a velocidade e a direção da mudança no preço de um rublo não holandês é o derivado do Medvedium, e o integral sobre esse derivado desenhará alguma área que estará acima/abaixo do gráfico da cotação de outro rublo não holandês
SZY: as pessoas estão acostumadas a que tudo conte apenas +,-,*,/ - porque essas operações matemáticas podem ser feitas facilmente em mente, e elas tentam contornar o resto das operações matemáticas a qualquer custo :)
 
rumata1984 писал(а) >>

Só quero falar com um homem inteligente.


Sim, estamos fazendo sopa a água está fervendo, é hora de colocar as ervilhas (fórmulas). :-)))))

 
IgorM >>:


совершенно верно! я тоже до недавнего времени верил в случайности цены, а вот сейчас понял, что зря не любил в школе производные и интегралы, а ведь физический смысл производных довольно интересная штука
...
ЗЫ: люди привыкли, что все надо считать только +,-,*,/ - т.к. эти математические операции с легкостью можно произвести в уме, а остальные математические операции пытаются обойти любой ценой :)

Integral, você diz...
A integração não é uma adição trivial? Nos mercados financeiros lidamos exclusivamente com datas discretas, portanto a integração não é possível, apenas adição, ou seja, + + + + + + +.

 
timbo >>:

Интегралы, говоришь...
А разве интегрирование это не банальное сложение? На финансовых рынках мы имеем дело исключительно с дискретной датой, соответственно, интегрирование невозможно, а только сложение, т.е. + + + +.


Assim você confirma meu posto anterior - as pessoas estão tentando contornar o resto das operações matemáticas a todo custo.
Quem lhe disse que você obtém dados discretos? Sim, de fato, você vê como as citações sobem / descem, mas você já se perguntou por que algumas barras são pequenas em relação a Abrir/Fechar, e outras barras são grandes? - Porque eles tentam mostrar que existe uma correlação direta entre os instrumentos, e não existe. Mas se você olhar para os grandes gráficos de tempo, a dependência está presente. Se você se lembrar, a parte integrante da função é a área, que pode ser representada graficamente se você desenhar um gráfico e preencher a área abaixo deste gráfico.
 
rumata1984 >>:
чем ближе значение величины к максимальному или минимальному, тем больше вероятность его изменения в сторону среднего.

Para um incremento aleatório, isto equivale a dizer que depois de uma série de cabeças, a moeda tenderá a produzir caudas. Portanto, é uma heresia tão antiga. E aqueles que acreditam nisso não entenderam o mais importante na ciência da probabilidade.

 
IgorM писал(а) >>


. Mas se você olhar para os gráficos em um período de tempo maior, a dependência está lá, e se você se lembrar, a integral da função é a área, que pode ser representada graficamente desenhando um gráfico e sombreando a área sob esse gráfico

Você está prestes a fazer uma descoberta! Você descobrirá a inércia do movimento de preços...

 
IgorM >>:

ну так Вы и подтверждаете мой предидущий пост - люди остальные математические операции пытаются обойти любой ценой

Deixe-me colocar de forma simples: integração é adição. É isso aí. Parada completa.

E o que você está escrevendo é uma besteira. Não é nada pessoal.

 
Tantrik >>:

Вы скоро сделаете открытие! Вы обнаружите инерцию движения цены...

Uau! Parece que você está perto de descobrir o modelo GARCH.

 
timbo >>:

Я тебе по-простому скажу: интегрирование - это сложение. Всё. Точка.

А то что ты пишешь - это бред. Ничего личного.


Sobre pessoal - obrigado, mas escrevo no fórum especificamente para discutir, assim não posso ser ofendido por nenhuma discussão construtiva :)
sobre integração = adição, em cálculos matemáticos sim, mas em representação física não - que aparência física de adição - apenas pelo número, que aparência integral eu já escrevi
12345678910111213...44
Novo comentário
Razão: