Avalanche - página 107
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho tudo convertido para uma única posição líquida que tem um conjunto TP a uma distância definida externamente.
Em outras palavras, em sua versão, é a seguinte:
- bystop é acionado, a compra abre 0,01 com um certo TP.
- se o preço se movesse contra nós e atingisse o lado oposto do canal, ele abre uma ordem de venda a 0,08,
- OrderCloseBy é acionado imediatamente, e de duas posições bloqueadas, uma Sell 0,07 é deixada,
- se a posição alcançar o lado oposto do canal, é novamente invertida: a compra 0,64 é acionada,
- OrderCloseBy é acionado imediatamente, e uma compra das duas posições bloqueadas permanece 0,57
O algoritmo é o mesmo, mas economiza em margem e dispersão.
Em geral, as regras de abordagem da rede - fechaduras não podem ser usadas.
1. Não com esta estratégia... Sua força está em muitos, de fato.
2. IMHO coof é grande, eu acho que você pode ser limitado a um duplo excesso de peso de uma das direções. Você tem quase dez vezes...
1. O sorteio é certamente grande. Pergunto-me por que não é mostrado em verde. Provavelmente, a retirada de capital dentro de uma transação não é mostrada pelo testador - seja devido a transações densas ou devido a algumas outras razões.
2. A qualidade de modelagem não é alta, embora máxima por minutos. Tente verificá-lo em 5 minutos.
Até onde posso ver, quase todos os negócios perdidos são curtos. Talvez haja alguma explicação para este fato?
4. A rentabilidade com este número de negócios pode ser reconhecida como bastante boa (2,02). Mas o fator de recuperação (lucro total/débito máximo) é de cerca de 2,33 por um par de anos. Não tanto assim.
Mas em qualquer caso, é algo semelhante a algo prático - exatamente o que está faltando nas especulações do iniciador do tópico.
Залог - это залог и не более того. Это не прибыль и не убыток, это средства, которыми Вы не можете распорядиться.
Если Вам вернули залог, то Вы не стали ни богаче, ни беднее, но в Вашем распоряжении стало больше средств. Но если, к примеру, Вам вернули залог, т.к. Вы закрыли ордер (или несколько ордеров) BUY и Вы вновь открываете BUY, то Вы - идиот, т.к. Вы подарили спред своему ДЦ.
A questão era como sair de uma situação em que não há fundos livres suficientes para abrir uma ordem do volume necessário. Para sair sem drenar o depósito. Eu escrevi - como.
O que você está escrevendo é chamado de "reposicionamento". Na Avalanche, as ordens de Compra e Venda não são abertas, apenas a Buy Stop e Sell Stop pendentes são colocadas. E se o preço os ativa ou não, a chance é de 50/50. A margem e o lucro obtidos quando o preço sai do limite do canal já está em sua conta. Em uma situação desesperada (pequeno depósito, sem dinheiro grátis para fazer o próximo pedido), você vai sentar-se e esperar pela perda total do depósito? Eu lhe dou 50% de chance de sair sem (ou com uma pequena perda). Você prefere não fazer nada? Então não há razão para começar a negociar forex.
Para uma corretora com 100% de compensação por ordens dirigidas de forma diferente, a perda a ser compensada não excede um depósito reembolsável até uma largura de banda de aproximadamente 25 pontos (EURUSD, alavancagem de 1:500). Mas tudo muda drasticamente quando a alavancagem muda. Por exemplo, com uma alavancagem de 1:100 para EURUSD a largura de banda segura aumenta para aproximadamente 130 pips.
Para a tarefa do sever29 pareceria o seguinte: fechar um prejuízo de 4 lotes de 1167 x 40 = 46680 rublos. Margem retornável de 4 lotes: 157553 rublos. O resultado: na conta após o fechamento das encomendas é 157553 - 46680 = 110873 rublos mais fundos livres (70000 no problema).
Preparação:
1) Escolhendo o fator de multiplicação das ordens. Você pode começar com o método clássico - dobrando, ou pode usar um método mais progressivo - com coeficientes decrescentes (5 - 4 - 3 - 2...) - ele permite que você saia da "Avalanche" mais rápido, mas requer mais capital.
2) Selecionar o número de reversões a serem mantidas. Otimamente - cerca de 5. Com base nisso, calcular o volume do lote inicial.
3) Calcular a largura do canal. Para este fim, definimos o indicador padrão "Intervalo médio verdadeiro" com o período de 90 (trimestre) para o gráfico "Dia". Dividimos o número exibido no indicador por 3 - esta é a largura de canal que estamos procurando. (Por exemplo, para EURUSD, o indicador mostra 135. Dividir por 3 - a largura da faixa é de 45 pips).
Comércio:
1) Abrimos uma ordem de volume inicial de Compra ou Venda ao acaso. Em seguida, abra uma ordem pendente do tipo Buy Stop ou Sell Stop, com um volume aumentado (volume inicial, multiplicado por um coeficiente).
2) Se adivinhamos a direção - fixar o lucro e tentar novamente. Se não tivermos adivinhado e o preço ativar a ordem de seguro de volume aumentado - no nível da primeira ordem, definimos uma ordem pendente (para a borda superior do tipo Buy Stop, para a inferior - Sell Stop) de tal volume, de modo que o múltiplo da ordem já aberta nesta borda seja mantido em relação ao volume total de ordens na borda oposta do canal. Por exemplo: 1/2, (1+3)/2, 4/(2+6), (4+12)/8...
3) Se o preço saiu da faixa, mas não ultrapassou a distância do Breakeven de seu limite externo, você pode "resetar" - fechar todas as ordens lucrativas e substituí-las por uma única ordem pendente de volume equivalente, ajustando-a um pouco mais longe do limite oposto. Se o preço se mover na direção oposta - uma ordem pendente pode ser movida após ela, estreitando o canal. Se o preço continuar a avançar na mesma direção e ativar uma nova ordem, o corredor só se alargará ligeiramente.
Saída:
1) Uma vez que o preço tenha ultrapassado a distância do ponto de equilíbrio da borda externa do canal (w = z / (y - 1), onde z é a largura do canal em pips, y é o fator de multiplicação) você começará a lucrar. Se houver um grande número de ordens, você pode emitir o comando "Fechar ordens sobrepostas". Todas as encomendas compensadas serão fechadas e somente uma encomenda lucrativa permanecerá com um volume igual à diferença do volume de encomendas na fronteira oposta do canal. Para sua comodidade, você pode colocar um Trailing Stop e coletar um lucro.
2) Quando o preço faz uma penúltima inversão (por exemplo, com as 5 que você escolheu, esta será a quarta inversão), colocamos a última ordem pendente do volume necessário, e se o preço a ativa, fechamos todas as ordens de ambas as direções ao mesmo tempo. Neste caso, você perderá uma parte do seu dinheiro, igual à largura do corredor, que é fechado com um volume menor na direção oposta, mas você receberá de volta todos os depósitos de todos os pedidos em ambas as direções. Nas ACs com compensação de promessas de ordens opostas, será devolvido o penhor do volume maior (multiplicado pelo coeficiente).
В задаче стоял вопрос - как выйти из ситуации, когда свободных средств не хватает для открытия ордера нужного объема. Выйти без слива депозита. Я написал - как.
То, о чем пишете вы, называется "переставка". В "Лавине" ордера Buy и Sell не открываются - выставляются только отложенные Buy Stop и Sell Stop. А активирует их цена или нет - шансы 50/50. А залоги и прибыль, полученная при небольшом выходе цены за границу канала, уже у вас на счету. В безвыходной ситуации (маленький депозит, на выставление очередного ордера свободных средств нет) вы будете сидеть и ждать полного слива депозита? Я же даю шанс 50% выйти без (или с небольшими) потерями. Вы предпочитаете ничего не делать? Тогда незачем и начинать торговлю на форексе.
Percebo que estou me comunicando com uma árvore, mas mesmo assim vou repeti-la para aqueles que estão por perto:
Para que sua BUY_STOP abra, você está sugerindo fechar pedidos que estão perto do ponto de equilíbrio?
1. Se esta for uma ordem de compra, ela será fechada ao preço Bid menos os pontos que você sacrificou (não para atingir o breakeven, porque você tem um BUY_STOP naquele nível que não é suficiente), enquanto que seu BUY_STOP será aberto ao preço Ask, não apenas mais alto.
2. Se você fechar TODAS as ordens (você provavelmente fala sério quando começa a escrever sobre perdas), TODOS os depósitos retornarão.
PS. E qual é este lucro na conta, se neste caso, os pedidos que estão sendo fechados estão na zona de perdas?
John, eu não entendo sua posição.
1. Você afirma que quer presentear todos os pobres com armas para enriquecer e falir os bancos, estabelecendo aqui a estrutura teórica.
2. Ao declarar o básico, você faz algumas falhas no básico: garantias, seu efeito sobre o patrimônio, posições de abertura/fechamento ...
2. Você está familiarizado com a codificação, se você escreveu o indicador Coelho.
Daí a pergunta lógica: por que não verificar você mesmo a arma que você está apresentando às massas? Para que as massas não sejam prejudicadas por ela.
Não é difícil de verificar, mesmo para um codificador não especializado. Eu mesmo o fiz. Aqui não há lucro em forma de avalanche.
A partir da história, pode-se encontrar parâmetros e setores em que se tem lucrado com o MIGNO.
Quanto mais aprendemos, mais provável é usar os desenhos e mais provável é usar a abordagem correta.
Além disso, o TS é 100% formalizável.
Я понимаю, что общаюсь с деревом, но тем не менеее повторю для тех кто стоит рядом:
Чтобы открылся Ваш BUY_STOP, Вы предлагаете закрыть приблизившиеся к безубытку ордера?
Percebo que estou falando com uma árvore, mas mesmo assim vou repeti-lo
para aqueles que estão de pé:Zhvanetsky escreveu: "Ir pessoalmente age como jogar um punhado de areia nos olhos - a pessoa fica furiosa e fica cega". Esta e outras técnicas de corrico, tais como atribuir suas palavras ao adversário, insultos, mudar fatos, palavras não comprovadas apresentadas como um axioma, colocar todos uns contra os outros ("como todos sabem", "é óbvio para todos"), etc., só funcionam naqueles que não estão cientes destas técnicas. Conheço todos eles - portanto, a persistência dos trolls, por mil e quinhentos postos sem sucesso, tentando me desequilibrar em vez de discutir o tema em si é incompreensível. Pense sobre o propósito de todas essas pessoas - por que elas estão sobre o assunto se não têm interesse no mesmo?
2. При изложении допускаете немало промахов в основах: залоги, их влияние на эквити, открытие/закрытие позиций ...
ИМХО гораздо убедительнее продемонстрировать свою ТС в тестере чем на словах, которые ещё и не всем понятны.
Há várias pessoas na linha que demonstraram repetidamente os resultados dos testes da Avalanche sobre a história. Em vários pares de moedas. Com diferentes métodos comerciais (com e sem retiradas periódicas). Os resultados são muito convincentes.
É claro que posso escrever um consultor especializado, mas por quê? Tenho escrito repetidamente que a Avalanche só pode ser comercializada manualmente. E eu escrevi por quê - qualquer consultor especializado pode ser facilmente parado e então todo o seu capital irá pelo cano abaixo. Para um humano, mesmo um deslize impudente na posição de uma ordem pendente e sua não abertura ou cancelamento não significa nada - a EA simplesmente abrirá uma ordem direta imediatamente ou colocará a ordem pendente um pouco mais adiante. Além disso, mesmo que o terminal esteja bloqueado por um endereço IP, ele ainda pode ser acessado através de um proxy, através de um terminal móvel, ou através de um servidor especial. O Consultor Especialista será capaz de fazê-lo? Há também a possibilidade de bloquear a conta do cliente - mas a corretora pode recorrer ao tribunal para isso, e eles a utilizam em casos muito raros - o risco é muito alto para eles.