Avalanche - página 106
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Рекомендую топикстартеру открыть на сайте любого ДЦ калькулятор трейдера... И купить учебник математики за 2-й класс...
При лоте 4 залог составляет 1079 долларов (при плече 1:500). А цена 1 пункта составляет 40 долларов
Все просто - при фиксации убытка в -40 пунктов лотом 4. Мы получаем обратно свои 1079 долларов. И теряем навсегда 40*40=1600 долларов. (спред в расчет не берем)
Расчеты из школьного курса арифметики...
Но видимо топикстартер проходил какое то другое обучение... Уже не первый раз замечаю, что с элементарной арифметикой у него серьезные проблемы.
Este será sempre o caso na Avalanche. Se você sair na fronteira do canal, a perda é fechada somente para ordens na fronteira oposta do canal, enquanto o depósito é devolvido para TODAS as ordens na fronteira AMBOSA. Portanto, até uma certa largura de canal (cerca de 50 pips para EURUSD), a margem a ser devolvida será sempre maior do que a perda a ser corrigida.
E agora você e todos os outros que não estão muito alegres podem ler suas próprias palavras:
Recomendo que o iniciador do tópico abra a calculadora do trader no site de qualquer CD... E compre um livro de matemática para a 2ª série...
Mas aparentemente o autor principal teve algum outro treinamento... Esta não é a primeira vez que noto que ele tem sérios problemas com a aritmética elementar.
Leia atentamente as condições de severidade do problema29. A perda é de 40 pips por 4 lotes, e o depósito reembolsável é de 6 lotes (todos os pedidos, 2 lotes e 4 lotes estão fechados). O depósito reembolsável de 6 lotes é igual a $1620, enquanto a perda de 4 lotes é igual a $1600.
E em Avalanche, será sempre assim. Quando você sai em um limite de canal, a perda só é fechada para ordens no limite do canal oposto, e o depósito é devolvido para TODAS as ordens nos limites de AMBOS. Portanto, até uma certa largura de canal (cerca de 50 pips para EURUSD) a margem a ser devolvida será sempre maior do que a perda a ser corrigida.
E agora você tem suas próprias palavras para isso:
O que a fiança tem a ver com isso? faz parte do seu dinheiro, não é um lucro para combatê-lo com uma perda. Dividir a maçã em três partes: 1. Sua parte (fundos livres) 2. Emprestado a um amigo (margem para 4 lotes ou congelado seu dinheiro) 3. Deixou-o na mesa sem supervisão (risco, o dinheiro que você está disposto a perder quando entrar no mercado com 4 lotes em 40pp). Depois de um tempo, você terá a primeira parte do buraco, um amigo retorna a segunda parte (margem liberada para fechar uma posição perdida) e a terceira parte foi comida por um cão (sua perda). Como resultado, você fica com duas partes ao invés de três. E a terceira parte equivale a uma perda de US$1.600. O que você está contando com a garantia (a segunda parte da maçã) que você tinha e lhe devolveu? A perda é a principal coisa no cálculo.
E você torce a segunda parte da maçã e se vangloria dela para os outros.
Leia atentamente as condições de severidade do problema29. A perda é de 40 pips por 4 lotes, e o depósito reembolsável de 6 lotes (todos os pedidos, 2 lotes e 4 lotes são fechados). O depósito reembolsável de 6 lotes é de $1620 e a perda de 4 lotes é de $1600.
Este é seu dinheiro, por que você o utiliza em seus cálculos? Há outro valor - a perda é de US$ 1.600 e este valor é deduzido do depo inicial.
Читайте внимательнее условия задачи sever29. Убыток равен 40 пунктам объемом 4 лота, а возвращается залог объемом 6 лотов (закрываются все ордера, объемом 2 лота и 4 лота). Возвращаемый залог объемом 6 лотов равен $1620, а убыток объемом 4 лота равен $1600.
И в "Лавине" так будет всегда. При выходе на границе канала убыток закрывается только для ордеров на противоположной границе канала, а залог возвращается для ВСЕХ ордеров на ОБОИХ границах. Поэтому до определенной ширины канала (для EURUSD примерно 50 пунктов) возвращаемые залоги будут всегда больше фиксируемого убытка.
А вот теперь вам и всем остальным не в меру веселым адресую ваши же слова:
25 novamente.
Um depósito é uma garantia e nada mais. Não é um lucro ou uma perda, são fundos que você não pode dispor.
Se você receber seu depósito de volta, não é nem mais rico nem mais pobre, mas tem mais dinheiro à sua disposição. Mas se, por exemplo, o depósito for devolvido a você, porque você fechou uma ordem de COMPRA (ou várias ordens) e reabriu uma COMPRA, então você é um idiota, porque você deu o spread para seu corretor.
Еще раз - условием задачи было избежать маржин-кола при самых неблагоприятных условиях для "Лавины". При заданных параметрах и закрыв все ордера на границе канала, как я написал, вы с огромным запасом избежите маржин-кола. Задачу я решил.
Muito bem, JonKatana! 5 pontos no diário.
Agora veja a primeira página e compare com o que você escreveu lá no primeiro post. Quanto tempo você pode alimentar as pessoas apenas com cálculos fantásticos!
Quantos anos você tem, posso perguntar?
Muito bem, JonKatana! 5 pontos para o diário.
Agora veja a primeira página e compare com o que você escreveu lá no primeiro post. Por quanto tempo você pode alimentar as pessoas apenas com cálculos fantásticos?!
Quantos anos você tem, posso perguntar?
se em uma escala de 100...
A única coisa com que eu contava era o fato de que entre as ameixas o lucro obtido poderia ser várias vezes maior do que a perda das ameixas.
Isso não é um fato. Isso é o que você SAY depois de executá-lo no testador com os parâmetros ajustados sob condições de estufa.
O resultado de 6000 negócios é até certo ponto credível, Matemático, por exemplo, sempre diz que 1000 negócios são suficientes para a validade estatística.
Número muito alto de negócios em 2 anos com 125 pontos de largura de canal. E é mais correto contar não o número de negócios, mas o número de ciclos porque todos os negócios em um ciclo são dependentes.
Também mencionei várias vezes que este sistema é para os que assumem riscos. Há pessoas que gostam de ir aos cassinos :-))))
Você está 100% certo. O real e o testador neste caso pode ser muito diferente e não para melhor para o comerciante.
O testador ajudará a apanhar na segunda inversão de uma posição perdida.
Senhores, eu sou o único que se sente como se estivesse na Ala 6? Estou começando a ter algumas dúvidas... talvez a cabeça de arranque esteja contando corretamente, e eu é que sou o louco?
Mesmo recalculado novamente em uma calculadora:). É realmente possível enlouquecer... deste tipo de PNL.
:)Isso não é um fato. Isso é o que você SAY depois de correr no testador com os parâmetros ajustados em condições de estufa.
Número muito suspeito de negócios em 2 anos com uma largura de canal de 125 pontos. E é mais correto não contar o número de negócios, mas o número de ciclos, porque todos os negócios em um ciclo são dependentes.
Neste caso, você está 100% correto. Mas real e testador neste caso pode ser bem diferente e não para melhor para um comerciante.
O CD ajudará a apanhar na segunda inversão de uma posição não lucrativa.
E em sua EA, como é produzido o resultado?
E em sua EA, como é produzido o resultado?
No meu caso tudo é convertido em uma única posição líquida, que tem um conjunto TP a uma distância especificada por um parâmetro externo.
Em outras palavras, em sua versão, é assim que se parece:
- bystop é acionado, a compra abre 0,01 com um certo TP.
- se o preço se movesse contra nós e atingisse o lado oposto do canal, ele abre uma ordem de venda a 0,08,
- OrderCloseBy é acionado imediatamente, e de duas posições bloqueadas, uma Sell 0,07 é deixada,
- se a posição atinge o lado oposto do canal, ela é novamente invertida: a compra 0,64 foi acionada,
- OrderCloseBy é acionado imediatamente, e uma compra das duas posições bloqueadas permanece 0,57
O algoritmo é o mesmo, mas economiza em margem e dispersão.
Em geral, as regras de abordagem da rede - os cadeados estão fora.