"O sistema comercial 'perfeito - página 60
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim.
Isto porque o preço no mercado é determinado por ofertas, ou seja, por limitadores. Os licitantes podem mover o preço colocando e (ou) alterando o preço das ofertas limite e ainda não fazer uma única negociação. A Oferta e a Proposta se moverão sem nenhuma negociação.
Neste caso, apenas a oferta e a demanda (ou seja, o desejo) mudam, mas nada tangível realmente acontece (ou seja, não há troca de mercado de um tangível por outro tangível).
Há algum lugar para saber mais sobre isso?
>> >>...
- Moisha! Você está tirando o lixo para fora há quase duas horas! Não posso acreditar nisto!
- Sarah, acalme-se! Eu a vendi!
Posso saber mais sobre isso em algum lugar?
Ordens de troca
ALGORITMOS DE MANIPULAÇÃO DE CÂMBIO
Obrigado!
Falamos com você apenas neste fio ou em outro lugar?
Sobre ser insensível ao que a outra pessoa está dizendo - eu concordo. Por que eu deveria concordar com algo com o qual não concordo?
Se você quiser adequação, compre um netsuke "nodding head" e se comunique com ele - ele concordará com você o tempo todo :)
Fora isso, se você não concorda com minha teoria, prove que estou errado. Por que se abaixar para dirigir insultos contra mim?
Nós só nos comunicamos com você nesta linha. E somente sobre seu sistema. E enquanto você permaneceu dentro dessa estrutura, eu nem mesmo fiz nenhuma crítica sobre isso, embora tivesse algo a dizer. Mas quando você começa a julgar algo sobre o qual você sabe pouco e o usa para provar que está certo, é demais. Fique dentro de sua competência e você não terá problemas. Mais ainda, abstenha-se de dar conselhos a outros.
Sobre insultos diretos - essa é sua fantasia mórbida. Se você está se referindo a sua "resposta não totalmente inadequada", aqui está um exemplo. Na citação citada, você dedicou as três últimas linhas inteiramente à questão do acordo/desacordo. Você conseguiu reduzir a suscetibilidade, adequação e falácia a esta simples dicotomia. Isso é adequado em sua opinião?
Quanto ao seu OTT, ele não é geral nem teórico. E tem relevância muito indireta para o comércio. Você pode provar a falácia quando há uma afirmação formal (se você entender o que isso significa, é claro). Seu OTT não contém nenhuma afirmação formal. É uma frase consultiva: "Para ter lucro, deve-se ..." Portanto, não posso provar que está errado, assim como você não pode provar que é verdade. A ciência não está no negócio do pensamento ilusório.
E se você também olhar para a segunda metade da frase na qual o OTT se encaixa - ". a pessoa deve negociar sua própria função em sincronia com o mercado" - então o quadro se torna ainda mais brilhante. Aqui estão suas "definições" de função própria (SF) e sincronização (página 24 deste tópico e mais além):
NF pode ser qualquer coisa. Quanto melhor ela se permitir sincronizar - quanto mais precisa for a sincronização - tudo estará conectado.
O algoritmo de sincronização também pode ser qualquer coisa - com certeza, além da sincronização de stop-voice, você pode encontrar outra coisa.
Temos SF - uma onda sinusoidal. O phd sincroniza o SF.
Em nosso caso, o SF é de forma desconhecida antecipadamente, portanto o SF sincroniza o SF de tal forma que o SF não se afasta muito do SF.
No caso mais simples, é o suficiente para acionar uma parada de perda - mudamos a direção e por algum tempo a NF está novamente "dentro" da RF.
...
Se você ler com atenção, deve compreender imediatamente que durante o flat, os custos de sincronização são mais altos do que durante a tendência.
O MTS Designer não é uma plataforma para a análise.
Você não pode selecionar nenhum SF - há opções no interior, que são selecionadas automaticamente.
Restringir a liberdade do usuário é um tipo de proteção infalível.
Em resumo, qualquer NF pode ser qualquer uma, mas usamos apenas sinusoidal, nenhuma outra NF pode ser escolhida na MTS Builder - infalível (ou seja, apenas os tolos usam outras NF :-)
O algoritmo de tempo também pode ser qualquer coisa, mas usamos apenas o disparo de stop loss, embora "certamente algo mais possa ser pensado".
Você realmente acha que pode ser chamado de teoria e usado no comércio? Mas essa é uma pergunta retórica - você realmente pensa assim. Mas esse é o seu direito, o que ninguém está desafiando. Não empurre este balbuciar infantil como uma espécie de conquista científica. Não tem nada a ver com ciência. Também não tem nada a ver com comércio.
Sim.
Isto porque o preço no mercado é determinado por ofertas, ou seja, por limitadores. Os licitantes podem mover o preço colocando e (ou) alterando o preço das ofertas limite e ainda não fazer uma única negociação. A oferta e a licitação se moverão sem nenhuma troca.
Neste caso, apenas a oferta e a demanda (ou seja, os desejos) mudam, mas nada de material realmente acontece (ou seja, não há troca de mercado de alguns bens tangíveis por outros).
Você também diria que o preço é determinado pelo que você pensa sobre ele em algum lugar :)
Estamos falando do preço das transações que realmente aconteceram. Nenhuma negociação (sem impacto, ninguém comprou nada e ninguém vendeu nada - nem uma única encomenda no copo foi executada) - nenhum movimento de preço.
..... o masoquismo pode envolver comportamentos que provocam uma reação negativa para uma pessoa, que é uma espécie de "punição" desejável para o masoquista.
Вы что, действительно полагаете, что это можно назвать теорией и этим можно воспользоваться в торговле ? Впрочем, это вопрос риторический - вы действительно так думаете. Но это ваше право, которое никто не оспаривает. Не нужно только навязывать этот детский лепет в качестве некоего научного достижения. К науке это никакого отношения не имеет. К торговле тоже.
Tente formalizar mais :)
A formalização das teorias para os mercados financeiros não é uma questão de um dia ou de um ano.
Desde a fundação da primeira bolsa de valores, muitas pessoas ainda não inventaram nenhum algoritmo universal para obter lucros.
Não há ciência da bolsa de valores.
E você está esperando uma formalização completa do que o SF e possíveis algoritmos de sincronização podem ser :) Como posso saber quais opções são possíveis?
Sei que pode haver muitas variantes e que ainda não há como excluir formalmente as não trabalhadoras, por isso escrevo "qualquer".
O problema é - esperar mais 100 anos - durante este tempo aparecerá uma descrição mais formalizada da OTT :)
Enquanto isso, o que nós temos é o que temos.
Você também diria que o preço é determinado pelo que você pensa sobre ele em algum lugar :)
Estamos falando sobre o preço dos negócios que realmente aconteceram. Nenhuma negociação (ninguém comprou nada e ninguém vendeu nada - não foi executada uma única encomenda no tumblr) - nenhum movimento de preço.
Mais uma vez, para os muito dotados: o preço no mercado é determinado pela oferta e demanda (intenções de comprar ou vender a algum preço), e não por transações reais. O negócio real não pode simplesmente sobrepor o volume da oferta, e então o preço não se moverá, embora o negócio real tenha sido feito, porque a parte descoberta da oferta permanece na taça (ou parte de várias ofertas de diferentes participantes do mercado). A fim de transferir a oferta ou licitação para outra oferta mais próxima, o volume da oferta atual (ou várias ofertas) deve ser totalmente coberto pela transação do mercado de balcão.
Nenhuma ciência do intercâmbio ainda existe.
E você está esperando uma formalização completa do que as NFs e possíveis algoritmos de sincronização podem ser :) Como posso saber quais opções são possíveis?
Nesse caso, não chame aquilo que você inventou de teoria, muito menos uma teoria geral. Basta dizê-lo diretamente - há uma certa recomendação, e como você pode aplicá-la - esse é o seu problema.
E, a propósito, eu não estava escrevendo sobre "formalização total", mas sobre nenhuma declaração formal. É por isso que sua abordagem não vai além da palavra "qualquer".
Tente formalizar mais :)