Mais estratégias? Sem problemas! - página 5

 
Reshetov писал(а) >>

Em termos de total gerado, a FSB tem a vantagem

Em segundo lugar está o SX com resultado zero, mas grandioso em potencial

E em terceiro lugar está a SSB, montada com minha mão e sem nenhuma troca, usando duas palmas e três lúpulos em um par de osciloscópios padrão.

Estive pensando, então sugeri que introduzíssemos o critério de "utilidade para o usuário" (algo como benefício público). :) Imho, a SSB ainda está em primeiro lugar para os usuários do MT4. Mas a facilidade de uso, apesar de um bom site, faq, etc., está, infelizmente, no último lugar. Que pena...

 
Figar0 писал(а) >>

Por que avaliá-los?)

As letras, imho, devem ser testadas com álgebra. A álgebra deve ser verificada com a letra da música. É claro que você pode usar "em uma mão" também :) mas alguns aspectos podem escapar. Mas desta forma, os picos são desenhados. :) E uma certa sinergia, que geralmente é benéfica.

 
voltair писал(а) >>

As letras, imho, devem ser testadas com álgebra. A álgebra deve ser verificada com a letra da música. Você pode, naturalmente, usar "em uma só peça" :) mas alguns aspectos podem escapar. Mas desta forma, os picos são desenhados. :) E uma certa sinergia, que geralmente é benéfica.

Talvez você esteja certo. E vale a pena compará-las de uma forma ou de outra, mas por enquanto é prematuro, o desenvolvimento no ramo de que estamos falando tornou-se disponível apenas hoje... Devemos pelo menos dar-lhe um pouco de tempo para amadurecer, ter tempo para usá-lo por 2 dias), para eliminar possíveis "bugs" etc. E depois compará-los impiedosamente)

 
Figar0 писал(а) >>

E depois compará-los impiedosamente).

Sim, é claro, o SX precisa de um "spread".

Sobre "impiedosamente" - acho que é melhor apenas compará-las objetivamente. :)

Embora eu tenha pensado sobre isso - não basta criar estratégias, é importante eliminá-las.

Isto é para descartar o "lixo". Este deve ser provavelmente o "módulo" mais importante dos osciladores.

Na verdade, somente na SSB é que se faz algum trabalho de alguma forma. Imho, é como - "O segredo de Polichinelle",

mas, no entanto, o algoritmo existe em princípio, o que nem a FxSB nem a SX possuem. Aqui tudo tem que estar

para fazê-lo à mão...

 
HIDDEN >> :

Gostaria que alguém escrevesse, mas é útil para gerar todos esses especialistas em eclusas padrão.

Há no mundo real.

 
TheXpert >> :

Funciona de uma maneira simples. Os primeiros arquivos são o Expert Advisor e o conjunto para ele com parâmetros de otimização. Tenho que desativar a genética de antemão.

Eu prefiro no sentido horário. Pelo menos levará muito tempo na TF menos tempo. É possível executar um cronograma de 4 horas por 10-15 horas.


Sim, eu também não posso mostrar resultados inúteis, caso contrário, em teoria, poderia haver freios enormes, apenas vantagens, não deveria haver falta deles.

Não no primeiro dia em que testei os Expert Advisors, eu executei este gerador no testador com o arquivo SET e levei cerca de 3 horas. A barra não se moveu e na verdade não mostrou o número de variantes.

Tente outra pessoa, talvez eu tenha uma falha com o terminal. Embora outros EAs estejam testando, isso significa que está funcionando.

 
voltair >> :

A FxSB é definitivamente um produto forte e sua versatilidade é incomparável com a simplicidade dos programadores russos.

 
zfs писал(а) >>

A FxSB é definitivamente um produto forte e sua versatilidade é incomparável com a simplicidade dos programadores russos.

Oops! É necessário introduzir um critério de estimativa de acordo com o número de variantes de indicadores disponíveis. A FxSB está realmente fora da concorrência.

 

Peço desculpas por interromper sua conversa sem ter testado nenhum dos programas.

Mas há algumas perguntas.

O programa SX(TheXpert) é uma explosão combinatória via MT4?

Ou ainda está otimizando as condições?

 
StatBars >> :

Peço desculpas por interromper sua conversa sem ter testado nenhum dos programas.

Mas há algumas perguntas.

O programa SX(TheXpert) é uma explosão combinatória via MT4?

Ou é a otimização das condições?

Que porra é a diferença? Especialmente porque você não vai nem mesmo testá-lo.


É o resultado final que conta, não o nome científico para a forma como ele é produzido.

Razão: