O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 70
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
"O maior truque do diabo é convencer a todos de que ele não existe"
Não me lembro quem o disse... (provavelmente de algum filme)
Olá, Alexei.
A psique humana não é interessante? Matar um bando de pessoas por poder ou dinheiro é algo que não é preciso dizer. Mas escrever um livro sobre como isso foi feito, para repudiar os bastardos dessa maneira, é blasfêmia. Afinal de contas, foi escrito apenas por dinheiro. Exclusivamente.
O que é isso? Estupidez? Pensamento primitivo? Podemos entender um jogo mesquinho - escrever um livro em nome do dinheiro, mas todos os maiores simplesmente não cabem em nossas cabeças. Talvez seja apenas assustador acordar? Muito mais confortável para sonhar debaixo do cobertor, mastigando os mitos que eram alimentados pela televisão.
Posso entender como uma pessoa pode acreditar em algum "paraíso capitalista" ou "paraíso comunista", mas não consigo entender porque uma pessoa com tanta teimosia, mesmo agressiva, defende este mito, enganando-se assim. O que ele está defendendo, o direito à ignorância? O direito de ser preguiçoso? Ou um ideal que o ajude a viver?
Talvez você possa me explicar isso?
Sempre fui um adversário de acusações de qualquer tipo sem provas e fatos claros (tornei-me um cético provavelmente por causa de minha educação matemática). Já vi muitos desses livros e eles são principalmente destinados a um público infectado pela teoria da conspiração, que sempre se tornam best-sellers nos primeiros dias e depois são esquecidos. Se você gosta e isso faz cócegas, leia-o. Somente, geralmente é muito incorreto fazer afirmações sobre a verdade das opiniões sensacionais, mas não fundamentadas, dos outros. Tais coisas dizem muito sobre a visão de mundo do candidato.
Para meu pesar, quase todos os cidadãos da CEI estão "infectados" com o vírus da teoria da conspiração, talvez seja porque o vêem diariamente na realidade (a corrupção também é uma conspiração), mas acredite-me que não é assim em todos os lugares.
P.S. Até mesmo o título do tema é inspirado por tal vírus. De alguma forma, tenho certeza de que tal tópico com um mínimo de probabilidade poderia aparecer em sites americanos.
É claro que é melhor ficar calado e que Deus proíba a publicação de um livro sobre o 11 de setembro ou então ser acusado de querer ganhar dinheiro.
Quando descobri mais sobre o autor, comecei a pensar que ele estava ganhando dinheiro com os leitores míopes, afinal de contas.
Sobre livros-artigos-pagos. Um exemplo é bastante recente:
Há um artigo de Kudrin no topo da página Новости@Mail.Ru agora mesmo : o fundo de reserva será gasto em 2010.
Como não tenho TV, liguei a TV on-line pela primeira vez para ver esta declaração nas notícias. Mas nem uma palavra sobre isso em nenhum dos noticiários. Eu estava assistindo mal ou o artigo foi encomendado para perturbar o mercado?
Sempre fui um adversário de acusações de qualquer tipo sem provas e fatos claros (tornei-me um cético provavelmente por causa de minha educação matemática). Já vi muitos desses livros e eles são principalmente destinados a um público infectado pela teoria da conspiração, que sempre se tornam best-sellers nos primeiros dias e depois são esquecidos. Se você gosta e isso faz cócegas, leia-o. Somente, geralmente é muito incorreto fazer afirmações sobre a verdade das opiniões sensacionais, mas não fundamentadas, dos outros. Tais coisas dizem muito sobre a visão de mundo do candidato.
Para meu pesar, quase todos os cidadãos da CEI estão "infectados" com o vírus da teoria da conspiração, provavelmente porque o vêem todos os dias na realidade (a corrupção também é uma conspiração), mas acredite que não é assim em todos os lugares.
P.S. Até mesmo o título do fio é inspirado por esse vírus. De alguma forma, tenho certeza de que tal tópico apareceria em sites americanos com um mínimo de probabilidade.
Você tem um grande problema com a matemática, garoto. Você provavelmente teve uma educação, mas não aprendeu o método. :-(
1. Por favor, vá para as "declarações de verdade das opiniões sensacionais, mas não substanciadas de outras pessoas". Citações pls. Se não houver citação, diz muito sobre a visão de mundo do solicitante desta declaração. Em particular, que ele está torcendo e desejando. Ou pior, que ele nem sequer é capaz de compreender os cargos deste fio.
2. A santa crença de que a teoria da conspiração é uma besteira é tão ingênua e injustificada quanto a crença de que ela é justa. Uma vez que, além desta crença, o peticionário não tem nada, sua opinião não é apoiada por nada, nem provas nem fatos. Por este motivo, a opinião pode ser desconsiderada.
A propósito, este livro não tem nada a ver com a teoria da conspiração. Este fato nos permite compreender as origens da crença do candidato - como é freqüentemente o caso, simples ignorância.
3. Os fatos deste livro são esmagadores. Como o peticionário conseguiu ignorá-los é completamente incompreensível. A razão mais provável é que o referido candidato não é capaz de refutar nenhum deles. Ele nem é capaz de apontar qual deles é uma mentira e qual é a verdade. Portanto, o método do staus é escolhido - para fechar os olhos.
4. Evidências claras na esfera humanitária podem ser gravações em vídeo ou áudio dos eventos em questão, documentos autênticos revelando sua essência, assim como as confissões honestas dos perpetradores. O que você quer? Onde você quer que seja?
O autor do livro está apenas oferecendo sua versão dos eventos. Se o solicitante não entender, então ou ele tem grandes problemas com a leitura de textos ou não leu nada, mesmo a revisão citada.
Uma última coisa. Como alguém com formação matemática, o solicitante deve saber que se não concordar com a versão do autor do livro, ou com seus argumentos, ele deve apresentar suas provas, ou pelo menos argumentos sobre a razão pela qual essa versão está errada. A alegação de que a versão está errada porque é uma teoria de conspiração na qual o requerente não acredita ser matematicamente incorreta e, de um ponto de vista humanitário, balbucia infantil.
Se o candidato estiver "de alguma forma convencido" do contrário, é melhor que ele entregue voluntariamente seu diploma de matemática onde o obteve.
Sobre livros-artigos-pagos. Um exemplo é bastante recente:
Há um artigo de Kudrin no topo da página Новости@Mail.Ru agora mesmo : o fundo de reserva será gasto em 2010.
Como não tenho TV, liguei a TV on-line pela primeira vez para ver esta declaração nas notícias. Mas nem uma palavra sobre isso em nenhum dos noticiários. Fui eu que assisti mal ou o artigo foi feito sob medida para perturbar o mercado?
Aproveite e não acredite em conspirações. E também não acredite em conspirações.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=278092&cid=1
1. Por favor, forneça uma "declaração da verdade das opiniões sensacionais, mas não substanciadas de outras pessoas". Citações pls.
Yurixx 21.04.2009 00:18
Aqui, para todos os amantes de material factual , informações para reflexão e auto-reflexão sobre processos reais no mundo, e em particular para meu amigo Timbo, sugiro o seguinte texto: http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm
Existe ou não uma conspiração que eu não sei ao certo, eu acho que provavelmente não, mas você jovem está bastante cansado de citar todo tipo de besteira e tripa apresentada como o mais recente material factual toda vez.
Filme interessante, eles (conspiradores) esperaram que os gêmeos ardessem para que pudessem detonar as pré-bombas e atribuir tudo à Al-Qaeda.
Por que diabos há aviões nesta cadeia? Em tais eventos, a cadeia é reduzida ao mínimo, pois cada elo é potencialmente não confiável.
O que impediu o bombardeio e escrever o mesmo endereço com fotos de alguns trabalhadores levando algo para dentro de edifícios, etc.
Não houve remoção urgente dos escombros. Havia uma empresa chamada "W-Trade" (programação offshore, de propriedade de marido e mulher, russos) em um prédio que não foi danificado, mas posteriormente demolido.
Os programadores estavam sentados em São Petersburgo (posso lhe dar o endereço), mas eles não puderam entrar no prédio e os destroços permaneceram em seus escritórios por dias.
Se você analisar tudo isso ponto por ponto, não restará nada além da cobertura.
Posso assumir que tenho algumas ilusões e estou pronto para me separar delas, mas não as trocarei por suas besteiras, como um adolescente de olhos esbugalhados encontrando pornografia no lixo e levando-a para a escola
para surpreender seus colegas de classe.
Cansado
Triste, meninas, falta uma análise crítica como classe...
Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована - и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и "антиглобалистского" движения.
A primeira frase é uma mentira. "É impossível impedir que um livro seja publicado". Basta ir até a impressora, pagar e alguns dias depois você recebe uma tiragem. Você pode imprimir o que quiser. É chamada de "liberdade de expressão".
A Wikipedia diz que o livro foi um best-seller nos países árabes, mas não diz nada sobre a França. Conhecendo os franceses, duvido muito que o livro pudesse ter sido um bestseller em Fragcia. Os franceses não se importam com a América.
Podemos nos perguntar sobre a identidade do autor - Thierry Meyssan é um escritor profissional sobre o tema de várias conspirações, uma espécie de escritor de ficção.
Os preguiçosos podem pedir contra-argumentos para a teoria do auto-ataque do Pentágono - há alguns.
________________________________
Jim Hoffman e outros membros produziram ensaios examinando as alegações de "No Boeing" e concluíram que o vôo 77 atingiu o Pentágono.[ 78][ 79] Vários pesquisadores argumentaram que as asas causariam menos danos do que o corpo principal do avião[ 80], que fotografias de grandes quantidades de destroços e detritos correspondentes a um 757 se tornaram disponíveis, que a aparência do tamanho do buraco é tipicamente deturpada; e que o diâmetro real da fuselagem de 12 pés é uma dimensão muito mais relevante para as partes mais profundas do buraco do que a altura total de 44 pés da cauda do 757.[ 81][ 82] Eles também enfatizam relatórios de numerosas testemunhas oculares, inclusive de pessoas que se deslocam por estradas próximas[ 83], edifícios de apartamentos próximos[ 84] e outros locais vizinhos. Muitas testemunhas viram a aeronave fechar quando se aproximava do Pentágono e a descreveram como um Boeing 757 da American Airlines[ 85][ 86][ 87] Os restos mortais de todas as vítimas do vôo 77, exceto uma, foram identificados usando testes de DNA.[ 88][ 89]
__________________________________________
A questão principal é: por que todas essas teorias aqui? Ah sim - se esses pindos são tão bastardos que se chocaram e depois mentiram para todos, então tudo que eles fazem à economia é ruim, e quem discorda é um canalha. Com essa lógica todos os russos deveriam simplesmente matar-se, porque tanto sangue e mentiras foram feitas por governantes russos-soviéticos-russos... Os americanos são crianças, em comparação.
Você tem um grande problema com matemática, rapaz. Você pode ter tido uma educação, mas não dominou o método. :-(
1. Por favor, por favor, no estúdio "declarações sobre a veracidade das opiniões sensacionais, mas não substanciadas de outras pessoas". Citações pls. Se não houver citação, diz muito sobre a visão de mundo do solicitante desta declaração. Em particular, que ele está torcendo e desejando. Ou pior, que ele nem sequer é capaz de compreender os cargos deste fio.
2. A santa crença de que a teoria da conspiração é uma besteira é tão ingênua e injustificada quanto a crença de que ela é justa. Uma vez que, além desta crença, o peticionário não tem nada, sua opinião não é apoiada por nada, nem provas nem fatos. Por este motivo, a opinião pode ser desconsiderada.
A propósito, este livro não tem nada a ver com a teoria da conspiração. Este fato nos permite compreender as origens da crença do candidato - como é freqüentemente o caso, simples ignorância.
3. Os fatos deste livro são esmagadores. Como o peticionário conseguiu ignorá-los é totalmente incompreensível. A razão mais provável é que o referido candidato não é capaz de refutar nenhum deles. Ele nem é capaz de apontar qual deles é uma mentira e qual é a verdade. Portanto, o método do staus é escolhido - para fechar os olhos.
4. Evidências claras na esfera humanitária podem ser gravações em vídeo ou áudio dos eventos em questão, documentos autênticos revelando sua essência, assim como as confissões honestas dos perpetradores. O que você quer? Onde você quer que seja?
O autor do livro está apenas oferecendo sua versão dos eventos. Se o solicitante não entender, então ou ele tem grandes problemas com a leitura de textos ou não leu nada, mesmo a revisão citada.
Uma última coisa. Como alguém com formação matemática, o solicitante deve saber que se não concordar com a versão do autor do livro, ou com seus argumentos, ele deve dar suas provas, ou pelo menos argumentos sobre o porquê de essa versão estar errada. A alegação de que a versão está errada porque é uma teoria de conspiração na qual o requerente não acredita ser matematicamente incorreta e, de um ponto de vista humanitário, balbucia infantil.
Se o candidato estiver "de alguma forma convencido" do contrário, é melhor que ele entregue voluntariamente seu diploma de matemática onde o obteve.
Este posto pode ser descrito como bastante idiota, e particularmente ignorante, se pensamentos semelhantes estão realmente chegando a você, eu simpatizo com você.
P.S. Vou me permitir acrescentar algumas coisas fundamentais à sua base de conhecimentos.
1. Em matemática, o vazio não está provado, sua existência é axiomática. Se alguém finge que Alguma coisa existe, ele tem que provar isso.
2. "...Como alguém com formação matemática, o reclamante deve saber que se não concordar com a versão do autor do livro, ou com seus argumentos, ele deve apresentar suas provas, ou pelo menos argumentos sobre o porquê de essa versão estar errada. A alegação de que a versão está errada porque é uma teoria de conspiração na qual o requerente não acredita... "
Embora eu tenha um background não humanitário, acho que a versão em inglês é sinônimo de hipótese ou suposição. Então o que há para provar? Sua contradição não precisa ser provada.