Como posso saber se me descompilei ou não? - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Era uma armadilha para bot :)
não existiam bots )
Ou, "Qual é a sua prova?" (с)
Uma tentativa de encontrar uma desculpa, nada mais.
As proibições são apenas uma tentativa de tratar a pneumonia com grade de iodo em ****.
Na verdade, o código fonte não era necessário para o trabalho e os executores são proibidos por não serem capazes de determinar se descompilaram ou não o código.
Na verdade, eu me lembro que havia um cara na 4ª kodobase que escreveu em um estilo que é difícil de distinguir de descompilado sem meio litro.
não existiam bots )
Os botes são todos os tipos de coisas. Às vezes acontece o botulismo no cérebro. Ninguém realmente duvida que ela foi descompilada, há até mesmo ligações com o original.
if (EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " Stop Loss @ " + ld_120);
o trabalho já é 404, mas a cópia ainda está no Google - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
Ou: "Qual é a sua prova?" (с)
Esquerda na mandíbula © (mesma fonte) e todos foram rabiscados :)
Na verdade, a descompilação não é proibida, ou estou interpretando isso errado? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Escreva uma vez um "código descompilado" para um conversor "normal". Bem, que todas as variáveis recebam nomes de cães.
Você pode escrever a versão reversa para fazer o código normal parecer um código "descompilado".
Em resumo, os "problemas" podem ser resolvidos de ambas as maneiras ao mesmo tempo.
Na verdade, a descompilação não é proibida, ou estou interpretando errado? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Sim, você não termina o final da peça destacada.
Quase todos sabem ler este início, ignoram o fim, desligam a racionalidade/razoabilidade e interpretam tudo a seu favor.
O final indica:
O ponto 4 que você esqueceu de destacar - mostra muito amplamente a importância dos acordos de usuário (EULA) assim como os interesses legítimos dos autores e detentores de direitos.
O software EX4/EX5 também está sujeito a uma série de outras condições relacionadas à pirataria e distribuição direta de software conscientemente protegido. Ou seja, contornar as proteções e removê-las. Há ali sanções penais.
Veja este link http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk , postado neste tópico de discussão. Não há nenhuma etiqueta de descompilação ali. Nem todas as pessoas serão capazes de determinar a descompilação. Suponha que uma pessoa decida ganhar em freelancer e apresente um pedido. Aparece um moderador que, de acordo com algumas convicções internas, determina que se trata de uma descompilação e distribui uma proibição em massa a todos os que estavam lá. Todos os freelancers têm avaliação, que é coletada durante seu trabalho, feedback dos usuários do serviço. A proibição em massa de todos em uma fila neste caso - é abuso das regras do serviço pelo moderador, talvez em alguns não inteiramente de boa fé. De fato, ele não cumpriu sua tarefa. Em primeiro lugar, é uma manifestação de desrespeito aos usuários do serviço, o que de alguma forma afeta a reputação do serviço mql5.com e leva a uma diminuição na receita de comissões do Software MetaQuotes. Não se trata sequer das comissões, o mais importante é a reputação, a forma como os usuários elogiam o serviço na Internet. Tais casos com proibições em massa devem ser comunicados à gerência da MetaQuotes através do Help Desk, pois o abuso dos direitos do moderador impede o desenvolvimento da comunidade. Acredito que a administração de serviços não deve ignorar tais moderadores, pois se trata da reputação e da renda da MetaQuotes, cujo software todos nós usamos.
foi uma punição exemplar para chamar a atenção para o problema.
Na minha opinião, o moderador está errado ao proibir todos com base apenas na presença de um arquivo descompilado no pedido. Algoritmo para determinar a descompilação a partir dos moderadores e não viu.
Confiar no bom senso, como alguns deles aconselham, é possível. Mas cada um tem seu próprio senso.
E se você proibir um moderador, você tem que confiar no seu bom senso.
Se é senso comum, cabe aos administradores decidir, pois eles dão o direito de moderar.
SZZ: As regras então devem ser simplificadas:
1. Se não violar o bom senso de um moderador, então é permitido. )