Se são possíveis posições de bloqueio ou de balcão - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O OOP permite-lhe criar ordens virtuais, bem como realizar um debriefing sobre a sua história. Portanto, feche o quanto quiser, mas virtualmente.
Ordens virtuais, comércio virtual, dinheiro virtual. Ganhar dinheiro quando e, mais importante, em quê?
O comércio virtual não resolve metade dos problemas que surgiram após o cancelamento dos lotes. Embora, devemos admitir que alguns problemas podem ser resolvidos.
Para formar redes neurais, as posições multidireccionais aparecem no TS, quando as ordens são abertas a um intervalo de tempo especificado, ou, talvez, para algumas outras tarefas ideologicamente semelhantes. Precisamos de informação detalhada sobre cada operação comercial separadamente ao longo de toda a história para as estatísticas. Estas são as mesmas fechaduras que podem ser implementadas em MT5 utilizando encomendas virtuais organizadas de acordo com o OOP. É a isso que me refiro.
Assim, na rede, ou melhor, na plataforma MT5 em geral, pode implementar tudo o que quiser, incluindo as gloriosas fechaduras (posições multidireccionais).
Sim, virtualmente, mas quando se trata da realidade (transferir ordens virtuais para negociação real) obteremos um resultado não muito desejável.
Absolutamente tudo o que acontece na zona negativa (excepto SL) não funcionará como antes.
Portanto, ou teremos de nos afastar das estratégias ou de as reformular seriamente.
Ordens virtuais, comércio virtual, dinheiro virtual. Ganhar dinheiro quando e, mais importante, em quê?
O comércio virtual não resolve metade dos problemas que surgiram após o cancelamento de lotes. Mas temos de admitir que é possível resolver alguns problemas.
Sim, virtualmente, mas quando chegarmos à realidade (transferência de ordens virtuais para a negociação real) não obteremos um resultado muito bom.
Absolutamente tudo o que acontece na zona negativa (com a excepção de SL) não funcionará como antes.
Por conseguinte, teremos de nos livrar das estratégias ou reelaborá-las seriamente.
O principal é que o gráfico de equidade será idêntico em ambos os casos, e não há nada mais importante do que isso.
É daí que vem todo este material. O que se chama equilíbrio não é equilíbrio. Equidade é equilíbrio.
os totais de negociação serão idênticos, um para um.
O sistema virtual e os dados MT4 devem, sem dúvida, corresponder.
Quanto às trocas comerciais regulares, preciso de pensar sobre isso, muito provavelmente dependerá da estratégia.
PS
Gostei da opção da equidade, nunca pensei em contar a equidade como um saldo.
...
PS
Gostei da opção da equidade, nunca pensei em considerar a equidade como um equilíbrio.
Se a equidade estiver abaixo do código de margem, será imediatamente retirada e a equidade pode tornar-se um saldo sempre que quiser, tudo o que tem de fazer é fechar todas as suas posições. No final do período de teste, todas as transacções são fechadas à força, razão pela qual se obtém uma falha de equilíbrio num martin, até ao nível da exigência.
Então o que é primário?
O importante é que o gráfico de equidade será idêntico em ambos os casos, e não há nada mais importante do que isso.
---
Misha, olá, já não te vejo há séculos).
Hi )
Você, venha até aqui devagar.
Para os opositores de loops, eis um desafio: abro duas posições ao mesmo tempo, uma para vender e outra para comprar, com o mesmo lote. O preço pode subir ou descer, não me interessa, um dos takeprofits irá certamente fechar, e o mercado pode virar-se e fechar o segundo takeprofit. Agora reescrever o mesmo com o mesmo resultado na rede. Fraco?
Abro duas posições ao mesmo tempo, uma para vender e a outra para comprar, com o mesmo lote. O preço pode subir ou descer, não faz a diferença, um dos takeprofits irá certamente fechar, e o mercado pode inverter e fechar o segundo takeprofit. Agora reescrever o mesmo com o mesmo resultado na rede. Como se atreve?
Queria destacar os meus momentos favoritos, mas depois apercebi-me - tudo estava lá... Cada palavra. Obrigado! :))) Sem discutir questões de implementação - uma pergunta contrária: "O que devo fazer se o mercado não se virar e fechar o segundo tomar lucro?
Eis uma tarefa para os opositores de loops: abro duas posições ao mesmo tempo, uma para uma venda e a outra para uma compra. O preço pode subir ou descer, não me interessa, um dos takeprofits irá certamente fechar, e o mercado pode inverter e fechar o segundo takeprofit. Agora reescrever o mesmo com o mesmo resultado na rede. Como se atreve?
Caro Senhor, as fechaduras ajudam, mas não no seu caso. No seu caso, é mais provável que seja marasmus de férias. O bloqueio só se torna útil quando é positivo. Inicialmente abre-se conscientemente uma perda congelada na quantidade de spreads de duas posições.
O mercado tem ido em ambos os sentidos... Desde que não feche a fechadura, a sua equidade terá uma perda constante e constante. Assim que encerrar a posição supostamente lucrativa, terá um lucro no seu balanço. Viva!!!! Gritas... Mas não... Abriu uma fechadura e os seus fundos caíram devido ao tamanho da perda dessa posição muito pouco rentável, cuja perda foi temporariamente congelada pela posição oposta lucrativa. Assim que fechou o rentável, permitiu que os seus fundos fossem levantados. E agora está à espera "e se o mercado mudar"... E se não o fizer? Vai fechá-lo mais? E depois voltará a abrir a fechadura para colocar o lucro imaginário na balança? E os fundos estão a derreter. E MarginCall, e StopOut não correspondem ao tamanho do saldo, mas ao tamanho do capital próprio.
Tem um longo, longo caminho a percorrer antes de se aperceber disso. Está no seu início.
Caro, loci ajuda, mas não no seu caso. No seu caso, é mais provável que seja marasmus de férias. Uma fechadura só se torna útil quando é positiva. Está deliberadamente a abrir uma perda congelada na quantidade de spreads entre duas posições.
O mercado vai nos dois sentidos... Desde que não feche a fechadura, a sua equidade terá uma perda constante e constante. Assim que encerrar a posição supostamente lucrativa, o seu saldo será ajustado ao lucro dessa mesma posição. Viva!!!! Gritas... Mas não... Abriu uma fechadura e os seus fundos caíram pelo tamanho da perda dessa posição muito pouco rentável, cuja perda foi temporariamente congelada pela posição oposta lucrativa. Assim que fechou o rentável, sofreu um levantamento de crédito. E agora está à espera "e se o mercado se voltar"... E se não o fizer? Vai fechá-lo mais? E depois voltará a abrir a fechadura para colocar o lucro imaginário em saldo? E os fundos estão a derreter. E MarginCall, e depois StopOut vêm não pelo tamanho do equilíbrio, mas pelo tamanho da equidade.
Tem um longo, longo caminho a percorrer para compreender isto. Está no início do processo.
Artyom, há muito que tenho vergonha de perguntar: por que raio farias isso?
// Por favor não aponte o dedo ao seu vizinho que negoceia lucrativamente com estes cadeados. Isso não é prova. Tenho vizinhos que negoceiam lucrativamente sem eles.