Erros, bugs, perguntas - página 242
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como entendo das discussões, os corretores não passam o seu tempo a melhorar (actualizar, carregar o "direito") a história. Por exemplo, os spreads apareceram na história, mas o corretor não descarregou a base de dados actualizada.
Não deveria a verificação, (actualização, carregamento do histórico "certo") ser automática? Por exemplo, o MT5 é actualizado automaticamente.
O Forex é um mercado cambial interbancário descentralizado. Não há um único fluxo de citações.
É por isso que existem frequentemente situações de arbitragem de curto prazo entre empresas de corretagem
A verificação, (actualização, carregamento do histórico "correcto") não deveria ser automática? Por exemplo, o MT5 é actualizado automaticamente.
De que tipo de actualização estamos a falar? A actualização automática do terminal do cliente a partir do servidor do broker/dealer? Ou a actualização automática do corretor/servidor de corretagem a partir do servidor MQ? Tem a certeza de que as bases de dados do corretor/servidor de corretores actualizam automaticamente, semelhante à afirmação "por exemplo, MT5 actualiza automaticamente"?
Foi sobre isto:
Yedelkin2010.12.22 18:33#
Tal como entendi das discussões, os corretores não gastam o seu tempo a melhorar(actualizar, descarregar o "direito") a história. Por exemplo, os spreads apareceram na história, mas o corretor não descarregou a base de dados actualizada.
Parece claro que os corretores não têm o mesmo historial.
Já se descobriu que os corretores não têm a mesma história.A minha mensagem era sobre os corretores não terem tempo para actualizar o histórico. Deixem-me esclarecer: os corretores não perdem tempo a actualizar o histórico a partir do servidor MQ, muitas vezes mesmo quando se verifica que o histórico do corretor está "quebrado", "errado", etc. A actualização automática do terminal de cliente MT5 não tem nada a ver com o mesmo. Essa foi a minha resposta às perguntas sobre a razão pela qual os corretores têm uma "história errada", nomeadamente:
Jager:
Porque é que os corretores obtêm o historial errado?
Ou será que os corretores demoram o seu tempo a empenar?
Espero que a questão se tenha esgotado. Uma pesquisa por palavra-chave levá-lo-á aos tópicos relevantes, se assim o desejar.
Contudo, na minha opinião, ou para mim, ainda não é claro como a história é gerada.
O facto de a história ser diferente no modo de demonstração não é uma questão fundamental, e pode haver uma série de razões para que assim seja. Mas o que irá acontecer quando o MT5 for transferido para o modo real. Que histórico será relevante, ou talvez todos os históricos que se encontram em diferentes servidores sejam válidos e válidos para esses servidores/corretores. Ou seja, precisamos de saber como a formação, agregação e fornecimento de informação flui para o cliente MT5. E a minha pergunta é porque é assim e não o contrário, e o que irá acontecer em tempo real. Uma vez que a história fornecida é diferente, e se os peritos efectuarem análises da história e, com base nelas, tomarem conclusões e decisões, a questão do que é a história é muito importante, e a diferença é realmente significativa.
Assim, por favor explique em detalhe o mecanismo de como a história é gerada e fornecida.
Obrigado.
Por isso, por favor, elabore sobre o mecanismo de geração e fornecimento de história.
A minha mensagem era sobre os corretores não terem tempo para actualizar o histórico. Deixem-me esclarecer: os corretores não perdem tempo a actualizar o histórico a partir do servidor MQ, muitas vezes mesmo quando se verifica que o histórico do corretor está "quebrado", "errado", etc. A actualização automática do terminal de cliente MT5 não tem nada a ver com o mesmo. Essa foi a minha resposta às perguntas sobre a razão pela qual os corretores têm uma "história errada", nomeadamente:
Espero que a questão esteja resolvida. Uma pesquisa por palavra-chave levá-lo-á aos tópicos relevantes, se assim o desejar.
Porque é que um corretor perderia tempo com actualizações quando estas podem ser automáticas? Sabe que o corretor leva a história de algum lugar e tem de estar correcto, caso contrário sabe o que pode fazer.
Se não souber o que fazer com ele, pode fazer algo de errado. Pode perguntar ao seu corretor o que deve actualizar, o software, o histórico ou outra coisa qualquer.
Se todos os corretores tiverem um historial diferente, isso não significa que esteja partido, torto. Os fornecedores de história podem ser diferentes.
Porque é que um corretor perderia tempo com actualizações quando estas podem ser feitas automaticamente? Afinal de contas, o corretor leva a história de algum lugar e tem de estar correcto, caso contrário sabe-se o que se pode fazer.
Se não souber o que fazer com ele, pode fazer algo de errado. Pode perguntar ao seu corretor o que deve actualizar, o software, o histórico ou outra coisa qualquer.
Se todos os corretores tiverem um historial diferente, isso não significa que esteja partido, torto. Os fornecedores de história podem ser diferentes.
Não se trata de uma história quebrada, ou que uma barra é diferente da outra. Ambas as histórias são "normais" e harmoniosas. A questão é que têm as suas próprias "características", são diferentes e que na prática conduzem à situação em que alguns peritos que utilizam a abordagem situacional baseada na história passada mostram 200+ numa história e 10+ na outra, naturalmente utilizando as mesmas ferramentas comerciais. É por isso que a pergunta não é por pura curiosidade - "porque é que é tão ???". :). Penso que a questão é relevante e prática.
Antes de fazer esta pergunta, tentei certamente encontrar uma resposta, mas não consegui.
Se for dada uma explicação competente - muito obrigado, porque sem saber as subtilezas como alcançar o sucesso?