Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2891
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O problema é como colocar os dados sobre intervenções e vendas no MO. E talvez algo mais significativo. Os cortes devem ser melhores).
Não é um problema colocá-los, é um problema fazer com que o MO entenda o que você colocou nele...
Qual é o sentido de negociar intraday e usar dados que são atualizados uma vez por semana, na melhor das hipóteses?
Isso é um absurdo.
O que a fé tem a ver com o cálculo? Se o modelo do Banco Central for conhecido, fica claro onde serão as intervenções. Como conhecer/reproduzir o modelo é outra questão.
Experimente, sou totalmente a favor
Sou pessimista, mas posso estar errado.Bem, eu provavelmente não afastaria o matstat da análise técnica, pois a análise técnica é mais uma visualização da análise mat. Se a análise técnica é justificada não é importante, mas o que é importante é que ela serve para a tomada de decisões em diferentes bancos, fundos mútuos e fundos, já que as pessoas são ensinadas a fazer isso e essas pessoas com formação especializada vão trabalhar lá, e elas devem justificar suas ações claramente para os usuários externos.
A justificativa é um assunto sutil demais para ser discutido. Estamos falando sobre a definição inequívoca de algoritmos - para o MA-shka ela existe, mas para a marcação de onda não existe. De acordo com essa característica, podemos dividir a techanalysis em partes significativas e sem sentido. A primeira parte pode muito bem ser referida à análise quantitativa (quanta), e a segunda parte - ao trabalho dos abstracionistas.
Bem, tente, sou totalmente a favor.
Sou pessimista, mas posso estar errado.Portanto, não estou agitando-o, apenas escrevi dentro da estrutura de reflexão e educação sobre a aplicação da análise técnica por grandes participantes do mercado.
Portanto, não estou agitando-o, apenas escrevi como parte de uma reflexão e esclarecimento sobre a aplicação da análise técnica por grandes participantes do mercado.
Vá em frente, o principal é que a conversa não acaba aqui, nós o ajudaremos no que for possível.
A razoabilidade é um assunto sutil demais para ser discutido. Estamos falando de uma definição inequívoca de algoritmos - para o MA-shka ela existe, mas para a marcação de onda não. De acordo com essa característica, podemos dividir a techanalysis em partes significativas e sem sentido. A primeira parte pode muito bem ser chamada de análise quantitativa (quanta), e a segunda parte, de trabalho dos abstracionistas.
Em geral, há penalidades por ser sem sentido.
Eu tendo a acreditar que o que as pessoas usam para tomar suas decisões funciona no mercado, a única questão é a quantidade de dinheiro em um determinado momento de um grupo de pessoas com uma abstração específica na cabeça em relação à visão do mercado. Eu acrescentaria até mesmo dados meteorológicos e o movimento de corpos espaciais, se conseguisse inserir esses dados no modelo.
Seria melhor tentar reproduzir a metodologia de cálculos do Banco Central da Federação Russa?
Bem, vá em frente, o principal é não ficar só na conversa, nós ajudaremos no que pudermos.
Por que está me incentivando a tomar medidas nesse sentido se você mesmo não tem certeza de sua simplicidade e eficiência?
Não, agora estou ocupado com a questão de encontrar um método para detectar a estabilidade do padrão, procurando quais sinais podem ser usados para esse fim. É uma pena que ninguém esteja interessado nesse tópico, e acredito que, sem reduzir o número de preditores "aleatórios" ou seus intervalos significativos (quanta), não faz sentido continuar a criar modelos. No mínimo, precisamos detectar a deterioração do padrão com antecedência.
Por que você está me incentivando a agir nesse sentido se você mesmo não tem certeza de sua simplicidade e eficácia?
Porque eu acho que isso é uma besteira e quero que você perceba isso também.
Por que bobagem, durante as intervenções talvez um algoritmo funcione melhor e durante as vendas outro). Aos 5 minutos.
E talvez não exista um algoritmo que funcione igualmente bem em ambas as situações.É uma pena que ninguém esteja interessado nesse tópico, e acredito que, sem reduzir o número de preditores "aleatórios" ou seus intervalos significativos (quanta), não faz sentido continuar criando modelos. No mínimo, precisamos detectar a deterioração do padrão com antecedência.