Discussão do artigo "Aprofundando na "memória" do mercado através da diferenciação e do análise de entropia" - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para referência:
Vou ler tudo, obrigado. E também os links deste artigo.
É interessante que, se você traçar incrementos aleatórios (bem, pseudoaleatórios, é claro), visualmente não será possível distingui-los dos gráficos reais. No entanto, sua densidade também variará aleatoriamente. E isso parece não ter utilidade. Embora tenha a mesma aparência :)
Adicionado arquivo do Excel com exemplo de trabalho
É interessante que, se você traçar incrementos aleatórios (bem, pseudoaleatórios, é claro), visualmente não será possível distingui-los dos gráficos reais. No entanto, sua densidade também variará aleatoriamente. E isso parece não ter utilidade. Embora pareça o mesmo :)
Verifiquei uma das sequências:
No final, não sei o que você tem lá - alguma falha, não a analisei.
Mas, em geral, é um processo aleatório gaussiano regular, sem qualquer periodicidade na variância e é bastante problemático ganhar com ele, mas você pode.
A diferença com a BP real é simplesmente colossal.
Muito interessante, e a junção - algumas linhas no final da tabela devem ser excluídas. Fiz as alterações.
A diferença com o BP real é enorme.
E criei um indicador com base nessa diferença :)
E crie um indicador com base nessa diferença :)
Crie-o :)))))
Se ao menos fosse tão fácil, algumas pessoas aqui estão lutando com essa tarefa há 15(!!!) anos.
Alguém o encontra, é claro, e imediatamente sai deste fórum.
Há 15(!!!) anos eles estão se esforçando para realizar essa tarefa. Alguém o encontra, é claro, e imediatamente sai do fórum.
Olá, nirvana!
Vou ler tudo, obrigado. E os links deste artigo também.
É interessante que, se você traçar incrementos aleatórios (bem, pseudoaleatórios, é claro), visualmente não será possível distingui-los dos gráficos reais. No entanto, sua densidade também variará aleatoriamente. E isso parece não ter utilidade. Embora pareça o mesmo :)
adicionei um arquivo do Excel com um exemplo funcional
não é possível distinguir a olho nu a diferença em relação ao mercado.
Obrigado, isso é ótimo!
Mas há diferenças nos gráficos. A fórmula do Excel produz incrementos aleatórios, e a frequência de ocorrência desses incrementos é praticamente a mesma. Você pode ver visualmente que há um pequeno número de incrementos de magnitude (movimento) muito grande no gráfico do mercado. Então, é assim que funciona :)
Já escrevi no tópico MO que, na ideia, isso é feito de uma só vez usando a transformação inversa de Lambert
mas há uma matriz muito complicada para mim https://www.hindawi.com/journals/tswj/2015/909231/
Embora existam pacotes para R e Py
Há um pacote em R (LambertW) e ele "gaussianiza" perfeitamente. Abaixo estão os gráficos do logretorno bruto e "gaussianizado" do EURUSD/M20.
Fig.1 Dados brutos do logreturn
Fig.2 Dados processados
Há um pacote no R (LambertW) que faz uma "gaussianização" perfeita. Abaixo estão os gráficos do logreturn do EURUSD/M20 bruto e "gaussianizado".
Fig.1 Dados brutos do logreturn
Fig.2 Dados processados
Bem, converta de volta para kotir e, em seguida, pegue os retornos fracionários do artigo e você obterá o que Alexander está dizendo tão inconsolavelmente. Ideia.
Há um pacote no R (LambertW) que faz uma "gaussianização" perfeita. Abaixo estão os gráficos do logreturn do EURUSD/M20 bruto e "gaussianizado".
Fig.1 Dados brutos do logreturn
Fig.2 Dados processados
Você pode explicar por que "gaussar" as citações, que vantagens isso deve proporcionar, etc., e como lidar com novos dados? Como trabalhar com novos dados "de entrada" usando esse método?