Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
OK, obrigado, terei algo para comparar.
Talvez eu não consiga me afastar da minha ideia de encontrar uma grande conta Z, mas estou gerando TCs, atingi uma grande velocidade no otimizador )))) - Em geral, posso estar errado, mas o fato de eu ter otimizado 2019.01.01 - 2019.04.01 com uma grande conta Z?
até o dia atual passa no teste sem drenar.....
em geral, não há muitas informações sobre a análise das estatísticas, principalmente sobre o que eu faço, algumas fantasias?
sem MO, a tela acima do OHLC M1 optil, o tempo é menor, em ticks o resultado da otimização será diferente, você pode otimizar em ticks, mas se 4 meses de otimização são 15 minutos no OHLC, então em ticks 4,5 horas - aqui você precisa ler os materiais do autor, havia exemplos de como diluir ticks.
A negociação média diminuiu em outubro (total de +5503 pips de lucro em 821 posições)
fxsaber:
A partir desses números, fica evidente o quanto a comissão(-4,35 pips) foi coberta apenas pelas ordens limitadas.
Em setembro, as derrapagens cobriram totalmente a comissão.
e em outubro, ao que parece, elas não cobrem mais.
Esses pips incluem deslizamentos?
Sim.
O que importa nessa história é que até mesmo a graalidade leva a ameixas.
Sim.
A corretora não alterou as comissões, os swaps não mudaram, os spreads não mudaram.
O fornecedor simplesmente reduziu a quantidade de slippages.
tente a corretora "sectária" que você mencionou). por meio de um link de afiliado, com uma comissão de 5.
Talvez eles tenham tudo certo lá.
ou pode ser que o valor da derrapagem aqui dependa do tamanho do depósito.
enquanto negociava com US$ 200 - havia um valor de derrapagem.
começou a negociar com US$ 800 - um valor de derrapagem completamente diferente.
A curva de lucro (sem slippages) também é boa.
O corretor não alterou as comissões, os swaps não foram alterados, os spreads não foram alterados.
O fornecedor simplesmente reduziu a quantidade de slippages.
Tente o corretor "sectário" que você mencionou). por meio de um link de afiliado, com uma comissão de 5.
Talvez eles tenham feito tudo normalmente nesse caso.
ou pode ser que o valor da derrapagem aqui dependa do tamanho do depósito.
enquanto negociava com US$ 200 - havia um valor de derrapagem.
começou a negociar com US$ 800 - um valor de derrapagem completamente diferente.
Você está procurando conspirações onde não há nenhuma. As configurações iniciais do TS são drenadas por razões objetivas - o mercado.
A conta não pode não ser drenada a menos que seja desconectada. Caso contrário, haveria um precedente de que um artigo foi escrito com um graal que você executa e esquece. Não é assim que funciona. A drenagem tem se arrastado, para dizer o mínimo. O que é frustrante.
Você está procurando conspirações onde não há nenhuma. As configurações iniciais do TS estão sendo drenadas por motivos objetivos - o mercado.
A conta não pode não ser drenada a menos que esteja desativada. Caso contrário, haveria um precedente de que um artigo foi escrito com um graal, que foi lançado e esquecido. Não é assim que funciona. A drenagem tem se arrastado, para dizer o mínimo. O que é frustrante.
saber, o que você acha?
No trailer, há relatórios completos após uma única execução desse script.