Isso significa que agora qualquer retirada de fundos dependerá da resposta da central de atendimento. E, de qualquer forma, pode haver uma "referência" à leitura das condições para o depósito de fundos na conta, ou seja, uma passagem só de ida) - só de ida.
Telemah: Isso significa que agora qualquer retirada de fundos dependerá da resposta da central de atendimento. E, de qualquer forma, pode haver uma "referência" à leitura que eles fazem dos termos de depósito de fundos na conta, ou seja, passagem só de ida) - só de ida.
Não engrosse as cores. Não há inimigos aqui para os vendedores honestos.
komposter: Não fique muito animado. Não há inimigos para os vendedores honestos.
Não há dúvida quanto a isso. O que é preocupante é que, assim que a necessidade surgir. Essa é uma concessão única da MQ ou é permanente? Ou talvez toda vez que precisar sacar dinheiro, você tenha que se curvar? E se for urgente? E se houver problemas, ugh, ugh, ugh, ugh, ugh....
Talvez ainda seja melhor tomar uma atitude para resolver a situação depois que o vendedor apelar para o ServiceDesk com uma solicitação para cancelar esse lançamento infeliz do cartão? O dinheiro inserido no cartão, tudo em um centavo gasto dentro do próprio serviço. Bem, que eles cancelem a entrada do cartão. Talvez seja necessário inserir alguma quantia de dinheiro do webmoney, que pode ser retirada, e então esquecer tudo como um sonho ruim e continuar a usar a entrada/retirada com tranquilidade, em vez de pensar - o que significa "... assim que você tiver essa necessidade". Ela já apareceu a partir do momento do registro pelo vendedor com todos os dados do passaporte e do débito do valor inserido no cartão. Não há mais dinheiro que possa ser trocado em uma situação como essa, usando esse recurso.
Não há dúvida quanto a isso. A outra coisa que é preocupante é: assim que surgir a necessidade. Essa é uma concessão única por parte da MQ ou é permanente? Ou talvez toda vez que precisar sacar dinheiro, você tenha que se curvar? E se for urgente? E se houver problemas, ugh, ugh, ugh, ugh, ugh....
Talvez ainda seja melhor tomar uma atitude para resolver a situação depois que o vendedor apelar para o ServiceDesk com uma solicitação para cancelar esse lançamento infeliz do cartão? O dinheiro inserido no cartão, tudo em um centavo gasto dentro do próprio serviço. Bem, que eles cancelem a entrada do cartão. Talvez seja necessário inserir alguma quantia de dinheiro do webmoney, que pode ser retirada, e então esquecer tudo como um sonho ruim e continuar a usar a entrada/retirada com tranquilidade, em vez de pensar - o que significa "... assim que você tiver essa necessidade". Ela já apareceu a partir do momento do registro pelo vendedor com todos os dados do passaporte e do débito do valor inserido no cartão. Não há mais dinheiro que possa ser trocado em tal situação, usando esse recurso.
E talvez seja melhor pedir a retirada de US$ 1 e se acalmar? Por que brigar com moinhos de vento?
Concordo que esse ponto não foi bem pensado, mas, aparentemente, não há muitos desses vendedores de fly-in, portanto, eles não têm pressa em consertá-lo.
Não podemos simplesmente pedir uma retirada de US$ 1 e nos acalmarmos? Por que brigar com moinhos de vento?
Concordo que esse ponto não foi bem pensado, mas, aparentemente, não há muitos desses vendedores de fly-in, portanto, eles não têm pressa em consertá-lo.
E lá vamos nós de novo. Um homem inseriu dinheiro do Webmoney. A saída funciona muito bem. Ele se registrou como vendedor, trabalha, ganha, saca. E se você precisar inserir dinheiro do cartão? Insere e ..., é isso, ... acabou?
Para mim, é melhor congelar a quantia de dinheiro inserida no cartão para saque, e o restante do que está na conta - saque o máximo que puder. A cada novo gasto de créditos, reduza o valor congelado para saque pelo valor gasto. Tudo é claro, simples, controlado e transparente.
Não podemos simplesmente pedir uma retirada de US$ 1 e nos acalmarmos? Por que brigar com moinhos de vento?
Concordo que esse ponto não foi bem pensado, mas, aparentemente, não há muitos desses vendedores de fly-in, portanto, eles não têm pressa em corrigir isso.
Isso já foi feito, mas como uma exceção. Agora, novamente, a retirada é impossível, e tudo por causa da primeira recarga. Se depois desse recurso fosse possível sacar novamente, mas não - novamente não é possível. As pessoas simplesmente não querem que qualquer saque seja "como uma exceção", com um recurso indispensável à central de atendimento.
Telemah: Isso já foi feito, mas como uma exceção. Agora, novamente, a retirada é impossível, e tudo por causa da primeira recarga. Se após essa apelação fosse possível sacar novamente, mas não - novamente é impossível. As pessoas simplesmente não querem que qualquer saque seja feito "como exceção", com um recurso obrigatório à central de atendimento.
Na minha opinião, acima, eu expressei uma boa solução para melhorar o serviço. Tente se dirigir ao service desk com uma proposta semelhante. Justifique, argumente. Se eles concordarem, isso será bom para todos.
Não há dúvida quanto a isso. A outra coisa que é preocupante é: assim que surgir a necessidade. Essa é uma concessão única por parte da MQ ou é permanente? Ou talvez toda vez que precisar sacar dinheiro, você tenha que se curvar? E se for urgente? E se houver problemas, ugh, ugh, ugh, ugh, ugh....
Talvez ainda seja melhor tomar uma atitude para resolver a situação depois que o vendedor apelar para o ServiceDesk com uma solicitação para cancelar esse lançamento infeliz do cartão? O dinheiro inserido no cartão, tudo em um centavo gasto dentro do próprio serviço. Bem, que eles cancelem a entrada do cartão. Talvez seja necessário inserir alguma quantia de dinheiro do webmoney, que pode ser retirada, e então esquecer tudo como um sonho ruim e continuar a usar a entrada/retirada com tranquilidade, em vez de pensar - o que significa "... assim que você tiver essa necessidade". Ela já apareceu a partir do momento do registro pelo vendedor com todos os dados do passaporte e do débito do valor inserido no cartão. Não há mais dinheiro que possa ser trocado em tal situação, usando esse recurso.
Bem, ótimo)))))) - já acumulou duas propostas lógicas dos usuários para redefinir a primeira entrada do cartão, se todo o dinheiro tiver sido gasto. É hora de coletar assinaturas em uma petição, talvez esse estranho comportamento fiscal da administração mude)
artmedia70: Acho que expressei acima uma boa solução para melhorar o serviço. Tente se dirigir ao servicedesk com uma proposta semelhante. Justifique-a, argumente-a. Se eles concordarem, isso será bom para todos.
A solução mais legal, se eles tiverem problemas logísticos, seria esta (considerada como uma sugestão da administração): Registros "zero" em seu banco de dados do método do primeiro depósito de fundos na conta do usuário, se fosse de um cartão, e grandes letras vermelhas para escrever o seguinte literalmente ao entrar no Kiwi ou no cartão - "Após esse método de reabastecimento, você não poderá retirar fundos ganhos ou transferidos da conta, independentemente de outros métodos de reabastecimento."
Isso significa que agora qualquer retirada de fundos dependerá da resposta da central de atendimento. E, de qualquer forma, pode haver uma "referência" à leitura que eles fazem dos termos de depósito de fundos na conta, ou seja, passagem só de ida) - só de ida.
Não fique muito animado. Não há inimigos para os vendedores honestos.
Não há dúvida quanto a isso. O que é preocupante é que, assim que a necessidade surgir. Essa é uma concessão única da MQ ou é permanente? Ou talvez toda vez que precisar sacar dinheiro, você tenha que se curvar? E se for urgente? E se houver problemas, ugh, ugh, ugh, ugh, ugh....
Talvez ainda seja melhor tomar uma atitude para resolver a situação depois que o vendedor apelar para o ServiceDesk com uma solicitação para cancelar esse lançamento infeliz do cartão? O dinheiro inserido no cartão, tudo em um centavo gasto dentro do próprio serviço. Bem, que eles cancelem a entrada do cartão. Talvez seja necessário inserir alguma quantia de dinheiro do webmoney, que pode ser retirada, e então esquecer tudo como um sonho ruim e continuar a usar a entrada/retirada com tranquilidade, em vez de pensar - o que significa "... assim que você tiver essa necessidade". Ela já apareceu a partir do momento do registro pelo vendedor com todos os dados do passaporte e do débito do valor inserido no cartão. Não há mais dinheiro que possa ser trocado em uma situação como essa, usando esse recurso.
Não há dúvida quanto a isso. A outra coisa que é preocupante é: assim que surgir a necessidade. Essa é uma concessão única por parte da MQ ou é permanente? Ou talvez toda vez que precisar sacar dinheiro, você tenha que se curvar? E se for urgente? E se houver problemas, ugh, ugh, ugh, ugh, ugh....
Talvez ainda seja melhor tomar uma atitude para resolver a situação depois que o vendedor apelar para o ServiceDesk com uma solicitação para cancelar esse lançamento infeliz do cartão? O dinheiro inserido no cartão, tudo em um centavo gasto dentro do próprio serviço. Bem, que eles cancelem a entrada do cartão. Talvez seja necessário inserir alguma quantia de dinheiro do webmoney, que pode ser retirada, e então esquecer tudo como um sonho ruim e continuar a usar a entrada/retirada com tranquilidade, em vez de pensar - o que significa "... assim que você tiver essa necessidade". Ela já apareceu a partir do momento do registro pelo vendedor com todos os dados do passaporte e do débito do valor inserido no cartão. Não há mais dinheiro que possa ser trocado em tal situação, usando esse recurso.
E talvez seja melhor pedir a retirada de US$ 1 e se acalmar? Por que brigar com moinhos de vento?
Concordo que esse ponto não foi bem pensado, mas, aparentemente, não há muitos desses vendedores de fly-in, portanto, eles não têm pressa em consertá-lo.
Não podemos simplesmente pedir uma retirada de US$ 1 e nos acalmarmos? Por que brigar com moinhos de vento?
Concordo que esse ponto não foi bem pensado, mas, aparentemente, não há muitos desses vendedores de fly-in, portanto, eles não têm pressa em consertá-lo.
E lá vamos nós de novo. Um homem inseriu dinheiro do Webmoney. A saída funciona muito bem. Ele se registrou como vendedor, trabalha, ganha, saca. E se você precisar inserir dinheiro do cartão? Insere e ..., é isso, ... acabou?
Para mim, é melhor congelar a quantia de dinheiro inserida no cartão para saque, e o restante do que está na conta - saque o máximo que puder. A cada novo gasto de créditos, reduza o valor congelado para saque pelo valor gasto. Tudo é claro, simples, controlado e transparente.
Não podemos simplesmente pedir uma retirada de US$ 1 e nos acalmarmos? Por que brigar com moinhos de vento?
Concordo que esse ponto não foi bem pensado, mas, aparentemente, não há muitos desses vendedores de fly-in, portanto, eles não têm pressa em corrigir isso.
Isso já foi feito, mas como uma exceção. Agora, novamente, a retirada é impossível, e tudo por causa da primeira recarga. Se após essa apelação fosse possível sacar novamente, mas não - novamente é impossível. As pessoas simplesmente não querem que qualquer saque seja feito "como exceção", com um recurso obrigatório à central de atendimento.
Não há dúvida quanto a isso. A outra coisa que é preocupante é: assim que surgir a necessidade. Essa é uma concessão única por parte da MQ ou é permanente? Ou talvez toda vez que precisar sacar dinheiro, você tenha que se curvar? E se for urgente? E se houver problemas, ugh, ugh, ugh, ugh, ugh....
Talvez ainda seja melhor tomar uma atitude para resolver a situação depois que o vendedor apelar para o ServiceDesk com uma solicitação para cancelar esse lançamento infeliz do cartão? O dinheiro inserido no cartão, tudo em um centavo gasto dentro do próprio serviço. Bem, que eles cancelem a entrada do cartão. Talvez seja necessário inserir alguma quantia de dinheiro do webmoney, que pode ser retirada, e então esquecer tudo como um sonho ruim e continuar a usar a entrada/retirada com tranquilidade, em vez de pensar - o que significa "... assim que você tiver essa necessidade". Ela já apareceu a partir do momento do registro pelo vendedor com todos os dados do passaporte e do débito do valor inserido no cartão. Não há mais dinheiro que possa ser trocado em tal situação, usando esse recurso.
Acho que expressei acima uma boa solução para melhorar o serviço. Tente se dirigir ao servicedesk com uma proposta semelhante. Justifique-a, argumente-a. Se eles concordarem, isso será bom para todos.
A solução mais legal, se eles tiverem problemas logísticos, seria esta (considerada como uma sugestão da administração): Registros "zero" em seu banco de dados do método do primeiro depósito de fundos na conta do usuário, se fosse de um cartão, e grandes letras vermelhas para escrever o seguinte literalmente ao entrar no Kiwi ou no cartão - "Após esse método de reabastecimento, você não poderá retirar fundos ganhos ou transferidos da conta, independentemente de outros métodos de reabastecimento."