많은 보고를 했음에도 불구하고 개인적으로 버그의 절반은 보고하지 않습니다. 예를 들어, 다중 통화에 대한 다소 복잡한 체인이 구축되었습니다. 그리고 만약을 위해 버그를 자세히 이해하고, 모두 설명하고, 스스로 반복하기 위해 최소 세트로 이것을 반복하는 데 약 3 시간이 걸립니다. 목발을 삽입하는 것이 더 빠를 것입니다. 알겠습니다. 여전히 의미가 있습니다. 그러나 태도 ... 너무 책임감이 없다고 가정 해 봅시다. 몇 가지 중요한 버그는 여러 주제에 기록되어 있으며 책임있는 사람들은 실수로 놓치지 않도록 표시되어 있으며 심지어 개인으로 작성됩니다. 답도 없고 인사도 없고 시정에 침묵하고 답장도 없다. 그리고 그 3시간을 허비하는 게 무슨 소용이랴... 남의 버그를 풀고 제품을 무료로 베타 테스트하는 데 사적인 시간을 쓰는 것도 상관없지만, 이 결과를 보여주기 위해 얼마나 더 끈기 있게 노력해야 하는지 모르겠다. 적어도 그것을 고칠 수 있는 사람에게.
traveller00 : 많은 보고를 했음에도 불구하고 개인적으로 버그의 절반은 보고하지 않습니다. 예를 들어, 다중 통화에 대한 다소 복잡한 체인이 구축되었습니다. 그리고 만약을 위해 버그를 자세히 이해하고, 모두 설명하고, 스스로 반복하기 위해 최소 세트로 이것을 반복하는 데 약 3 시간이 걸립니다. 목발을 삽입하는 것이 더 빠를 것입니다. 알겠습니다. 여전히 의미가 있습니다. 그러나 태도 ... 너무 책임감이 없다고 가정 해 봅시다. 몇 가지 중요한 버그는 여러 주제에 기록되어 있으며 책임있는 사람들은 실수로 놓치지 않도록 표시되어 있으며 심지어 개인으로 작성됩니다. 답도 없고 인사도 없고 시정에 침묵하고 답장도 없다. 그리고 그 3시간을 허비하는 게 무슨 소용이랴... 남의 버그를 풀고 제품을 무료로 베타 테스트하는 데 사적인 시간을 쓰는 것도 상관없지만, 이 결과를 보여주기 위해 얼마나 더 끈기 있게 노력해야 하는지 모르겠다. 적어도 그것을 고칠 수 있는 사람에게.
정확히.
fxsaber의 지속성에 놀랐습니다. Sergey Dzyublik의 세심함에 감탄했습니다( 이 게시물 만으로도 가치가 있습니다!).
그는 중재자가 "정보를 얻으려고"(필요할 때와 필요하지 않을 때 시스템 구성 및 터미널 로그) 고정관념적인(종종 무의미한) 시도에 화가 났습니다.
2474. 단일 패스 후 패스 일정 열기 를 클릭했을 때 터미널이 오래 끊겼습니다(몇 분 동안 기다린 후 터미널64.exe를 고정해야 했습니다).
핍스 모드에서 하나의 (메인) 사용자 지정 기호에 대해 거래가 수행되었습니다.
다시 시작한 후 동일한(재실행된) 패스의 거래 차트가 문제 없이 열렸습니다.
포럼에 글을 쓰는 경우 버그에 관한 것일 가능성이 큽니다. 그리고 이번에는 물론 하나 더.
테스터는 제로 가격을 제공합니다. 피드백이 없기 때문에 버그를 기술적으로 재현하는 데 시간과 노력을 기울일 가치가 있는지 모르겠습니다.
동일한 테스터에서 버그를 보고하는 사람이 거의 없는 이유는 무엇입니까? 당신은 그들을 사용하지 않습니까? - 반면?
그리고 당신이 그것을 사용한다면 왜 당신의 일을 무시합니까?! 어떻게 Expert Advisors를 작성 하는 데 그렇게 많은 노력을 들이고 테스터의 수치에 미쳐버릴 수 있습니까?
아니면 마켓 제품의 고객들에게 아름다운 사진을 위해서만 테스터를 사용하시나요? 개척자가 되는 시간이 얼마나 낭비인지...
테스터는 제로 가격을 제공합니다. 피드백이 없기 때문에 버그를 기술적으로 재현하는 데 시간과 노력을 기울일 가치가 있는지 모르겠습니다.
재현 가능한 코드가 없으면 아무도 다시 묻지 않을 것입니다.
그리고 당신이 그것을 사용한다면 왜 당신의 일을 무시합니까?! 어떻게 Expert Advisors를 작성 하는 데 그렇게 많은 노력을 들이고 테스터의 수치에 미쳐버릴 수 있습니까?
사용 - 사용하지 않음 ---> 자료 읽기 - 아이디어 확인
테스터는 꼭 필요한데 MT5 테스터의 대안을 찾지 못했습니다
재현 가능한 코드가 없으면 아무도 다시 묻지 않을 것입니다.
그리고 발견한 버그의 100% 재생산과 공개에 많은 시간을 투자한 사람에게 이런 말을 하는 겁니까?!
사용 - 사용하지 않음 ---> 자료 읽기 - 아이디어 확인
테스터는 꼭 필요한데 MT5 테스터의 대안을 찾지 못했습니다
이상한 점을 눈치채셨나요? 당신의 아이디어를 테스트하는 데 그러한 무관심은 어디에서 오는가?
왜 즉시 무관심합니까? 확실히 테스터를 2달간 안썼는데 자료를 모아서 읽고 있습니다
그리고 발견한 버그를 100% 재현하는데 많은 시간을 투자한 사람에게 이런 말을 하는 겁니까?!
그리고 무엇이 잘못 되었습니까? 재현 가능한 코드가 있고 아마도 MQ 반응이 있을 것입니다. 주요 문제는 수정 약속을 제시간에 추적할 수 없다는 것입니다. 때로는 즉시, 때로는 오랫동안
좋아, 어떤 이유로 든 대화는 "피곤해"라는 주제에 있습니다. 아아, 이것이 배열 된 방식입니다. 테스터에서 며칠 동안 거래 시스템에 대한 기본 작업을 확인할 수있을 때 자신을 화나게합니다.
누구나 자신의 갈퀴가 있다는 것입니다. 예를 들어, 최근 템플릿 문제를 제외하고는 일어나지 않았습니다. 인터페이스와 에디터의 불편함에 대해 침묵합니다.
일반적으로 적시에 응답하지 않는 것은 놀라운 일입니다. 그리고 MQ에 테스터가 없는 것 같습니다. 그리고 프로그래머가 거의 없습니다.
동일한 테스터에서 버그를 보고하는 사람이 거의 없는 이유는 무엇입니까? 당신은 그들을 사용하지 않습니까? - 반면?
테스터에서 이 동작이 얼마나 오래 지속되는지 모르겠습니다. 지금까지 USD로 테스트되었습니다. 따라서 RUR에서 EURUSD(우리에게만 해당)를 테스트하려고 할 때 에이전트는 동기화할 수 없고 떨어질 수 있습니다.
또한 가끔 테스트 결과와 1회 실행 결과 가 차이가 나는 경우가 있는데 이것은 오래전부터 써온 글입니다...
그렇지 않으면 모든 것이 나에게 적합합니다. 마지막 빌드에서는 첫 번째(0) 반복 후에 에이전트의 일부(정확히 절반)의 중지를 수정했습니다.
많은 보고를 했음에도 불구하고 개인적으로 버그의 절반은 보고하지 않습니다. 예를 들어, 다중 통화에 대한 다소 복잡한 체인이 구축되었습니다. 그리고 만약을 위해 버그를 자세히 이해하고, 모두 설명하고, 스스로 반복하기 위해 최소 세트로 이것을 반복하는 데 약 3 시간이 걸립니다. 목발을 삽입하는 것이 더 빠를 것입니다. 알겠습니다. 여전히 의미가 있습니다. 그러나 태도 ... 너무 책임감이 없다고 가정 해 봅시다. 몇 가지 중요한 버그는 여러 주제에 기록되어 있으며 책임있는 사람들은 실수로 놓치지 않도록 표시되어 있으며 심지어 개인으로 작성됩니다. 답도 없고 인사도 없고 시정에 침묵하고 답장도 없다. 그리고 그 3시간을 허비하는 게 무슨 소용이랴... 남의 버그를 풀고 제품을 무료로 베타 테스트하는 데 사적인 시간을 쓰는 것도 상관없지만, 이 결과를 보여주기 위해 얼마나 더 끈기 있게 노력해야 하는지 모르겠다. 적어도 그것을 고칠 수 있는 사람에게.
정확히.
fxsaber의 지속성에 놀랐습니다. Sergey Dzyublik의 세심함에 감탄했습니다( 이 게시물 만으로도 가치가 있습니다!).
그는 중재자가 "정보를 얻으려고"(필요할 때와 필요하지 않을 때 시스템 구성 및 터미널 로그) 고정관념적인(종종 무의미한) 시도에 화가 났습니다.
그리고 나는 오랫동안 MQ의 반응(그것의 부재)에 익숙해져 왔다.
그것이 우리가 사는 방식입니다.