数学者のための純粋に理論的な質問です。実用面に移行する可能性を秘めながら。 - ページ 6 12345678910111213 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2019.04.11 09:08 #51 Yousufkhodja Sultonov:最後に、私だけが、線形領域のガウス型MOCを吸収して、非線形依存性の領域にMOCを拡張することができたことを、きっぱりと理解することだ。おい、ドカタ、バカにすんなよ？笑いがこみ上げてくるかもしれませんね。 削除済み 2019.04.11 09:26 #52 Yousufkhodja Sultonov:最後に、私だけが、ガウスの線形領域のMOCを吸収して、非線形依存性の領域までMOCを拡張することができたことを、最後に理解する。17世紀、18世紀に生きていたら、栄光を手に入れるか、焼かれるかのどちらかでしょう。 でも今は、知恵遅れの人たちも含めて、みんな笑っていますよ。というか、知恵遅れは笑い、賢い人は黙っているのだろう :) Dmitry Fedoseev 2019.04.11 09:57 #53 Maxim Dmitrievsky:17世紀、18世紀に生きていたら、栄光を手に入れるか、焼かれるかのどちらかでしょう。 が、今なら知恵遅れでもみんな笑ってくれるだろう。というか、知恵遅れは笑い、賢い人は黙っているのだろう :)さあ、知恵遅れのやつらよ（笑) Maxim Kuznetsov 2019.04.11 10:47 #54 YSが算術の知識の歓喜ですべてを溺死させる前に :-) 話を元に戻そう。 いつでも、どんなジグザグでも、「カバーリング」/「コンバージング」（「スネーク」、確立された用語はない）を作ることが可能です。 ジグザグは次のような性質を持っています。 - 新しい最大値は前の最大値より小さい - ひゃくねんかせい そして、その構造は曖昧なものではありません。 こういうのは視覚的に使うだけですが この件に関しては、すでにフォーラムで誰かがstat.studyを行っていますが、残念ながら必要なメッセージを見つけるのは困難です。 その記事の著者は、結果や結論を再び共有することを怠ることはないと思います。 Maxim Kuznetsov 2019.04.11 11:26 #55 Yousufkhodja Sultonov:もし、誰かが「そんな魔法の公式はない」と主張しても、それを真実とみなすことはできない。自分のスレッド以外で「いい光」って言うのやめてくれないかな？TCの質問と関係ない露骨な水増しだよ。 大の大人が無理矢理「侵害」ボタンを押させるのか。 Aleksey Nikolayev 2019.04.11 12:41 #56 Maxim Kuznetsov:YSが算術の知識の歓喜ですべてを溺死させる前に :-) 話を元に戻そう。 いつでも、どんなジグザグでも、「カバーリング」/「コンバージング」（「スネーク」、確立した用語はない）を作ることができる ジグザグは次のような性質を持っています。 - 新しい最大値は前の最大値より小さい - ひゃくねんかせい そして、その構造は曖昧なものではありません。 こういうのは視覚的に使うだけですが この件に関しては、すでにフォーラムで誰かがstat.studyを行っていますが、残念ながら必要なメッセージを見つけるのは困難です。 その記事の著者は、結果や結論を再度共有することを怠っていないのだと思います。 どうやら私の投稿 だったようです。トピックスターターはこの方法を好まない。彼はこれをゴナー（gonor）と呼んでいるが、これは単なるマテスタット（matestat）である。 ちなみに、ジグザグニー値については、SB（主要通貨）とも目立った乖離は感じませんね。 Maxim Kuznetsov 2019.04.11 13:02 #57 Aleksey Nikolayev:どうやら、それが私のメッセージ だったようです。トピックスターターはこのやり方が気に入らないようで、普通のマットスタットなのにゴノアと呼んでいます。 ちなみに、ジグザグニー値については、私もSB（主要通貨）との顕著な乖離は感じていません。もう時間なので、手短に、簡潔に、そしておそらく間違いのないように。 この図の最小値/最大値から、回帰 n*e^k+c (記憶が正しければ、そのようなものです)、Excel では「トレンドライン」を作成することができます。なぜなら、構造からして減衰型振動だからです。そして、得られた2つの平均を取ると、これが現在の中心、収束線、あるいはすべてが傾く価格のようなものになります。 そこから何か価値あるものを得られるかどうか、一生懸命考えて正当化するのです。 Aleksey Nikolayev 2019.04.11 13:36 #58 Maxim Kuznetsov:さて、いよいよ本番です。手短に、簡潔に、そしてほとんどの場合間違いのないように。この図の最小値/最大値に対して、回帰 n*e^k+c (記憶が正しければ、そのようなもの) を構築することができ、Excel ではそれは「トレンドライン」です。なぜなら、構造からして減衰型振動だからです。そして、得られた2つの平均をとることもできます。それは、現在の中心、収束線、あるいはすべてが傾く価格のようなものです。 もし、そこから価値あるものを引き出せるのであれば、よく考えて正当化すべきです。 SBの場合、隣接する膝の比率は区間[0,1]に均等に 分布している。したがって、次の各膝は平均して前の膝の半分の大きさになる。つまり、回帰は次のような形になる。x(n)=x(n-1)(1/2+e(n)), ここで e(n) は [-1/2,1/2] に均等に分布する残差である. SBの場合、儲かる戦略はあり得ないので、そこからの価格乖離を探さなければならない。この場合、（将来的に）隣接する膝の比率が一様とは異なる法則で分布する時間瞬間を割り当てるアルゴリズムを見つけることを意味する。 Petros Shatakhtsyan 2019.04.11 15:18 #59 何らかの計算式でFXを扱おうとする人は、自分の手で利益を得るための取引を知らないことを示しています。これは、FXや価格の形成と動きの本質を理解していないことを意味します。それは公理である。 Konstantin Nikitin 2019.04.11 15:23 #60 Petros Shatakhtsyan:何らかの計算式でFXを扱おうとする人は、自分の手で利益を得るための取引を知らないことを示しています。これは、彼らがFXや価格形成の本質を理解していないことを意味します。それは公理であるもちろん、手を動かしてトレードすることもできますが、ずっと画面の前に座っているのは・・・。それはあまり良くないですね。多少なりともExpert Advisorにロジックが記述できるのであれば、コンピュータに勝手に動いてもらえばいいのです。鉄なんだから働かせればいい...。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最後に、私だけが、線形領域のガウス型MOCを吸収して、非線形依存性の領域にMOCを拡張することができたことを、きっぱりと理解することだ。
おい、ドカタ、バカにすんなよ？笑いがこみ上げてくるかもしれませんね。
最後に、私だけが、ガウスの線形領域のMOCを吸収して、非線形依存性の領域までMOCを拡張することができたことを、最後に理解する。
17世紀、18世紀に生きていたら、栄光を手に入れるか、焼かれるかのどちらかでしょう。
でも今は、知恵遅れの人たちも含めて、みんな笑っていますよ。というか、知恵遅れは笑い、賢い人は黙っているのだろう :)
17世紀、18世紀に生きていたら、栄光を手に入れるか、焼かれるかのどちらかでしょう。
が、今なら知恵遅れでもみんな笑ってくれるだろう。というか、知恵遅れは笑い、賢い人は黙っているのだろう :)
さあ、知恵遅れのやつらよ（笑)
YSが算術の知識の歓喜ですべてを溺死させる前に :-)
話を元に戻そう。
いつでも、どんなジグザグでも、「カバーリング」/「コンバージング」（「スネーク」、確立された用語はない）を作ることが可能です。
ジグザグは次のような性質を持っています。
- 新しい最大値は前の最大値より小さい
- ひゃくねんかせい
そして、その構造は曖昧なものではありません。
こういうのは視覚的に使うだけですが
この件に関しては、すでにフォーラムで誰かがstat.studyを行っていますが、残念ながら必要なメッセージを見つけるのは困難です。
その記事の著者は、結果や結論を再び共有することを怠ることはないと思います。
もし、誰かが「そんな魔法の公式はない」と主張しても、それを真実とみなすことはできない。
自分のスレッド以外で「いい光」って言うのやめてくれないかな？TCの質問と関係ない露骨な水増しだよ。
大の大人が無理矢理「侵害」ボタンを押させるのか。
YSが算術の知識の歓喜ですべてを溺死させる前に :-)
話を元に戻そう。
いつでも、どんなジグザグでも、「カバーリング」/「コンバージング」（「スネーク」、確立した用語はない）を作ることができる
ジグザグは次のような性質を持っています。
- 新しい最大値は前の最大値より小さい
- ひゃくねんかせい
そして、その構造は曖昧なものではありません。
こういうのは視覚的に使うだけですが
この件に関しては、すでにフォーラムで誰かがstat.studyを行っていますが、残念ながら必要なメッセージを見つけるのは困難です。
その記事の著者は、結果や結論を再度共有することを怠っていないのだと思います。
どうやら私の投稿 だったようです。トピックスターターはこの方法を好まない。彼はこれをゴナー（gonor）と呼んでいるが、これは単なるマテスタット（matestat）である。
ちなみに、ジグザグニー値については、SB（主要通貨）とも目立った乖離は感じませんね。
どうやら、それが私のメッセージ だったようです。トピックスターターはこのやり方が気に入らないようで、普通のマットスタットなのにゴノアと呼んでいます。
ちなみに、ジグザグニー値については、私もSB（主要通貨）との顕著な乖離は感じていません。
もう時間なので、手短に、簡潔に、そしておそらく間違いのないように。
この図の最小値/最大値から、回帰 n*e^k+c (記憶が正しければ、そのようなものです)、Excel では「トレンドライン」を作成することができます。なぜなら、構造からして減衰型振動だからです。そして、得られた2つの平均を取ると、これが現在の中心、収束線、あるいはすべてが傾く価格のようなものになります。
そこから何か価値あるものを得られるかどうか、一生懸命考えて正当化するのです。
さて、いよいよ本番です。手短に、簡潔に、そしてほとんどの場合間違いのないように。
この図の最小値/最大値に対して、回帰 n*e^k+c (記憶が正しければ、そのようなもの) を構築することができ、Excel ではそれは「トレンドライン」です。なぜなら、構造からして減衰型振動だからです。そして、得られた2つの平均をとることもできます。それは、現在の中心、収束線、あるいはすべてが傾く価格のようなものです。
もし、そこから価値あるものを引き出せるのであれば、よく考えて正当化すべきです。
SBの場合、隣接する膝の比率は区間[0,1]に均等に 分布している。したがって、次の各膝は平均して前の膝の半分の大きさになる。つまり、回帰は次のような形になる。x(n)=x(n-1)(1/2+e(n)), ここで e(n) は [-1/2,1/2] に均等に分布する残差である.
SBの場合、儲かる戦略はあり得ないので、そこからの価格乖離を探さなければならない。この場合、（将来的に）隣接する膝の比率が一様とは異なる法則で分布する時間瞬間を割り当てるアルゴリズムを見つけることを意味する。
何らかの計算式でFXを扱おうとする人は、自分の手で利益を得るための取引を知らないことを示しています。
これは、FXや価格の形成と動きの本質を理解していないことを意味します。
それは公理である。
何らかの計算式でFXを扱おうとする人は、自分の手で利益を得るための取引を知らないことを示しています。
これは、彼らがFXや価格形成の本質を理解していないことを意味します。
それは公理である
もちろん、手を動かしてトレードすることもできますが、ずっと画面の前に座っているのは・・・。それはあまり良くないですね。多少なりともExpert Advisorにロジックが記述できるのであれば、コンピュータに勝手に動いてもらえばいいのです。鉄なんだから働かせればいい...。