数学者のための純粋に理論的な質問です。実用面に移行する可能性を秘めながら。 - ページ 2 123456789...13 新しいコメント 削除済み 2019.04.10 14:14 #11 Aleksey Nikolayev:ダニング・クルーガー効果意味がわからないんだけど？でも、たぶんこの話題とは関係ないでしょう。 ============= なるほど。最も単純に近似すると、私の「仮説」は次のようになります。 値動き（方向）は、上昇トレンド、下降トレンドと交互に変化する。少なくとも初期段階では、内部での小トレンドへの分解や、横ばいでの修正などは考慮しない。 このムーブメントでは、ジグザグを美しく表現しています。 しかし、次の「トップ」がそうならないとも限らないので、そう簡単にリアルタイムで使うことはできない。 この場合、「トップ」が「トップ」であることが判明しなかったように。 もし、すでに安定している頂点の間に、何らかの依存関係（係数）が見つかったらどうだろう、と考えたのです。そして、それを使って、最後の頂点の「安定性」を予測する？ この問題は解決可能なのでしょうか？ Vizard_ 2019.04.10 14:36 #12 Сергей Таболин:わからない、どういうこと？ =============そこで考えたのが、すでに安定しているトップ同士に何らかの関係（係数...）を見いだせたらどうだろうということです。そして、それを使って最後の頂点の「安定性」を予測する？ この課題は解決可能なのでしょうか？嫌われ者を無視し、自分の立場を貫く。本当に、そこにもう一つの問題が発生する可能性があるのです。---- では、「トップス」を0-1にしてご覧ください...。嫌われ者が正しかったのでしょう))) Nikolai Semko 2019.04.10 15:05 #13 Сергей Таболин:意味がわからないんだけど？でも、この話題とはおそらく関係ないでしょう。 ============= では、ここからが本題です。最も単純に近似すると、私の「仮説」は次のようになります。 値動き（方向）は、上昇トレンド、下降トレンドと交互に変化する。少なくとも初期段階では、内部での小トレンドへの分解や、横ばいでの修正などは考慮しない。 このムーブメントでは、ジグザグを美しく表現しています。 しかし、次の「トップ」がそうならないとも限らないので、そう簡単にリアルタイムで使うことはできない。 この場合、「トップ」が「トップ」であることが判明しなかったように。 もし、すでに安定しているトップ同士の間に、何らかの依存関係（係数...）があるとしたらどうだろう？そして、それを使って、最後の頂点の「安定性」を予測する？ この問題は解決可能なのでしょうか？ あなたは、ユセフの 名誉ある役員にふさわしい人です。もしかしてご兄弟ですか？ 削除済み 2019.04.10 15:20 #14 Nikolai Semko:ユセフの名誉のボードに ぶら下がるのは当然だろう。ひょっとして兄弟じゃないよね？このスレッドのどこかで、私がこの考えが100％正しいと言っているのを読んだことがありますか？私が何を聞いているのか、わかりますか？それとも、ここでも「自業自得」とばかりに、はぐらかしを決め込んでいるのでしょうか？ Nikolai Semko 2019.04.10 15:32 #15 Сергей Таболин:このスレッドのどこかで、私がこの考えが100％正しいと言っているのを読んだことがありますか？私が何を聞いているのか、わかりますか？それとも、ここでも「自業自得」とばかりに、はぐらかしを決め込んでいるのでしょうか？ いいえ、そんなことはありません。単純に、ユセフと同じように、存在しないところに見つからないものを探しているのです。 そうすることで、その無意味なものを表に出し、この知的フォーラムに洪水を起こすのです。 Yusufさんのスレッドも、あなたのスレッドと同じく知的フラバです。 削除済み 2019.04.10 15:38 #16 Nikolai Semko:いや、そんなこと書いてないだろ。ただ、ユセフと同じように、存在しないところにあるものを探しているだけなのです。 ......... あるのかないのか、それは証明するしかない。個人的には、数学的なパターンを識別することは可能だと思うのですが、その方法はわかりません。だから聞いているのです。 できないと言うのか。ご意見ありがとうございました。繰り返さないでほしい。 Igor Makanu 2019.04.10 15:58 #17 Сергей Таболин:個人的には、数学的なパターンを識別することは可能だと思うのですが、その方法はわかりません。だから聞いているんです。すでに言われていることだと思いますが 数学、相場、心理学の本など、数年で100冊以上読みましたが、面白いものを読んで確認することが趣味になっています（笑)。 読む気がないのか、MQLの力を借りて自分の仮説を確認してみろ、もうMQLと友達になったようなものだ。 MQLでの高速実装に興味があるなら、EAはPPインジケータを呼び出し、PPを再描画したときに増加するカウンターをファイルに書き込み、反対のトップが表示されたときにカウンターをリセットします（up / dn）。 テスターでEAを実行し、結果を得る - 何回、安定したトップが安定しなかったか )) この問題は、1時間以内に解決することができます Aleksey Nikolayev 2019.04.10 16:16 #18 Сергей Таболин:意味がわからないんだけど？でも、この話題とはおそらく関係ないでしょう。=============では、ここからが本題です。最も単純に近似すると、私の「仮説」は次のようになります。値動き（方向）は、上昇トレンド、下降トレンドと交互に変化する。少なくとも初期段階では、内部での小トレンドへの分解や、横ばいでの修正などは考慮しない。このムーブメントでは、ジグザグを美しく表現しています。しかし、次の「トップ」がそうならないとも限らないので、そう簡単にリアルタイムで使うことはできない。この場合、「トップ」が「トップ」であることが判明しなかったように。もし、すでに安定しているトップ同士の間に、何らかの依存関係（係数...）があるとしたらどうだろう？そして、それを使って、最後の頂点の「安定性」を予測する？この課題は解決可能なのでしょうか？ここで帰無統計仮説の明らかな変種は、価格がSB（Wiener過程）を表しているという仮定であろう。この場合、ジグザグのニー値（より正確には z/z0-1 で z はニー、z0 はニー値の最小値）の列は、（a）独立、（b）均等分布、（c）指数 法則、（d）単一パラメータ、の確率変数列の実現である。 ここで、帰無統計仮説に対する代替仮説をどのように構築するかはあまり明確ではない。なぜなら、(b) - （価格の非定常性）はまさに違反であり、したがって、利用可能な単一の実現は(a)を検証するには不十分であるからである。 削除済み 2019.04.10 20:01 #19 Aleksey Nikolayev:ここで帰無統計仮説の明らかな変種は、価格がSB（Wiener過程）を表すと仮定することである。この場合、ジグザグのニー値（より正確にはz/z0-1、zはニー、z0はニー値の最小値）の列は、（a）独立、（b）均等分布、（c）指数法則、（d）単一パラメータ、の確率変数列の実現である。 項目(b)-（価格の非定常性）はまさに違反であり、したがって、唯一の利用可能な実現は項目(a)を検証するには不十分であるので、ここで帰無統計仮説に対する代替案を構築する方法はあまり明確でない。残念ながら、私は8年生の時に早くも金メダルに唾を吐きかけ、勉強を完全に放棄してしまったのです。もちろん、知識のある人にとっては有意義な説明ですが、私にとっては何の意味もありません。 そこで、最初の質問を繰り返します。「数値の規則性をどのように計算するのか？例えば、+165、-240、+18、-378、+681、-115...など。? どなたか、この問題を解決するための公式を、鼻につかない程度に提案していただけませんか？ Nikolai Semko 2019.04.10 20:14 #20 Сергей Таболин:残念ながら、中学2年生の時に金メダルは諦め、勉強も完全に放棄してしまいました。説明ありがとうございます。知識のある人にとっては確かに有意義な説明ですが、私にとっては何も言えません。そこで、最初の質問を繰り返します。「数値の規則性をどのように計算するのか？例えば、+165、-240、+18、-378、+681、-115...など。?どなたか、この問題を解決するための公式を、鼻につかない程度に提案していただけませんか？セルゲイ わかった、美辞麗句を並べずに答えるよ。 引用した配列を生成する公式は無限に存在する。 この数列-XZの次の項を満足に予測できるのはどれだろうか。 パターンの将来の条件も考慮した正確な数式を作るには、タイムマシンがないと無理です。 ご質問は次のように言い換えることができます。 どなたか、あまり鼻につかない程度に、ワーキンググレイルの 処方を提案していただけませんか？ つまり問題は、あなたが引用した一連の流れの最後の4点（......）にあるのです。 123456789...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ダニング・クルーガー効果
意味がわからないんだけど？でも、たぶんこの話題とは関係ないでしょう。
=============
なるほど。最も単純に近似すると、私の「仮説」は次のようになります。
値動き（方向）は、上昇トレンド、下降トレンドと交互に変化する。少なくとも初期段階では、内部での小トレンドへの分解や、横ばいでの修正などは考慮しない。
このムーブメントでは、ジグザグを美しく表現しています。
しかし、次の「トップ」がそうならないとも限らないので、そう簡単にリアルタイムで使うことはできない。
この場合、「トップ」が「トップ」であることが判明しなかったように。
もし、すでに安定している頂点の間に、何らかの依存関係（係数）が見つかったらどうだろう、と考えたのです。そして、それを使って、最後の頂点の「安定性」を予測する？
この問題は解決可能なのでしょうか？
わからない、どういうこと？
=============
そこで考えたのが、すでに安定しているトップ同士に何らかの関係（係数...）を見いだせたらどうだろうということです。そして、それを使って最後の頂点の「安定性」を予測する？
この課題は解決可能なのでしょうか？
嫌われ者を無視し、自分の立場を貫く。本当に、そこにもう一つの問題が発生する可能性があるのです。
----
では、「トップス」を0-1にしてご覧ください...。嫌われ者が正しかったのでしょう)))
意味がわからないんだけど？でも、この話題とはおそらく関係ないでしょう。
=============
では、ここからが本題です。最も単純に近似すると、私の「仮説」は次のようになります。
値動き（方向）は、上昇トレンド、下降トレンドと交互に変化する。少なくとも初期段階では、内部での小トレンドへの分解や、横ばいでの修正などは考慮しない。
このムーブメントでは、ジグザグを美しく表現しています。
しかし、次の「トップ」がそうならないとも限らないので、そう簡単にリアルタイムで使うことはできない。
この場合、「トップ」が「トップ」であることが判明しなかったように。
もし、すでに安定しているトップ同士の間に、何らかの依存関係（係数...）があるとしたらどうだろう？そして、それを使って、最後の頂点の「安定性」を予測する？
この問題は解決可能なのでしょうか？
ユセフの名誉のボードに ぶら下がるのは当然だろう。ひょっとして兄弟じゃないよね？
このスレッドのどこかで、私がこの考えが100％正しいと言っているのを読んだことがありますか？私が何を聞いているのか、わかりますか？それとも、ここでも「自業自得」とばかりに、はぐらかしを決め込んでいるのでしょうか？
このスレッドのどこかで、私がこの考えが100％正しいと言っているのを読んだことがありますか？私が何を聞いているのか、わかりますか？それとも、ここでも「自業自得」とばかりに、はぐらかしを決め込んでいるのでしょうか？
いいえ、そんなことはありません。単純に、ユセフと同じように、存在しないところに見つからないものを探しているのです。
そうすることで、その無意味なものを表に出し、この知的フォーラムに洪水を起こすのです。
Yusufさんのスレッドも、あなたのスレッドと同じく知的フラバです。
いや、そんなこと書いてないだろ。ただ、ユセフと同じように、存在しないところにあるものを探しているだけなのです。
.........
あるのかないのか、それは証明するしかない。個人的には、数学的なパターンを識別することは可能だと思うのですが、その方法はわかりません。だから聞いているのです。
できないと言うのか。ご意見ありがとうございました。繰り返さないでほしい。
個人的には、数学的なパターンを識別することは可能だと思うのですが、その方法はわかりません。だから聞いているんです。
すでに言われていることだと思いますが
数学、相場、心理学の本など、数年で100冊以上読みましたが、面白いものを読んで確認することが趣味になっています（笑)。
読む気がないのか、MQLの力を借りて自分の仮説を確認してみろ、もうMQLと友達になったようなものだ。
MQLでの高速実装に興味があるなら、EAはPPインジケータを呼び出し、PPを再描画したときに増加するカウンターをファイルに書き込み、反対のトップが表示されたときにカウンターをリセットします（up / dn）。
テスターでEAを実行し、結果を得る - 何回、安定したトップが安定しなかったか ))
この問題は、1時間以内に解決することができます
意味がわからないんだけど？でも、この話題とはおそらく関係ないでしょう。
=============
では、ここからが本題です。最も単純に近似すると、私の「仮説」は次のようになります。
値動き（方向）は、上昇トレンド、下降トレンドと交互に変化する。少なくとも初期段階では、内部での小トレンドへの分解や、横ばいでの修正などは考慮しない。
このムーブメントでは、ジグザグを美しく表現しています。
しかし、次の「トップ」がそうならないとも限らないので、そう簡単にリアルタイムで使うことはできない。
この場合、「トップ」が「トップ」であることが判明しなかったように。
もし、すでに安定しているトップ同士の間に、何らかの依存関係（係数...）があるとしたらどうだろう？そして、それを使って、最後の頂点の「安定性」を予測する？
この課題は解決可能なのでしょうか？
ここで帰無統計仮説の明らかな変種は、価格がSB（Wiener過程）を表しているという仮定であろう。この場合、ジグザグのニー値（より正確には z/z0-1 で z はニー、z0 はニー値の最小値）の列は、（a）独立、（b）均等分布、（c）指数 法則、（d）単一パラメータ、の確率変数列の実現である。
ここで、帰無統計仮説に対する代替仮説をどのように構築するかはあまり明確ではない。なぜなら、(b) - （価格の非定常性）はまさに違反であり、したがって、利用可能な単一の実現は(a)を検証するには不十分であるからである。
ここで帰無統計仮説の明らかな変種は、価格がSB（Wiener過程）を表すと仮定することである。この場合、ジグザグのニー値（より正確にはz/z0-1、zはニー、z0はニー値の最小値）の列は、（a）独立、（b）均等分布、（c）指数法則、（d）単一パラメータ、の確率変数列の実現である。
項目(b)-（価格の非定常性）はまさに違反であり、したがって、唯一の利用可能な実現は項目(a)を検証するには不十分であるので、ここで帰無統計仮説に対する代替案を構築する方法はあまり明確でない。
残念ながら、私は8年生の時に早くも金メダルに唾を吐きかけ、勉強を完全に放棄してしまったのです。もちろん、知識のある人にとっては有意義な説明ですが、私にとっては何の意味もありません。
そこで、最初の質問を繰り返します。「数値の規則性をどのように計算するのか？例えば、+165、-240、+18、-378、+681、-115...など。?
どなたか、この問題を解決するための公式を、鼻につかない程度に提案していただけませんか？
残念ながら、中学2年生の時に金メダルは諦め、勉強も完全に放棄してしまいました。説明ありがとうございます。知識のある人にとっては確かに有意義な説明ですが、私にとっては何も言えません。
そこで、最初の質問を繰り返します。「数値の規則性をどのように計算するのか？例えば、+165、-240、+18、-378、+681、-115...など。?
どなたか、この問題を解決するための公式を、鼻につかない程度に提案していただけませんか？
セルゲイ わかった、美辞麗句を並べずに答えるよ。
引用した配列を生成する公式は無限に存在する。
この数列-XZの次の項を満足に予測できるのはどれだろうか。
パターンの将来の条件も考慮した正確な数式を作るには、タイムマシンがないと無理です。
ご質問は次のように言い換えることができます。
どなたか、あまり鼻につかない程度に、ワーキンググレイルの 処方を提案していただけませんか？
つまり問題は、あなたが引用した一連の流れの最後の4点（......）にあるのです。