理論から実践へ - ページ 481

 
Alexander_K2:

履歴が確認できない...。ここで困ったことがあります。

私はErlangのフローでティッククォートを扱っているのですが、残念ながら誰もそのようなアーカイブを持っていないのです...。

1秒間に1つの値を持つ時系列が必要です。そして、それが本当の引用か、擬似引用かは関係ないのです。こういうシリーズが大事なんです。別のフィールドに、本当の見積もり(タイムスタンプの変更や価格の増分の変更が実際にあった場合)には1、疑似(どちらもなかった場合)には-0を入れます。他のすべての値はそこから派生します。

デューカスコピーでさえ、それがないんです。すべて本物の引用だけをアーカイブに収録し、似非には唾を吐く、これはもちろん論理的なことです。

私はずっと以前から、ここのプログラマーに助けを求めていました。本物の秒BPを疑似クォートで補強するユーティリティを作ってほしいと。答えは、「沈黙」です。例えば-何のために? それがなくてもお金は稼げるし、自分ではできない、とか?というように、延々と続く。

そして、それが直接関係する人たちだけに、「白痴」を不快に思わせてください。大多数には、でも賢い人には無理 :)))

端末のティックの履歴は1日約1万ティック、私の開発の履歴は1年半、2017年全体と2018年の半分で、約4000万ティックです。でも、もっと深い話があるんです。これは1つの楽器に対してです。そして、ターミナルにはメジャーだけで6台、さらにクロスがあります。

Excelで包むか、テキストファイルで包むか?

何を求めているのかわからないあの物理学者は滑稽だ。このエクセルカのギガバイトをバールで開けるんですか?

正しい方向を指さしても、羊のように頑固で、まるで年老いた子供のようです。

 
Vitaly Muzichenko:

このスレッドをずっと読んでいると、「知識が増えれば増えるほど、不満が増える」という結論に至ります。

というのは、ちょっと違うかな。

経験が少ない分、悔しさもひとしおです。というより、こうです。

 
Nikolay Demko:

ティック履歴はずっとターミナルにあり、1日約10万ティック、1年半の開発に使っている履歴は、2017年のすべてと2018年の半分で、約4,000万ティックになります。でも、もっと深い話があるんです。これは1つの楽器に対してです。そして、ターミナルにはメジャーだけで6台、さらにクロスがあります。

Excelで包むか、テキストファイルで包むか?

何を求めているのかわからないあの物理学者は滑稽だ。このギガバイトのExcelファイルをバールでどうやって開くんだ?

))

 
Nikolay Demko:

ティック履歴はずっとターミナルにあり、1日約10万ティック、1年半の開発に使っている履歴は、2017年のすべてと2018年の半分で、約4,000万ティックになります。しかし、もっと深いストーリーがあるのです。これは1つの楽器に対してです。そして、ターミナルにはメジャーだけで6台、さらにクロスがあります。

Excelでまとめるか、テキストファイルでまとめるか?

何を求めているのかわからないあの物理学者は滑稽だ。このエクセルカのギガバイトをバールで開けるんですか?

正しい方向を指さしても、羊のように頑固で、まるで年老いた子供のようです。

エヘン...1秒に 回とか?

また、CSVedを通して巨大なcsvを開き、100万件のデータを取り出して分析することも可能です。

 
Uladzimir Izerski:

というのは、ちょっと違うかな。

経験が少ない分、悔しさもひとしおでしょう。というより、こうです。

そうですか.

1.経験が浅いほど面白い、損得勘定があまりない

2.経験が多いほど、1.で挙げたものが少なくなる。

;)

 
Alexander_K2:

エヘン...1秒ごとに等間隔で表示されているか?

また、CSVedで巨大なcsvを開き、100万件のデータを取り出して分析することもできます。

面倒なことはしなくていい!想像以上に簡単です。

 

アレクサンダーさん、先週のデータをまとめたので見てみてください。 何か面白いことがあったら教えてください。


追伸:"マヌケ "についてアレクサンダーは、おそらく質問の答えを待っていたのだろうが、それが得られなかったのだろう。
ファイル:
 
Renat Akhtyamov:

まあまあ

1.経験が少ないほど面白い、お金が無くなってもあまり悔しくない

2.経験を積めば積むほど、1に挙げたものが少なくなっていく。

;)

No well yes ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ただ、残念なカテゴリから少し抜けています。 フォーラムに存在するカテゴリとしては、かなり印象的です。

 
Uladzimir Izerski:

まあね )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

悔しいのカテゴリは ちょっと控えめに。 この掲示板の中ではかなり印象的なカテゴリだと思います。

まあ、誰もが物理学者というわけではありませんからね。

;)

 
Uladzimir Izerski:

市場を理解するには、少なくとも10年はかかるだろう。必ず抽選になります。

技術的な仕事を提供できるのは、それ以上のことができない人たちだけです))必要ですか?

市場で利益を上げるという仕事の複雑さを、より現実的に考えての言葉である。

そして、「...」という言葉。でもな、1年間もゼロ近辺を這いずり回ってると不安に なるんだよ 初心者か、シャイで楽勝に慣れていて、FXの仕組みがいかに複雑かを理解していない人しか所属できない。物理学者であれば、FXと「ファーストネーム」で話せるようになるのは早いと思っていたが、FXはすでに教えてくれたし、これからもいろいろと教えてくれるだろう。経済学者、数学者、物理学者の 中には、FXに「角がとれて」捨ててしまった人がたくさんいます。ヘッジファンドの中には、科学者グループごと破綻した例もある。ですから、外国為替証拠金取引に参入する際には、「来た、見た、征服した」というようなナポレオン的な発想は忘れて、長年の苦労を覚悟するか、あきらめるか、どちらかにすべきです。そして、利益ゼロに神経を尖らせるのは男らしくない。ゼロは良いスタートです)。