理論から実践へ - ページ 1235

 
Uladzimir Izerski:

ティックボリュームで大儲けはできない。本来はクラウドアクションです。そして、観客はいつも負ける。ここにいる誰もが信じているように。そのことに下線を引いています。みんな議論までして いる。

ヴォーヴァ、何を言い争うことがあるんだ?

買ったとすると、すぐにスプレッドで赤字になる。

2人目、3人目、4人目がすぐに買ってくれる。

価格はどこになるのでしょうか?

そこで、価格が群衆と逆行している
 
Renat Akhtyamov:

ヴォーヴァ、何か言うことはないのか?

買ったとすると、すぐにスプレッドで赤字になる。

そして、2人目、3人目、4人目がすぐに買ってくれる。

価格はどこになるのでしょうか?

指で説明するだけなら。どうだろう。

1000ティックは投機筋が作ったものです。そのうち550枚が購入、450枚が販売されました。価格が1pip動いた。実際の出来高がないと分かりませんが、価格が1pip上がっていることが分かります。

しかし、ディーラーがモンゴルから機関車を購入することになり、100ポイントも価格が動いてしまった。もっと意味があるのでしょうか?

 
Uladzimir Izerski:

指での説明だけなら。もう、わからないんです。

1,000ティックは投機筋が作ったものです。550人が買い、450人が売った。価格が1pip動いた。実際の出来高がないと 分かりませんが、価格が1pip上がっていることが分かります。

しかし、ディーラーがモンゴルから機関車を購入することになり、100ポイントも価格が動いてしまった。もっと意味があるのでしょうか?

それが、私の言いたかったことです。

個人的には、あなたがまだ答えを求めているような質問はしていないんです。

;)

 
Uladzimir Izerski:

ティックボリュームで大儲けはできない。本来はクラウドアクションです。そして、観客はいつも負ける。ここにいる誰もが信じているように。そのことに下線を引いています。誰もが主張するほどです。

刻みの流れが希薄になると、プロセスの分散が大きくなりますね。全体として、非線形時空における準定常過程と、平均への回帰があるような感じです。そして、これこそが正しい問題解決なのです。

 
Alexander_K:

ティックフラックスがデフレになると、処理の分散が大きくなってしまうんです。全体として、非線形時空における準定常過程と、平均への回帰があるような感じです。そして、これこそが正しい問題解決なのです。

それなら分数を使った方が簡単ではないか、本質的には同じ不連続性なのだから

異なるDTで異なる合計が得られた場合、同じ結果が得られるまでM5を取るなどしてください

 
Renat Akhtyamov:

ヴォーヴァ、何か言うことはないのか?

買ったとすると、すぐにスプレッドで赤字になる。

すると、2人目、3人目、4人目がすぐに買ってくれるんです。

価格はどこになるのでしょうか?

そこで、価格が群衆と逆行している

価格はどこになるのでしょうか?

 
khorosh:

では、価格はどこに落ちるのだろうか。

間違いなく落ちる。

で、結果的に買った人の確率は一番低いでしょう。

 
Renat Akhtyamov:
さえる

買う人の総ロットが売る人より多ければ、価格は上がるはずです。

 
Alexander_K:

ティックフラックスがデフレになると、処理の分散が大きくなってしまうんです。全体として、非線形時空における準定常過程と、平均への回帰があるような感じです。そして、それが正しい問題解決につながるのです。

そうですね。

平均価格は直線に分解することができる。何も変わりません。

しかし、ティックフローを解凍 するとプロセスのばらつきが大きくなり、謎のままです。

間違えているかもしれません。これは、計算上ではよくあることです。

あるいは、間引きで見落としたか。おじさんは蒸気機関車を買いました。

 
khorosh:

買い手の総ロットが売り手より大きければ、価格は上がるはずです。

クロッシュ このようにしましょう。買い/売りのボリュームを示す画像と、価格チャートを並列に表示します。

私個人としては、もう十分です。

すぐにでも言えることですが、あなたの書き方とは相対的に、まったく逆になります。

理由: