理論から実践へ - ページ 401

[Renat Akhtyamov]

Uladzimir Izerski:

こちらもチャンネルのおもちゃです。

これは、本質的にそれ

計算方法は同じです

[Uladzimir Izerski]

Renat Akhtyamov:

本来はこれ です。

計算方法は同じです

1年でダニを集めるより、設定する方が簡単です)))結果は同じでしょう!!!

[Renat Akhtyamov]

Uladzimir Izerski:

1年でダニを集めるより、設定する方が簡単です)))結果は同じでしょう!!!

不気味な再描画と言われる

[Maxim Kuznetsov]

Dmitriy Skub:
当たり前のことですが、そうでなければこんな写真は撮れません））。カルマンフィルタでもそこまでは出ませんし、これがベストなフィルタリングなんです。

!O !!なんということでしょう。

この再描画可能な、しかし歴史の中で美しい、それにこのNOTHINGの期間よりも3倍大きいプロットの深さを取り、NSにこの美しさを供給します。

そこでNSが何かできたのであれば、それは何らかの結果であるはずです :-)

[Yuriy Asaulenko]

Renat Akhtyamov:

外見も美しい。

このチャートにトレードを載せてみました。

そして、一般的には利益はないのですが...。

信号の遅れが大きいため、損失が大きくなる

信号をどこに置いたかわからない。信号がどこにあるかは言っていない）。

ところで、半年ほど前（正月前だったかな）、このシステムを使って、MOスレッドでリアルタイムのトレードをいくつか紹介したことがあります。当時は駆け込み寺のような存在だった。

[Renat Akhtyamov]

Yuriy Asaulenko:

信号をどこに置いたかわからない。信号がどこにあるかは言っていない）。

ところで、半年ほど前（新年の少し前だったと思います）、このシステムを使って、MOスレッドでリアルタイムのトレードをいくつか紹介 したことがあります。当時はまだテスト段階だった。

こんなの覚えてる

-----

ある種のTA

価格は市場価格に調整される（これがFXの素晴らしいところだ）。

FXのノイズは収入源なのに、なぜフィルタリングするのか？

[Yuriy Asaulenko]

Renat Akhtyamov:

TAの一種。

相場から跳ね上がる（これがFXのいいところ）。

ノイズは収入源なのに、なぜフィルターにかけるのか？

はい、そうです。しかし、まず何がノイズなのかを定義する必要があります。そして、それをフィルタリングする。濾過でやるしかないでしょう)

手を動かしている場合は、おおよその限界を描いておくとよいでしょう。自動運転なら、視覚的な操作以外、何も描く必要はないでしょう。

[Vitaly Muzichenko]

Renat Akhtyamov:

こんなの覚えてる

-----

TAの一種。

が市場価格より上がっている（これがFXのいいところ）。

FXのノイズは収入源なのに、なぜフィルタリングするのか？

この画像では、明確な買いシグナルが見えます。

[Alexander_K2]

ゴッドスピード、ブラザー（ミハイル・マルキュカイトのような）!

Erlangの1次ストリームにp=0.6でこれから 1週間座っています。

胸は十字架に、頭は茂みに。

[Vitali Kadel]

Alexander_K2:

ゴッドスピード、ブラザー（ミハイル・マルキュカイトのような）!

Erlangの1次ストリームにp=0.6でこれから 1週間座っています。

胸は十字架に、頭は茂みに。

この方法だと、統計的には、藪の中の頭の方が可能性が高いです。