理論から実践へ - ページ 396

新しいコメント
 

はい、皆さん。

コメディを終わらせる。

私は、ティック刻み、高次のアーランフロー内の価格刻み、移動平均からの 価格乖離など、利用可能なデータを何度も分析した。

もう疑う余地はない。

市場では、何らかの形で、いわゆるラプラス運動を目の当たりにすることになる。ある平均的な形のラプラス分布が、どこまでもどこまでも存在するのです。

これからは、FX市場を梨の礫のように揺さぶっていきます。

現地でお会いしましょう。

 
Dr. Trader:

前回の回答の続きですが、mt5にはセカンドタイムフレームがないので、自分でやるのは難しいです。分という時間枠があります。概算で使ってみます。

アタチャのスクリプトは、1m1あたりの平均値幅を表示します。

eurusd 2015。370886本、絶対値 で50.74050 pipsを通過。
eurusd 2016。373151, 39.02563, 0.000104581
eurusd 2017年版。370355, 32.62879, 0.000088101

定数を持っていない。s1のタイムフレームを作ると、定数を持っていないことになると思います。

ドクさん、ありがとうございます。それはもうわかったけど、あなたの結論は価値を下げないよ。

 

尊敬するVladimir、Dr. Trader、Maxim Dmitrievskyをはじめ、FXに魂を注いでいるトレーダーには、VisSimをインストールして少し勉強してもらうようお願いします。

私は月に私のアカウントに+を持っている場合（すなわち、行の3ヶ月）、その後、いくつかの通貨ペアのための作業モデル - あなたのサービスで。欲しいものがあれば、それを使えばいい。

新しいものを見つけて、フォーラムに返却してください、皆さんポーランド出身の方はいらっしゃいますか？皆さんはそこで知り合いになっているはずです。

 
Dr. Trader:

また、1年間のダニ数も記号や年によって異なります。最後に何かの子音を待つというのは、あまりにも不安定なものです。しかし、私は速度を（ 連続するすべてのティックのリターンの絶対値）/（すべての時間）としてカウントしました。もし、あなたが最初に2番目のタイムフレームを作りたかったのなら、同じ時間間隔のバーの数が一定になるはずです。この場合、速度が一定になるかどうかは分かりませんので、確認が必要です。


ここのスレッドで時間を見ないようにというアドバイスがよかったです。ティックは単なるランダムな値ではなく、前のティックのリターニーから次のティックのリターニーを予測することもできる。FXではスプレッドのために採算が合わない、愚かな考えです。しかし、興味深い結論は、私たちの（観測者の）時間は、Forexの時間に対して非線形であるということです。Forexの観点から - それのためにすべてのティックは、一定の時間間隔で来る。また、私たちの場合ですが、FXの時間は昼に加速し、夜になると遅くなります（グラフから判断して）。
p.s. やはり論理的な結論が面白いだけで、おそらく正確ではないでしょう。しかし、それに対する反論は見つかりませんでした。

その通りです。

 
Andrei:

忘れてはならないのは、物理過程の観測速度を変えても、この過程は何ら変わらないということである。ハ リネズミにはわかるようですが、誰にでもわかるわけではありません)

この場合、強い過負荷がかかり、有用な信号までノイズで変性し、初期過程に関する情報が失われるため、都合の良い時に信号値を読んでごまかすのは、科学的見地からこのようなアプローチの非識字はもちろん、現実とは全く関係のない自己欺瞞と空想であることが明らかである。

しかし、古典にあるように、子供が何を求めても、泣くわけにはいかないのです。))

変化しているのは観測のスピードではなく、プロセスそのものが暦の時間に対して速くなったり遅くなったりするのです。


 
Andrei:


よし、おじさん。

あなたとbasがドミノ倒しに消極的で、ホワイトノイズやコインと格闘することにある種の疲労を感じているのを観察して、私はお二人に市場の動きのモデルも提供することにします。

深刻な事態だと言っていい。ちょっと読んでみて、コツをつかんでください。うん、まあ、そのうちコツがわかってくるよ。そうですね。

 

Alexander_K2:

ホワイトノイズとコインとの格闘の疲れがある。

なぜ、科学的アプローチや常識に反して、無教養で集団農場的な方法ですべてを行う必要があるのか不明です。

結局、信号とノイズでプロセスを分解し、科学的なツールで作業することが可能であると考えるなら。

シグナルを投げるだけで、期待値を上げるために必要な付加情報がないカジノになってしまう...。

 
Andrei:

なぜ、科学的なアプローチや常識に反して、無教養でコルホーズ的な方法ですべてを行わなければならないのか、不明である。

結局、考えてみれば、プロセスを信号とノイズに分解して、科学的な道具を使って作業すればいいのです。

シグナルを投げると、カジノになり、勝率を上げるために必要な情報が得られなくなる。

いや、おじさん。あなたの知識は10年前の掲示板での議論レベル、誰も必要としていません。道徳的にも物理的にも時代遅れなのです。残念...何かの信号...ペニーが散らばった畑...。退屈...

簡単に、楽に現金を破れるようになる。いわば、美しく。それがこのスレッドです。

 
Alexander_K2:

道徳的、物理的に時代遅れ。残念...何かの信号...

つまり、憧れの信号を分離するために前時代的なワゴンでガラクタのように走り回っている時代遅れのあなたのことですね...。

 
Nikolay Demko:

変化しているのは観測のスピードではなく、プロセスそのものが暦の時間に対して速くなったり遅くなったりするのです。

一日のうちで比較的ゆっくりとした速度変化であれば、ノーマライズする意味がないのですが...。

1...389390391392393394395396397398399400401402403...1981
新しいコメント