理論から実践へ - ページ 197 1...190191192193194195196197198199200201202203204...1981 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2018.03.02 17:13 #1961 Alexander_K2:そしてもうひとつは、いわば一般的な楽しみ方です。少し無理をして、洗練されたWMAで、私が理解したように、トレイルは普通のMAに行くのです。 Alexander_K2 2018.03.02 17:14 #1962 Yuriy Asaulenko:少し無理すれば、あなたの洗練されたWMAによって、私が理解しているように、トレイルは通常のMAに行く。Wissimの内蔵ミディアムLWMAとMAを比較しているところです。 Alexander_K2 2018.03.02 17:18 #1963 トランプ氏の最も経験豊富なアドバイザー@podotrは どこにいるのか？いわば、教祖はどこにいるのか？すべての弟子を捨て、私から謙虚な聖杯を受け入れることもなく...。 Alexander_K2 2018.03.02 17:38 #1964 Yuriy Asaulenko: 現在、私は多くの時間をティッククォートの非定常フロー（ティック到着率は絶対に非定常プロセスです）の処理に費やしています。この流れを静止ポアソン流に変換するために、文字通り指数で曲げているのですが、なかなか抵抗がありますね。時間がかかることもあり、かわいそうな気もします。 この変換は意味があるのでしょうか？このような努力を放棄していいのでしょうか？結局のところ、私の計算式では非定常性はすでに考慮されているのですね（もしやり方がわからなければ、プライベートで教えましょう）。 Yuriy Asaulenko 2018.03.02 17:48 #1965 Alexander_K2:この変換は意味があるのでしょうか？放 っておけばいいのでは？やはり、非定常性は私の計算式ですでに考慮されているのでしょうか（やり方がわからなければ、プライベートで教えます）。イマイチ、そうではないのでしょうね。私の目から見ると、まったく邪魔にならないんですよ。 私は意識的にずっと非定常過程（信号処理）を扱ってきましたが、そこから何の違和感も感じないのです。 Alexander_K2 2018.03.02 17:50 #1966 Yuriy Asaulenko:イマイチ、そうではないんでしょうね。私の目から見ると、まったく邪魔にならないんですよ。 私は意識的にずっと非定常過程（信号処理）を扱ってきましたが、そこから何の違和感も感じないんです。ありがとうございます。なんだか難しいし、面倒くさい。 Yuriy Asaulenko 2018.03.02 18:08 #1967 Alexander_K2:ありがとうございます。なんだか難しいし、面倒くさい。一般に、不安定な状態は不幸ではなく、恵みであると言われています。戦う必要はないのです）。でも、この質問はとても哲学的で...。その理由の真相に迫ることができると思います。 Alexander_K2 2018.03.02 18:18 #1968 Yuriy Asaulenko:一般に、不安定な状態は不幸ではなく、恵みであると言われています。戦う必要はないのです）。しかし、この質問は非常に哲学的なものです...。その理由の真相に迫ることができると思います。一般に、定常性は予測しやすい。だからこそ、次のスレッドでは、予測に関して何も機能しないし、決して機能しないのです。 非定常性は、今のところ全く気になりません。でも！解体でWienerのプロセスで儲けたいし、もうニューラルネットワークを作り始めたいし、一石二鳥でした。 しかし、どうやらそうではないらしい...。定常性への移行は非常に難しく、最初のシュートはスライディングウィンドウ＝16時間でしか観測されないのですこれで取引回数が大幅に減り、ニューラルネットワークの結果もまだ霧の中だけ...。 理論的な研究を止めないと間に合わないと思う。 Yuriy Asaulenko 2018.03.02 18:35 #1969 Alexander_K2:一般的には、定常性の方が予測しやすいと言われています。だからこそ、次のスレッドでは、予測という点では何も通用しないし、決して通用しないのです。非定常性についての話を始めると、長くなりそうなので、正直言って気が進まないのですが）。 非定常性（およびロングテール）は、プロセスが擬似ランダムであること、すなわちプロセスが何らかの情報負荷を持つことを示す（示さないが示すかもしれない））可能性がある。非定常性を取り除くことで、この負荷も同時に解放される。 もう一つの疑問は、情報を受け取って解釈した後でなければ、情報を利用できないということです。つまり、すべてがすでに起こった後である）。 Alexander_K2 2018.03.02 18:43 #1970 Yuriy Asaulenko:非定常性についての話を始めると長くなるので、正直なところ、その覚悟はないのですが）。 非定常性（およびロングテールも）は、プロセスが擬似ランダムであること、すなわちプロセスが何らかの情報負荷を持つことを示す（示さないが示すかもしれない））かもしれない。非定常性を取り除くことで、この負荷も同時に解放される。 もう一つの疑問は、情報を受け取って解釈した後でなければ、情報を利用できないということです。つまり、すべてがすでに起こった後である）。何でもいいんです。Wienerプロセスでお金を稼ぐことの可能性/不可能性については、ここで十分に読みました。皆さん、議論の熱の中で、Wiener過程を作るには、近似的にしか作れないことを忘れて、window＝24時間からしか始められず、「記憶」はまだ完全に根絶できないのではと推測しますが、いかがでしょうか。だから、「尾を引いて」儲けることはまだ可能だろう。しかし！正確に予測できる可能性が出てくるのです。 わかりました。調子に乗ってしまいました。私は悔い改めます。 1...190191192193194195196197198199200201202203204...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そしてもうひとつは、いわば一般的な楽しみ方です。
少し無理をして、洗練されたWMAで、私が理解したように、トレイルは普通のMAに行くのです。
少し無理すれば、あなたの洗練されたWMAによって、私が理解しているように、トレイルは通常のMAに行く。
Wissimの内蔵ミディアムLWMAとMAを比較しているところです。
現在、私は多くの時間をティッククォートの非定常フロー（ティック到着率は絶対に非定常プロセスです）の処理に費やしています。この流れを静止ポアソン流に変換するために、文字通り指数で曲げているのですが、なかなか抵抗がありますね。時間がかかることもあり、かわいそうな気もします。
この変換は意味があるのでしょうか？このような努力を放棄していいのでしょうか？結局のところ、私の計算式では非定常性はすでに考慮されているのですね（もしやり方がわからなければ、プライベートで教えましょう）。
この変換は意味があるのでしょうか？放 っておけばいいのでは？やはり、非定常性は私の計算式ですでに考慮されているのでしょうか（やり方がわからなければ、プライベートで教えます）。
イマイチ、そうではないのでしょうね。私の目から見ると、まったく邪魔にならないんですよ。
私は意識的にずっと非定常過程（信号処理）を扱ってきましたが、そこから何の違和感も感じないのです。
イマイチ、そうではないんでしょうね。私の目から見ると、まったく邪魔にならないんですよ。
私は意識的にずっと非定常過程（信号処理）を扱ってきましたが、そこから何の違和感も感じないんです。
ありがとうございます。なんだか難しいし、面倒くさい。
ありがとうございます。なんだか難しいし、面倒くさい。
一般に、不安定な状態は不幸ではなく、恵みであると言われています。戦う必要はないのです）。でも、この質問はとても哲学的で...。その理由の真相に迫ることができると思います。
一般に、不安定な状態は不幸ではなく、恵みであると言われています。戦う必要はないのです）。しかし、この質問は非常に哲学的なものです...。その理由の真相に迫ることができると思います。
一般に、定常性は予測しやすい。だからこそ、次のスレッドでは、予測に関して何も機能しないし、決して機能しないのです。
非定常性は、今のところ全く気になりません。でも！解体でWienerのプロセスで儲けたいし、もうニューラルネットワークを作り始めたいし、一石二鳥でした。
しかし、どうやらそうではないらしい...。定常性への移行は非常に難しく、最初のシュートはスライディングウィンドウ＝16時間でしか観測されないのですこれで取引回数が大幅に減り、ニューラルネットワークの結果もまだ霧の中だけ...。
理論的な研究を止めないと間に合わないと思う。
一般的には、定常性の方が予測しやすいと言われています。だからこそ、次のスレッドでは、予測という点では何も通用しないし、決して通用しないのです。
非定常性についての話を始めると、長くなりそうなので、正直言って気が進まないのですが）。
非定常性（およびロングテール）は、プロセスが擬似ランダムであること、すなわちプロセスが何らかの情報負荷を持つことを示す（示さないが示すかもしれない））可能性がある。非定常性を取り除くことで、この負荷も同時に解放される。
もう一つの疑問は、情報を受け取って解釈した後でなければ、情報を利用できないということです。つまり、すべてがすでに起こった後である）。
非定常性についての話を始めると長くなるので、正直なところ、その覚悟はないのですが）。
非定常性（およびロングテールも）は、プロセスが擬似ランダムであること、すなわちプロセスが何らかの情報負荷を持つことを示す（示さないが示すかもしれない））かもしれない。非定常性を取り除くことで、この負荷も同時に解放される。
もう一つの疑問は、情報を受け取って解釈した後でなければ、情報を利用できないということです。つまり、すべてがすでに起こった後である）。
何でもいいんです。Wienerプロセスでお金を稼ぐことの可能性/不可能性については、ここで十分に読みました。皆さん、議論の熱の中で、Wiener過程を作るには、近似的にしか作れないことを忘れて、window＝24時間からしか始められず、「記憶」はまだ完全に根絶できないのではと推測しますが、いかがでしょうか。だから、「尾を引いて」儲けることはまだ可能だろう。しかし！正確に予測できる可能性が出てくるのです。
わかりました。調子に乗ってしまいました。私は悔い改めます。