理論から実践へ - ページ 24

新しいコメント
 
Alexander_K2:

もう問題は解決したのでしょうか？まだです。学術的でない明快な表現にこだわっているつもりでも、とても真面目な んです。

機械工学者のボリンジャーが解決したのだが、なかなかまともな技術的解決法である。学術的なアプローチは確かに良いのですが、テクニカルな分野ではあまり得られず、ボリンジャーテーマのバリエーションにとどまっています。
 
Yuriy Asaulenko:
機械工学者のボリンジャーが解決したのだが、なかなかまともな技術的解決法である。もちろんアカデミックなアプローチも良いのですが、得られるものが少なく、 ボリンジャーテーマのバリエーションにとどまっています。

そうなんです。そして、それが良い解決策になる...。それは...ボリンジャーonlyを使ってみると、ズボンが脱げます。

ボリンジャーバンドは、微分積分方程式の「雪＋水」に過ぎない。積分器はどこだ？

そのために必要なのは、過去のデータであり、それを考慮すればするほど良いということです。そ ういうことなんだ！」と。
 
Alexander_K2:

もう問題は解決したのでしょうか？まだです。学術的でない明快な表現にこだわっているつもりでも、とても真面目な んです。


問題を明確に定式化する。

わかりやすく、アカデミックなスタイルで。


まだ明確でないからこそ、「研究のアウトプットに何を求めるか」を明確にする。

 
Олег avtomat:

課題を明確に策定する。

わかりやすく、アカデミックな方法で。


ここまでは明確ではないので、研究のアウトプットに何を求めるかを明確にすること。


オレグ、アカデミックなことはできないんだ、時間がない。今も仕事（仕事場からすぐに書いています）とプログラミングをしています。

しかし、一言で言えば-ある価格がある瞬間にある価格帯にある確率、すなわち価格値の確率密度 関数を数値化したものを計算するのです。積分微分運動方程式で記述される。ところで、制御システムにおけるアクチュエータの運動方程式と非常によく似ていますが、あなたはオートマトンのオペレーターではありませんか？

 

どんな問題でも、3つの抽象度で議論することに意味があるのです。

主なものは、実質的なレベルです。このレベルでは、「何が行われているのか」を議論します。

より一般的なレベルは、目標設定レベルです。それは、「なぜ物事が行われるのか」という問いを扱うものです。

その下のレベルが実装レベルであり、その主題は「どのように物事を行うか」という問題である。


説明する。

1）何が行われるのか？

2）なぜ、そうしているのか？


最終的な目標は何でしょうか？

 
Alexander_K2:

そうなんです。そして、それが良い解決策になる...。それは...ボリンジャーonlyを使ってみると、ズボンが脱げます。

ボリンジャーバンドは、微分積分方程式の「雪＋水」に過ぎない。積分器はどこだ？

それは、歴史的なアーカイブデータであり、それを考慮すればするほど、より良いものになるのです。そ れだ！

そしてブルータスよ、お前はボルシェビキに売り渡したのだ(c) 他にどんな歴史がある、歴史は統計としてのみ必要であり、それ以上ではないのだ。そして、そう長くは続かない。統計は変化するものなのだ。

写真


x - 時間、y - 価格、z - 分布密度。同じグラフを確率のz密度だけで表示したもの。ピークからピークへ歩き、その周囲を変動させる。そして、すぐに次の作品に進みます。

そして、すべては時間の経過とともに進化していくのです。

この先に積分要素はなく、どの方向へも予測不可能に進んでいきます。Wienerプロセスと同じで、最適な予測値＝現在値です。

 
Yuriy Asaulenko:

そしてブルータスよ、お前はボルシェビキに売ったのだ(c) 何が歴史だ、歴史は統計としてのみ必要なのだ、それ以上ではないのだ。そして、そう長くは続かない。統計は変化するものなのだ。

写真


x - 時間、y - 価格、z - 分布密度。同じグラフを確率のz密度だけで表示したもの。ピークからピークへ歩き、その周囲を変動させる。そして、すぐに次の作品に進みます。

そして、すべては時間の経過とともに進化していくのです。

この先に積分要素はなく、どの方向へも予測不可能に進んでいきます。Wienerプロセスのように - 最良の予測＝現在の値。


そして、私はあなたに言っています -不可欠な要素がある（これはネマロープロセスです！！ Wienerプロセスと違って）、私は実際にそれを証明します！！。もう理論に付き合っている暇はないんです。
 
Mikhail Dovbakh:

過去の議論を思い出すこと。



ヒストグラムが必要なのは、ティックとティックの間の時間間隔です。最終的には、あるサンプリング時間Tの有限差分方程式スキームにすべてを落とし込まなければなりません。答えは「なし」です。この場合、方程式は解けません。さて、これでよしとしましょう

 
Alexander_K2:
そして、私はあなたに言っています -不可欠な要素がある（これはネマルクスのプロセスです！！Wienerプロセスとは異なります）、私は練習でそれを証明しますもう理論に付き合っている暇はないんです。
Wiener's NEMARKSHIPをWiener'sで作るのは難しいことではありません。自分でやっている部分もあるんですね。MAを行うと、Wienerプロセスは元々あったものであっても、もはや存在しなくなる）。
1...171819202122232425262728293031...1981
新しいコメント