理論から実践へ - ページ 28

新しいコメント
 
Alexander_K2:  いずれ、この結果を手に理論的な議論を続けていきたいと思います。いい？
まあ、もう大丈夫なんですけどね（笑)。
 

哲学的に言うと、なぜ未来が過去に依存しなければならないのか、と思うのです。未来は現在から連続的に移行するものですが、私の理解では、それは無印のプロセスでもあるのです。

では、将来、レンガが頭の上に落ちてこない確率はどうかというと（建設現場で働いているときでも）、過去に、現在の秒数まで起きていないのであれば、この歴史を考慮して計算式を作っています。

あるいは、ヴァシャ・ププキンが同じルートで長い間車を運転し、将来もそれを変えず、毎回このルートが繰り返されない確率はどれくらいだろうか。

どちらかというと、思いつきです！（笑

 

現在の分散や過去の平均を個別に見るのではなく、総体として 見るべきだということを、皆さんに理解していただきたいのです?

それだけです。行ってきます。

 
Alexander_K2:

現在の分散や過去の平均を個別に見るのではなく、総体として 見るべきだということを、皆さんに理解していただきたいのです?

それだけです。行ってきます。


質問はもうひとつ!誰がマーケットを動かすのか。結局のところ、彼は分散を見ないかもしれないし、独創的な計算式によって生み出されるシグナルを気にしないのだ。

この瞬間の価格が、数学と物理学が示すところに行くという100％の保証はないのです。

 
Евгений:


質問が違う!誰がマーケットを動かすのか。結局のところ、彼は分散を見もしないかもしれないし、巧妙な数式がどんなシグナルを出すかなんて気にもしない。

この瞬間の価格が、数学と物理学が示すところに行くという100％の保証はないのです。

まったくその通りです。

市場は投機家だけで動いている。基本的にBuyとSellで売買し、値動きが発生する人たちです。そして、ここで数学と物理学の出番です。投機家は一人ではなく、たくさんいて、その行動を記述することができるのです。統計や分布が表示されます。

そして、100％の保証をするのは保険だけです。

FXではそうではありませんが、FXは相場でもありません。

 
Alexander_K2:

現在の分散や過去の平均を個別に見るのではなく、総体として 見るべきだということを、皆さんに理解していただきたいのです?

それだけです。私はここから出て行く。

まあ、ボリンジャーを例にとると、彼のチャンネルは「現在の分散」であり、「6シグマを超えさせる」という条件を設定すると、それはあなたの「過去の平均」と同じように、天井からではなく、歴史から得た定数となるのです。つまり、「集合体」は昔から存在していたのです。どちらかというと、言葉遣いをはっきりさせたいんです）。

 
bas:

まあ、ボリンジャーを例にとれば、彼のチャンネルは「現在の分散」であり、「6シグマを超えさせる」という条件を設定すると、それはあなたの「過去の平均」と同様に、天井からではなく、歴史から取った定数となるわけです。つまり、「集合体」は昔から存在していたのです。どちらかというと、言葉遣いをはっきりさせたいのですが...)

善への愛が彼らの心を揺さぶり、そしてヘルゼンは悪を知らずに眠っていた...。 
しかし、ディセンバー派はヘルゼンの目を覚まさせた。 
寝不足だったのだ。そこがすべての始まりだった。 

あ、ディセンバーズだ！...。ハーゼンを起こすな！... 
ロシアでは誰も起こせません。(с)
 
Евгений:

哲学的に言うと、なぜ未来が過去に依存しなければならないのか、と思うのです。未来は現在から連続的に移行するものですが、私の理解では、それは無印のプロセスでもあるのです。

...

なぜなら、現在が未来に与える可能性は狭い廊下だからです。そして、過去から現在に至るのです。

かつては現在が未来でもあり、過去（当時は現在）もその未来に狭い可能性の回廊を残していたのです。

 
Евгений:

純粋に哲学的な話ですが、なぜ未来が過去に依存しなければならないのでしょうか？

なぜなら、原因はしばしば結果を引き起こすからです。市場は人（トレーダー）が動かしている。そして、その行動には類似性があり、それによって市場が予測可能になることもあります。例えば、こんな因果関係があります。バザール広場で銃を上に向けて撃つと、みんなが協調して散り始めると予測できます。通常の状態では、市場の広場での人の動きはブラウン運動に近いのですが。株式市場で例えるなら、ギャップです。
 
bas:

まあ、ボリンジャーを例にとれば、彼のチャンネルは「現在の分散」であり、「6シグマを超えさせる」という条件を設定すると、それはあなたの「過去の平均」と同様に、天井からではなく、歴史から取った定数となるわけです。つまり、「集合体」は昔から存在していたのです。どちらかというと、言葉遣いをはっきりさせたいのですが...)

アヤシイ！アヤシイ！アヤシイ！アヤシイ！アヤシイ！アヤシイ！。まあ、よくもまあ、そんなことを......。:))))

みんなわかってると思ってたけど...。(((((( ;ﾟДﾟ)))))))))) トーナメントで誰と戦えばいいんだろう？

もう1度

1.一定のサンプル数を取るのです。

2.RMSを計算する（ただし、私は、例えば、加重RMSを考える） - これは、現在の分散です。

3.あるサンプル量に対して、ティックデータのアーカイブセットから1,000,000個のサンプルを生成します。

4.平均的なヒストリカル分散を計算するのです。

5.現在の計算ステップで、これらの分散の合計を計算する。

6.チェビシェフ不等式のシグマを乗じる。

...

ノンパラメトリックスキューも同様で、過去のものを計算し、現在のものと比較します。

それを自分なりの巧妙な仕掛けで補う。

それだけです。

お返しに私は尋ねます。

誰かー、ノンパラメトリック尖度係数の計算 方法を教えてくれー!!!!

1...212223242526272829303132333435...1981
新しいコメント