フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか? - ページ 55

 
MetaDriver:
...

でも、何かしなければならない、どんなことでも。それとも、そうなのか?

この本の著者は、一度人の心を弄ぶ本を売れば、ずっとそれを続けられるという迷信があるのだろう。そして、この迷信が彼に収入をもたらすのである。なぜなら、そういう本を読めば賢くなるとか、金持ちになれるとか、そういう迷信を持っている人がいるからだ。書いてお金を稼ぐ人もいれば、ただ読んで、他人の迷信はなんて馬鹿なんだろうと思う人もいる...。

 
joo:

でも、何かしなければならない、どんなことでも。それとも、そうなのか?

:-)

あなたの考え方が好きなんです...。;) ところどころで。;-))

--

同じ「迷信深い」女性による、もう一つの興味深い章をご紹介します。違う本からだけ。ただ楽しむことをお勧めします。まずは手始めに。:)

後で新鮮なアイディアが浮かぶかもしれませんよ。感情が収まったら

実際、創造的不妊症の治療法として、新鮮な思考を実践することは非常に理にかなっているのです。提案された章の精神にかなり近い。

;)

ファイル:
削除済み  
joo:

そういう非常に他の選択肢を提案する。

上記の2つのアプローチを矛盾しないように組み合わせる(使い分ける)のも1つの方法です。

1) 現在のプロットで作業する(フィッティング、履歴なし)。

2) 現在存在する何らかの財産が、どの最小区画(現在の区画に含まれる)で識別可能であるかを判断する。

3) 市場には慣性があることを知り、この性質は検出後しばらくは持続するが、認識期間より長くはないものとする(use inertia)。

すなわち、時間を考慮に入れて導入する。

 

え!?

私たちの人生は、フィッティングです。ニュートンの法則は調整です。すべてがフィットする

誰も何も説明することができない。ただ説明するだけだ。// 嗚呼、救世主がどこにいるのだろう。)))

子どもたちに何を教えるか?それが世の中というものです。ピュアで具体的な......フィット感。

そうでしょう?

===

人間は記述することはできても、説明することはできない。そして、どのように?私たちは、文脈の中にいるのです。外にあるのはゲーデルの定理...。

===

テーゼはご容赦ください。ちょうど集会で話すところ...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか?

どこにもない。


自分の幻覚と現実の境界線です。- みんなそれぞれです。

本当のパターンというのは、純粋に確率的なもので、ポケットの中のパターンになることはない。そして、その方向に掘り下げるものは何もない。

 
Svinozavr:
フィッティングとリアルパターンの境界線はどこにあるのか?どこにもない。自分の幻覚と現実の境目です。- みんなそれぞれです。

本当のパターンというのは、純粋に確率的なもので、ポケットの中のパターンになることはない。そ して、その方向に掘り下げるものは何もない。

おいおい...:) せめて証拠だけでも教えてくれませんか? それとも、後頭部にゲーデルをぶつけるだけで十分だとお考えですか?

;)

 
Svinozavr:

これが、あなたの幻覚と現実の境界線です。




現実=血中アルコール濃度の不足による幻覚である。(c)
 
MetaDriver:

気が狂いそうだ...。:) せめて証拠だけでも教えてくれませんか? それとも、後頭部にゲーデルをぶつけるだけで十分だとお考えですか?

;)

物足りない?- ハンズダウン...

===

- この子はちょっとおかしいなー、私じゃない、私じゃない...。

 
paukas:
現実=血中アルコール濃度不足による幻覚です。(c)

- 幻覚なのでしょうか?

- いいえ、ウィジェットです!

 
話題は枯渇したようです...エッジは儚い...続きの質問ですが、無線工学や音響工学などで行われている方法になぞらえて、システムの安定性に関する何らかの特性を導入してみてはいかがでしょうか? レベルによる帯域幅という形とか? 品質係数とか? 最適化したパラメータ(または複数)があり、最適化(調整-何とでも呼んでいい)における最適値が見出されている状態です。複数のパラメータがある場合は多次元になりますが、品質係数が妥当な範囲に収まるように、何とか時間との相関を取る必要があります。