フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 44

新しいコメント
 
Mathemat:
フィッティングがない分、専用のパラメーターがないはずです。そのようなシステム（例えば、8と33の期間を持つウェービング：なぜ8、なぜ33なのか！）は、フィッティングの対象となる。

この数字に論理性がないからというわけでもなく、使う人がほとんどいないからです。多くの人が見ているもの、導かれているものを見なければならないのです。例えば、Ma24が全く別のセッションを別の時間に撮影していても、あまり問題にはならないのです。多くの人に見てもらい、使ってもらうことが最大のポイントです。でも、極端な方がいいんです。みんなからほとんど同じように見られているんですから :)
 
IgorM:
週は変わりませんが、MA120の開始点は1時間ごとに変わります。論理的には、トレンドラインを描き、最初のポイントは月で0、2番目は土で0にします - imhoそのようなラインは、移動平均よりも考えるべき多くの情報を与えるでしょう;)
いや、考えるための情報は必要ない。トレンドインジケーターが欲しいMAは私に合っているが、トレンドラインは私に合っていない。
 
paukas:
いいえ、反省のための情報は必要ありません。トレンドインジケーターが欲しいここにMAがありますが、このようなトレンド指標は全く合いません。
数珠繋ぎ
HH：メインはMAの傾きを分析しないこと - グラフの自動スケーリングは混乱を招く
 
IgorM:
数珠繋ぎ
HH：主なものは、MAの傾きを分析しないことです - 自動スケーリングチャートは混乱する
目で見て混乱させることはできても、アルゴリズムを混乱させることはできない。ピップスで測定します。
 
paukas:
人間だから目分量だけど、アルゴリズムにトリップしちゃダメなんだよ。ピップスで測定します。

アルゴリズムの場合、別の防空 システム - 何倍も効率的に撃墜する、つまりキックバックがある。
 
IgorM:

アルゴリズムには、別の防空 システム - 何倍も効果的にそれを撃墜、私はロールバックを意味します。
彼を倒すことはできない。すでに700件以上の実機テストを行っています。フライトは通常通りです。
 
paukas:
彼は倒せない。すでに700件以上の実機テストが行われています。順調です。


しかーし

統計データを公開するとカルマが台無しになるってパウカスが言ってたから載せないでね!

;)

 
IgorM:


シーッ！

統計データを公開するとカルマが台無しになるってパウカスが言ってたから載せないでね!

;)

Gibbiesにスタッツを投稿させる :)

 
lasso:
--------

ユーロの1時間ごとの動 きのパターン - 昔作られたものですが、今でも使えると思います。
 
Reshetov:

これを「ブリダンロバ問題」という。

何を基準にするか、時間の単位をどうするかはともかく、「値動きのスピードを考慮すればパターンは見つけやすい」という、あまりにも断定的な表現に問題があるのではないでしょうか。

まだ断定するのは早いかな。

;)

1...373839404142434445464748495051...64
新しいコメント