フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか? - ページ 26

 
lasso:

利益率についての議論は見たことがない。その有用性、応用性などについての議論しかない。なぜ?

一般的に受け入れられている定義があるからです。

みんな好きなように「OOS」という言葉を使う。10回連続のOOC」にも触れています。

さらに、現実の未来なのか、それとも仮想の未来なのか、時間軸が混乱しています。

そして、みんなの言うとおり。



金融市場では、誰もが自分自身に「毛布をかける」のです。ほとんどの人は利益を得ることができないので、共通の定義が存在する可能性は低く、それは誰も得をしません。

 
Vigor:

なぜ、品質の話をしないのか......。 そうします! 私は「まだ」と書きました )))

そして、そのタイミングは、下期のポイント見積もりで、どのように正しいサンプルを見積もるかによります。すべてのバランスカーブを見るか? そう、すべてのカーブやその断片まで見て、でもプログラム的に。(目の保養)。

基準フィルタリングより長いです。自分では めいたことを言いながら、他人からはアプローチのすばらしさを引き出す...。..... なぜかというと、ここで多少なりとも説明しようとしたのですが、その直後にスレッドが 死んでしまったからです。 このスレッドでの活動で、そちらを蘇生させようと思っています。(新しい友人が2人いるより、古い友人の方がいい)。

そんな無駄なことをするくらいなら、「伝統的な手法」の失敗(ところで、なぜ伝統的なのか)や、その手法に見えやすい魅力について説明すればいいのです。すなわち、どのようにから

1/5エリアのPFなど、どのようにフィルタリングするのでしょうか?別々にカウントするのですか? .......................................................................

1) 0.01のPFが必要な場合は、別途行うことも可能です。

何を心配しているのですか?機械がカウントしてくれるのでは?

OOSを10回も分析するとは、心配ですね。

2)その他、様々な基準がある。





 
VictorArt:


金融市場では、誰もが自分自身に「毛布をかける」のです。ほとんどの人が利益を得ることはできないので、共通の定義が存在することはまずありません。


FXには適用されないと思うのですが......。

毛布の量り売りもしていますし、「起きていて」「常に部屋の温度を気にしている」人が得をするのです)。

削除済み  
joo:
Figar0:


トレーニング用のデータを準備中とのことですが、どのようにすればよいのでしょうか?詳しく教えてください。これらの方法はいつから使っているのでしょうか?お言葉に何かとても親近感を覚え、思い出したのですが、文脈についての枝にあるように、最適化に必要なパラメータで合成データを用意し、データのパラメータを変えてTSの反応を見ることを提案したことがあります。デのように、私の意見に賛同しつつも、私とは少し違う選択肢を提案されたのだと思いますが、実際の歴史の断片からデータを用意する、ということでしょうか?


私は長い間、実際の作品から(私は何かを生成しようとした、それは悪いことが判明し、楽器の動きの特徴をキャッチして伝えることは困難であり、彼らは)、選択の原則は、時にはそれが必要な長さの動きの異なる種類の作品だけで、時には彼らは上記の例のように、現在の状況の記述に基づいてフィルタである異なることができます。その過程はクリエイティブですが)やりがいがあります。

アヴァルス

学習用のデータを何らかのルールで用意することは、システムに新たなフィルターを導入することに他ならない。


イエスでもあり、ノーでもある。このフィルターは取引の意思決定に使用されることはなく、訓練されることもなく、取引システムの一部でもない。一部正しいが。

 
Jingo:

FXには適用されないと思うのですが......。

毛布の量り売り」をしており、「寝ずに」「常に部屋の温度を保っている人」が得をする)


成功した経営者にTSのソースコードを聞けば、何が出てくるか事前にわかるでしょう?
つまり、すべて同じ「ブランケット」は無次元ではないのです :)
さらに、「TS構築の理論」を大事にしようとする。「成功する理論」を持っていれば、必ず「成功するTS」、あるいは「成功するTS」をたくさん作ることができると信じているからである。
だから、理論的な議論というのは、最終的につまらないものになるんです。みんな、自分の「大きな大きな秘密」を守りながら、議論から利益を得ようとしているんです(笑)。
文字通り、誰もが一時的な成功は見せるが、それがどのように達成されたかは必死に隠している。
一般に、有名な金融市場のフォーラムでは、「ブレーンストーミング」ができる状況は観察されない。

 
VictorArt:


みんな、議論から利益を得ようとしながらも、自分の「大きな、大きな秘密」を守ろうとしているのです :)

それは確かです。そして、バランスカーブの塊をソフトウェアで確認したり、同じランの1/5で戦略ランのパラメータをテレパシーで計算したり、謎めいたことを話す人もいて、みんなに「ダメ出し」をしています。他には、10個くらいのOOSと明るい未来の話も...。
 
VictorArt:


成功した経営者の一人に、TCのソースコードを尋ねてみてください。
つまり、「ブランケット」は無次元ではないのです :)
さらに、「TS構築の理論」を大事にしようとする。「成功する理論」を持っていれば、必ず「成功するTS」、あるいは「成功するTS」をたくさん作ることができると信じているからである。
だから、理論的な議論というのは、最終的につまらないものになるんです。みんな、自分の「大きな大きな秘密」を守りながら、議論から利益を得ようとしているんです(笑)。
文字通り、誰もが一時的な成功は見せるが、それがどのように達成されたかは必死に隠している。
一般に、有名な金融市場のフォーラムでは、「ブレーンストーミング」ができる状況は観察されない。

このスレッドの主題について、私は自分自身のやり方を話しました、私は何の秘密も見当たりません。すでに最適化についてのブチギレも発生しているので、なおさらです。そして、コードといえば、彼の使い古された、実験やぶつけた頭をそのまま渡すのは誰なのか?そのため、実際の市場では異なる結果を示すであろうテスター玩具が中心となっています。
 
FION:
本題ですが、私は自分でどうやるかを話しました、そこに秘密はないと思います。すでに最適化についての議論がなされているだけに、なおさらです。そして、コードといえば、使い古された実験やぶつけた頭を、誰がそのまま放棄するのだろうか。そのため、実際の市場では異なる結果を示すであろう テスター玩具が中心となっています。


だからとにかく、自分の「苦労して手に入れたもの」が将来失敗するかどうかは、誰にも事前にわからないのです :)
どうせほとんど誰も使わないだろうから、コードを出すことに不安はないですね--紛失を恐れて。
市販のExpert Advisorをプレゼントしようとしたら、断られたという実験もしたことがあります。だから今、2011年にどう動くかは誰にもわからない。
笑いと罪です :)

 
VictorArt:


成功した経営者の一人に、TCのソースコードを要求してください。
つまり、すべて同じ「ブランケット」は無次元ではないのです :)
さらに、「TS構築の理論」を大事にしようとする。「成功する理論」を持っていれば、必ず「成功するTS」、あるいは「成功するTS」をたくさん作ることができると信じているからである。
だから、理論的な議論というのは、最終的につまらないものになるんです。みんな、自分の「大きな大きな秘密」を守りながら、議論から利益を得ようとしているんです(笑)。
文字通り、誰もが一時的な成功は見せるが、それがどのように達成されたかは必死に隠している。
一般に、有名な金融市場のフォーラムでは、「ブレーンストーミング」ができる状況は観察されない。

+10.

最適化を適用したらどうなるか?最近、ますます思うのですが......。

説明しよう。

フィンマーケットの既知のフォーラムをスキャンする。

適切な人、面白い人、聞く人、聴く人を選ぶこと。

私的な「クローズド・フォーラム」。

ブレーンストーミングを行う。

みんなが同じ目標を持っている。モチベーションはある。毛布も破れないし...。)

 
Vigor:
それは確かです。また、ソフトウェアがバランス曲線の断片を見て、テレパシーで同じ走りの1/5の戦略実行のパラメータを計算し、全員に「失敗」を与えるような、謎めいた話も します。他には、10個くらいのOOSと明るい未来の話も...。

まあ、いいじゃないですか...。

どうしたんだ?OOSを10個も欲しいのか?よっしゃー

おおよその目安です。

サンプル範囲、単一かつ不可分なものを取る ))

11のパートに分け、EA内の各パートについて、線形回帰と「分散」(「またはあなた独自の基準」)を計算するのです。

2Hでは、これらの良さをプログラムで分析します。

そして、それだけです。

実際、目で見るよりいいと思うんですよ。

それとも、そう思わない?それとも謎が残っているのでしょうか?




またフラクタルポストか...。

あ、このTA...。))