ИМХО SL и ТР - это средство против формажоров. Во всех моих более или менее истересных ТС SL и ТР только ухудшали результаты и отсюда напрашивался вывод: найти оптимизатором эти величины, которые не ухудшают результат, но находятся ряюом, и поставить SL и ТР.
Ничего не понимаю. Если имеется ТС, то в ней имеетс вход и обязательно выход. Читая пост приходишь к выводу, что существует два типа допонительных, более достойных выходов - SL и ТР, которые чем-то лучше выхода, заложенного в ТС. Т.е. сразу же предполагается дефект ТС, но не пытаемся улучшить ТС, а держим на скамейке запасных в резерве главного командования.
ИМХО SL и ТР - это средство против формажоров. Во всех моих более или менее истересных ТС SL и ТР только ухудшали результаты и отсюда напрашивался вывод: найти оптимизатором эти величины, которые не ухудшают результат, но находятся ряюом, и поставить SL и ТР.
Еще раз настаиваю, что SL и ТР не имеют никакого отношения к ТС. Если удалось найти SL лучше чем выход по торговой системе, которая принимает решения по текущим котировкам, то имеется недостаток этой ТС по сравнению со SL. SL ТР - это реакция на экстремальные состояния торговли на форексе, например, обрывы связи.
すべて正しいです。この正しさだけは証明されなければならないので、それを行うことにする。私の推論では、今はSLやTPの 注文は入っていません、まだ導入する時期ではありません。ここでは、自らポジションをオープンしたりクローズしたりする保護命令のないTSの最も一般的なケースを考え、その全生涯は、数学的観点から、絶対値と符号による h テイクの分布によって決定されます。
理解できない。TCがあれば、入力があり、必ず 出力がある。投稿を読むと、SLとTRという2種類の付加的な、より価値のある出力があり、それがTC固有の出力より何らかの形で優れているという結論に達します。すなわち、直ちにTCの欠陥が想定されるが、TCを改善しようとせず、司令塔の予備軍としてベンチに置いておくのである。
IMHOのSLとTRは、フォーマに対する救済策です。私の多かれ少なかれヒステリックなTCでは、SLとTPは結果を悪化させるだけでした。したがって、結論は、結果を悪化させないが、一列に並んでいる値を見つけて、SLとTPを置くということです。
リスクサイドからのSLやTPへのアプローチは、莫大な資金を持つオタクの問題である。2％、10％、あるいはすべて100％など、リスクは人それぞれです。ヴィンスとかいう抜け駆けを読んで、手堅い預金がゼロになるとは誰も思っていない。
ИМХО SL и ТР - это средство против формажоров. Во всех моих более или менее истересных ТС SL и ТР только ухудшали результаты и отсюда напрашивался вывод: найти оптимизатором эти величины, которые не ухудшают результат, но находятся ряюом, и поставить SL и ТР.
それは、アレックス 君の視点に過ぎない。不可抗力はいろいろと起こります。安定したインターネット接続環境はありますか？
それは、アレックス 君の視点に過ぎない。不可抗力はいろいろと起こります。安定したインターネット接続環境はありますか？
もちろん、そんなことはありません。不可抗力とは、インターネット＋異世界の力をDCという形で表現したものです。もしかしたら、他の何かかもしれません。しかし、SLを入れてスリッページに追いつくという面白味はない。TRを置く - フリーローダーの夢。
Поехали! Потихоньку...
fの 値は一定なのか（今のところそのように読み取れます）、それともやはり変化するのでしょうか。私の理解では、ロットに相当するものだと思います。
オプティマルFと 思われる。
そして、何かというと、スプレッドが計算に絡んでこない。
SLとTPの選択には普遍的なルールがない、というのは賛成です。全てはシステム次第です。
一般的に、エントリーだけでなくエグジットも必ずルールで決まっています。固定SLと固定TPは非常にシンプルなルールです。そして、そのルールは使用される値動きの規則性に対応したものでなければならず、利益の最大化などに基づいて調整されるものではありません。つまり、出口ルールの選択が、システム全体のロバスト性に影響を与えるということですね。
Мне кажется, это из оперы "Optimal F".
А что-то спред в расчетах не участвует.
一般性と常識を失うことなく、「最初の単純化」のために、スプレッドは h(i) に「隠されている」と仮定し、今はそのままにしておくことができます。
さあ、行こう！ゆっくりやろうよ...。
まず、資本再投資を伴う最も単純な任意のTSのアルゴリズム化から始めましょうf
Sergiyさん、ごきげんよう。
私信への関心が、活発な議論に発展したことをうれしく思います。
SL は、その「ノード」のひとつに過ぎないので、一歩下がって「デザインされたデバイス」のコンセプトをDISCUSSするのが賢明だと思います。
例えば、F1マシンを設計するとき、車体を持ち上げる手段は必要ないので議論しない。結び目」のINTENTIONを理解／定義することが必要であり、相互に明確にすることで「フォークダンス」を行いやすくなる、とイミフです:) 。
私の意見はこうです。
トレーディングシステムは、そのための「乗り物」です。
1. 保存と
2. 乗算
マーケットへの参入と撤退による資金調達。
最初のタスクを実行するために、SLが 必要だとする。
そして、資本保全のパラメータに基づいて、SLのパラメータを指定 する、という理解しやすい課題がある。このようなパラメータは、次のようなものであってもよい。
この％の価値は誰がどのように決めるのか、また別の興味深い「テレビ番組」の題材になるのではと思います。
損失の可能性そのものは、市場に参入した瞬間にしか発生しない。その瞬間、私たちは知っていると思い込んでしまうのです :):
半自動売買中に私たちのTSが買いシグナルを出したとします。もし、TSの条件がSLだけでエントリーする必要があるのなら、SLの 値が
の範囲に入るでしょう。
最大損失率（pips） >= SL >= ランダムトリガー（pips)
その最小と最大「速度」の場合について、「車両質量」に基づく「ブレーキシステム」特性の限界を求めました（ ）。
このような長い文字列で、私は試行錯誤を繰り返しました。
しかし、もし私の推論が欠陥や不完全なものである可能性があります。
ですから、もう一度設計を始める前に、原点に立ち返って、TSそのもののコンセプトやそのノードについて議論したり、明確に 表現したりすることを提案します。
(予測精度さえもLotに影響しないのは残念だからです :) )
ですから、今一度基本に立ち返り、TCそのものやそのサブアセンブリのコンセプトを議論し、あるいは明確に打ち出して から設計に取りかかることを提案します。
私の投稿は無視されましたが、SLとTRはTSと何の関係もないことを再度主張します。もし、現在の相場を見て判断するトレーディングシステムで、出口よりもSLの方が良いということがあり得たとしたら、そのTSにはSLと比較してデメリットがあることになります。SL TRは、FXの極端な取引状況、例えば接続の途絶などに反応するものである。
Ничего не понимаю. Если имеется ТС, то в ней имеетс вход и обязательно выход. Читая пост приходишь к выводу, что существует два типа допонительных, более достойных выходов - SL и ТР, которые чем-то лучше выхода, заложенного в ТС. Т.е. сразу же предполагается дефект ТС, но не пытаемся улучшить ТС, а держим на скамейке запасных в резерве главного командования.
ИМХО SL и ТР - это средство против формажоров. Во всех моих более или менее истересных ТС SL и ТР только ухудшали результаты и отсюда напрашивался вывод: найти оптимизатором эти величины, которые не ухудшают результат, но находятся ряюом, и поставить SL и ТР.
Еще раз настаиваю, что SL и ТР не имеют никакого отношения к ТС. Если удалось найти SL лучше чем выход по торговой системе, которая принимает решения по текущим котировкам, то имеется недостаток этой ТС по сравнению со SL. SL ТР - это реакция на экстремальные состояния торговли на форексе, например, обрывы связи.
すべて正しいです。この正しさだけは証明されなければならないので、それを行うことにする。私の推論では、今はSLや TPの 注文は入っていません、まだ導入する時期ではありません。ここでは、自らポジションをオープンしたりクローズしたりする保護命令のないTSの最も一般的なケースを考え、その全生涯は、数学的観点から、絶対値と符号による h テイクの分布によって決定されます。
grasn wrote(a)>> fの 値は一定なのか（今のところそのように読み取れます）、それともやはり変化するのでしょうか。 私の理解では、ロットに相当するものだと思います。
そう、この値が固定されている間は、後でパラメータに変えて最適値を求めます（Vinceがやったように、任意のTSに対してのみ、分析的な形で、オプティマイザで何日も過ごすのではなく、簡単な式を持っています - それに商を代入して最適なfを 得ます）。
M1kha1l さんの書き込み(a) >> です。
セルゲイさん、こんにちは。
私信への関心が、活発な議論に発展したことをうれしく思う。
マイケル さん、こんにちは。
総論への参加要請に応えていただき、ありがとうございました。
もちろん、上の投稿で声を上げていることはすべて正しい。しかし、順番に行きましょう（私の順番で:-）事実は、真実につながるパスです - たくさんとそれらのすべては、残念ながら我々はカバーしませんし、それは必要ではありません。したがって、私は、あなたの批判的な指摘だけを考慮し、後で戻れるような細かいことは省いて、すでに示した道を進みます。賛成？このテーマについてアイデアがあり、それを公開する準備ができているならば、私の反応を待つことなく、自由に表現してください。その時は、必ずお返事します。