市場のエチケット、あるいは地雷原でのマナー - ページ 96

 
Mathemat писал(а)>>

いやいや、クラスターは全然マーチンゲールじゃないですよ、違うんです。まさにその通りです。マーケットがマーチンゲールでないところを見なければならない。しかし、ペアの相場は(他のペアの情報がないと)ほぼマーチンゲールです。

+1

 
そして、なぜこのようなスプレッドに悩まされるのでしょうか?スプレッドは、夜間と日中、ニュース時にそれぞれ1つずつ、計3つの可変値が設定されています。そして、これはスプレッドと同じである「スリッページ」は言うまでもない。つまり、スプレッドサイズについて 何を書いても、実際には、ほとんどの会社が、これより低いスプレッドにはならないことを最低限保証していることが判明した。そして、もっともっと、お願いします。
 
MetaDriver писал(а)>>

後半の回答:サーバーモジュールのMT-4 ticogeneratorで生成しています(もちろんDC設定あり)。

だから、実は機械的な処理なんです。

MTのチックの機械的/人工的な起源を示すMTサーバーのデータシートやその他の資料へのリンクを教えてください。

 
Mathemat писал(а)>>

通貨ポートフォリオとの戦い。しかし、ここでそれらを語るのは、私も欲張りなのです。実際、セメニヒから 残されたのは、クラスターがあるのだから取引すべきだという基本的な考え方だけです。やれやれ、君たちはいつになったらこのクソみたいなニアマーチンゲールの議論をやめて、アウトプットがノマーチンゲールになることを期待するんだ...。クラスターは全然マーチンゲールじゃない、違うんです。探すべきは、まさに相場が非マルチンゲールであるところです。しかし、そのペアの相場は(他のペアからの情報なしで)ほぼマーチンゲールです。

アレクセイ、欲張らないで、自分の仮説を述べてみてくれ。結局、欲は罪なのですなぜ必要なのか?そして、私たちがあなたに賢いアドバイスをすれば、あなたは数年にわたる無駄な努力をせずに済むかもしれません。まあ、冗談ですけどね。私の経験から言うと、結局のところ、短期間の裁定取引の機会を利用することに尽きる。これは、1つまたは複数の商品で検出された急激な動きが、他の商品で統計的に有意な動きを誘発する場合である。効果は本物ですが、(いつものように、BUTがあります)市場が有効になり、証券会社による注文の実行の特性時間よりもはるかに小さい裁定取引を破壊する時間!。

アレクセイ、この禁止令を回避する方法を見つけたとは思えないよ!?それとも、トレーディング専用のアナログがあるのでしょうか?

相場がマーチンゲールでないことは、自分では否定しないのですね。問題は、その絶対値だ...。はい、あまりありません。たしかに、ほとんどすべてがDC手数料のレベルですが、それはBESTであり、さらに戦略を最適化するための自由度(NS)があります。

 

マーチンゲールを題材に。

以下、http://monetarism.ru/article.pl?sid= 06/05/21/1328256&mode=nocomment からの引用です。

「マーチンゲールは効率的な市場という概念と密接な関係があります。弱い効率は価格マーチンゲールから導かれる。しかし、中・強効率は弱マルチンゲールからは導かれず、(価格履歴に含まれない) 追加情報による収益性の高い戦略への期待がある。

マーケットメーカー(通貨は中央銀行、株式は証券会社)は、マルチンゲール法を用いて価格を生成 する。これは非常に便利で、不要なフィードバックに対抗し、高い流動性を提供し、経済の安定を生み出します。一方、ボラティリティの高いマルチンゲールは、望ましくない投機と受け取られることがあります。

たとえ、ある価格の系列がマーチンゲールクラスに属さないことが統計的に証明されたとしても、喜ぶのは早計です。マーケットメーカーがちょうど小数点以下3桁からなる数字で構成されるマーチンゲール(精度は10pips)を持っている場合、マーケットメーカー(またはブローカー)は特殊な方法でテーマに小数点以下4桁を追加し、非対称性を生み出し、マーチンゲールクラスに属さないシリーズを取得することができます。しかし、5pipのスプレッドが存在するため、非マーチンゲールがすべて4番目のサインに収まり、スプレッドに食われて利益が減少するため、利益の出るストラテジーを得ることはできません。

株価のマルティング性に関する最初の証拠は、1905年のBachelierの論文に存在する。

マーチンゲール理論の100年の歴史にもかかわらず、ほとんどの人が、株価にはトレンド、サイクル、フラットが あると信じている...。"


どうやら計算方法と、マーチンゲールから抜け出すための変動量(カギのH)の問題があるようです

 
バチェリエがかわいそうだ。
 
M1kha1l писал(а)>>

どうやら、計算方法とマーチンゲールから抜け出すための振動量(カギのH)についての質問があるようです

あるいは。

異なるHに対して、何らかの方法(NS、分類器など)でp RTの予測可能性を評価し、依存性p(H) を求める。pが 最大となるNorthを 選択する。気分が変わる(北が 変わる)までは、この取引の地平線と背景で、 全H レンジをスキャンして作業します。

 
Neutron писал(а)>>

あるいは。

異なるHにおいて、何らかの方法(NS、分類器など)でp p RTの予測可能性を評価し、依存性p(H) を求める。pが 最大となるNorthを 選択する。この取引の水平線とバックグラウンドで H レンジ全体をスキャンし、ムードが変わる(Northが 変わる)までは 作業する。

おそらくもっとシンプルに、RMS、実効値、分散、などでしょうか。
しかし、いずれの場合も推定値の信頼性、すなわち推定パラメータの境界値の問題が出てくる。

どのような天井に書かれているのでしょうか?

 
M1kha1l писал(а)>>

しかし、いずれの場合も見積もりの信頼性という問題が出てくる。

明らかに、この定式化では疑問が残る。なぜなら、弱定常過程の場合、不確定性原理が働く--統計量を増やして量を正確に推定しようとすればするほど、その量の「真の」値自体が統計収集期間中に変化する可能性が高くなり、逆に「真の」値を粗く推定すればするほど、推定量自体の変化が少なくなるからである。そのため、統計サンプルの大きさとは関係なく、推定値の精度には限界がある。

もちろん、だからといって何でもできるわけではありません。単純に、準定常量の推定基準について文献を検索すればよいのである。

 
Mathemat >> :

いやいや、クラスターは全然マーチンゲールじゃない ですよ、違うんです。まさにその通りです。マーケットがマーチンゲールでないところを見なければならない。しかし、ペアの相場は(他のペアの情報がないと)ほぼマーチンゲールです。

クラスターでマーチンゲールでないものは何ですか?