Скрытая дивергенция - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я классифицирую так, как принято в техническом анализе, а не произвольно, как это делаете вы.
В ТА принято однозначное трактование, которое соответствует его обозначению DIVERGENCE - РАСХОЖДЕНИЕ, CONVERGENCE - СХОЖДЕНИЕ.
Divergence -Дивергенция означает расхождение (т.е. все сигналы, когда линии, соединяющие экстремумы на ценовом графике и соответствующие им эстремумы на графике индикатора, РАСХОДЯТСЯ т.е слева направо расстояние между линиями увеличивается) и
Convergence - коНвергенция означает схождение (т.е все сигналы, когда линии, соединяющие экстремумы на ценовом графике и соответствующие им эстремумы на графике индикатора, СХОДЯТСЯ т.е слева направо расстояние между линиями уменьшается).
Проще, по-моему, уже нельзя.
Слева расхождение (дивергенция), справа схождение (конвергенция)
Так это и есть то о чем я говорил и то что нарисовал
и индикатор который я показал - как раз так и различает дивергенции от конвергенций
--
конечно он не различает их идеально - есть косяки
но в большинстве случаев именно так
правда настройки могут быть разные - думаю это и понятно и потому могут возникнуть колизии
---
я правда не пойму почему Вы решили что я делаю это произвольно
по приведенному рисунку все в точности совпадает с классикой и с Вашим описанием оно не совпадает т е КЛАССИКА расходится с вашей трактовкой
----
ОТРЕДАКТИРОВАЛ!!!!
Интересная тема. Хотелось бы уточнить.
Схождение линий предполагает одинаковый масштаб и саму шкалу по Y. Если этого нет (наверное, в большинстве случаев), то возникает вопрос.
Предположим, что на картинке оба пунктира вниз. Что это - дивергенция или конвергенция? Полагается, что пользователь может произвольно менять масштаб по вертикали на любом из графиков (т.е. изменением углов наклона можно нарисовать и схождение и расхождение)
--
Пользуетесь ли Вы какими-то понятиями (и возможно, их количественными показателями) для случаев "однонаправленности" пунктиров - оба вниз или оба вверх?
В "Малой энциклопедии трейдера" (Эрик Л. Найман), рассмотрены все случаи взаимного расположения линий цены и осциллятора, в том числе параллельно вниз и параллельно вверх. Последние случаи трактуются как сильный тренд вниз и сильный тренд вверх.
Интересные вопросы, - такое впечатление, что не изучались основы теханализа. Познакомьтесь с определением дивергенции и конвергенции. Если нет ни дивергенции, ни конвергенции, то нет и их сигнала.
По поводу масштаба, - а вы попробуйте сделать то, что вы сказали.
Да тут и пробовать нечего. Вот.
Я имел ввиду формулировку. Видимо, правильнее говорить не о схождении/расхождении линий, а положительном и отрицательном градиенте между вершинами.
--
Что касается Вашего утверждения ("Сигналы дивергенции (конв) выполняются всегда на любом фрейме и никогда не бывают ложными. Ложной может быть их неграмотная интерпретация." ), то оно меня заинтриговало. Если на то Ваша воля, я бы с интересом послушал Ваши доводы в пользу этого утверждения. Если есть какая-то статистика или результаты тестов и если это не секрет, то было бы интересно посмотреть.
Прошу не воспринимать это сообщение как возражение.
Ещё. Ваши статьи только на форумах или есть какой-то сайт (журнал)? Если так, то дайте, пожалуйста, ссылку.
Да тут и пробовать нечего. Вот.
На Вашем скрине нет ни дивергенции ни конвергенции. Вернее есть, но не в том месте где Вы отметили ))))
На Вашем скрине нет ни дивергенции ни конвергенции. Вернее есть, но не в том месте где Вы отметили ))))
Конечно нет.
- Див-Конв сигнализирующая о продолжении тренда - это "Скрытая" дивергенция и она и есть тот самый ГРААЛЬ, т.к. позволяет работать по тренду.
вы могли бы пояснить что же вы называете скрытой
---
то что к примеру на восходящем тренде дивергенций на бай почти не встречается зато полно конвергенций это - понятно и видно
вы называете "скрытой дивергенцией" - конвергенцию?
----
прекраснео видно что дивергенций меньше чем конвергенций на восходящем тренде
как правило на тренде самые лучшие входы это входы на ковергенциях и дивергенциях - разумеется по тренду
Так это и есть то о чем я говорил и то что нарисовал
и индикатор который я показал - как раз так и различает дивергенции от конвергенций
я правда не пойму почему Вы решили что я делаю это произвольно
по приведенному рисунку все в точности совпадает с классикой и с Вашим описанием
Посмотрите в центре вашего рисунка, конвергенцию вы назвали дивергенцией, а дивергенцию,- конвергенцией. Т.е ровно наоборот. Еще раз повторю,- Дивергенция- это РАСХОЖДЕНИЕ линий ценового графика и линий индикатора. А у вас в месте, обозначенном "Дивергенция", линии СХОДЯТСЯ. А два крайние сигналы справа правильно названы конвергенцией.
Неужели так трудно это увидеть, что понадобилась к этому возвращаться?
В "Малой энциклопедии трейдера" (Эрик Л. Найман), рассмотрены все случаи взаимного расположения линий цены и осциллятора, в том числе параллельно вниз и параллельно вверх. Последние случаи трактуются как сильный тренд вниз и сильный тренд вверх.
Вы не помните, о чем мы говорили? Напомню, о сигналах дивергенции (конвергенции), а не об осцилляторах вообще.
Да тут и пробовать нечего. Вот.
Я имел ввиду формулировку. Видимо, правильнее говорить не о схождении/расхождении линий, а положительном и отрицательном градиенте между вершинами.
Ну и как? Изменилось направление наклона ваших линий при изменении масштаба?
О формулировке. Формулировку, которая абсолютно точно отражает суть предмета, менять более чем нецелесообразно.
Я вот не пойму, неужели нет достойных вопросов для обсуждения? А занимаемся чепухой.