隠れダイバージェンス - ページ 54 1...474849505152535455565758596061...66 新しいコメント Елена 2008.08.12 09:55 #531 Bookkeeper писал (а)>> そして、少なくともチャート上とオシレーター上のノード（トップ/トラフ）の不一致、これらのノードをどう考えるか、ノード間の接続があると考えるのはどの乖離（バー単位）か、「すでに通過した」時、つまりパラメーターの数値形式での「純生固有」記述など、「機械的認識」としては問題が多すぎるということなんだ。そして理論...インジケータが何かを示すなら、理論に沿ったものもそれに反するものも示すはずで、「ここを読んで、ここを読まない」という別の疑問が あるだけです。そして、それに至るには、まず読み方を理解する必要があります。 私など、わからないことだらけですが、もう慣れました。何が、なぜ、そして何が隠された乖離なのか？発散の2種類（条件付きでDrとDs）、収束の2種類（CrとCs）しかない。す べてのシグナルは反転を示しますが、唯一の違いは価格が抵抗線から跳ね返ろうとしているか、支持線から跳ね返ろうとしているかということです。なぜ、オシレーターを斜面に沿って描き、高値と安値の接線をチャートに描くのでしょうか？ オシレーターを2倍：高値と安値の両方にした方がいいのでは？な ぜ、オシレーターのノードだけをチャートのノードと比較するのでしょうか？価格とオシレーターはどちらが先か？ 安値圏のノードを先に見つけて、オシレーターまで持っていった方がいいのでは......？ すべてのリアリストに幸せな利益を。 ありがとうございます！努力します。こちらこそ！（笑 削除済み 2008.08.12 09:55 #532 YuraZ писал (а)>> 選び方の一例を挙げただけです。 私は、アンドレイの良識ある投稿、記事、発言から、高く評価しています。 実はここには、優秀なプログラマーが結構いるんですよ。 --- ニューラルネットワークを信じるな - よく設計されたネットワークの結果を見てください https://championship.mql4.com/2007/ru/users/Better/ 3ヶ月で1300％・・・。は、注目に値するかもしれません。 分析方法、エントリーポイント、エグジットポイントの確認はできていると思います。 1万円以上の入金で3ヶ月で1300％のリターンのある適格トレーダーは見たことがない。 プログラマーの格付けはどこかにあるのでしょうか？ このEA（Better）のコードと説明文、3年分の仕事を見たら、信じます。 削除済み 2008.08.12 09:58 #533 Helen писал (а)>> 申し訳ないが、同意しかねる。それは、あなたが 戦略を研究してきたからに他なりません。そして、ダイバージェンスシグナルを使った 取引は、非常に良い結果をもたらします。もちろんドローダウンはありますが、悪くはない、安定していると読んでいます。 その実力は？>> どのようなドローダウンがありますか？ Леонид 2008.08.12 10:03 #534 OZ0 писал (а)>> コードと説明を見るか、このアドバイザーの3年間の仕事（Better） - 私はそれを信じています。 なぜ、3ヶ月や1年、5年、10年ではなく、3年なのか？結局のところ、どんなMTSも市場が変化すれば、「悪口」を言われようとも「時代遅れ」になる傾向があります。そして、適切に再教育すれば、次の月にも利益を出すことができます、しかし、それほど大きな利益ではないかもしれませんが・・・・・・)))) Yuriy Zaytsev 2008.08.12 10:05 #535 OZ0 писал (а)>> プログラマーの格付けというのは、どこかにあるのでしょうか？ 私はコードと説明、またはこのアドバイザーの3年間の 仕事を見たら（ベター） - 私はそれを信じてあげる。 1 3年というのは、具体的にどのような理由なのでしょうか。 マーケットが変わると戦略も変わるのでは？ --- 典型的な変化 昨年のユーロの平均的な動きは、高値から安値まで約70pipsでした。 これは約170pですが、あなたの戦略はストップやタキを動かしたり、パラメータを変更したりしてはいけないということでしょうか？ --- 1999年や1996年の第1四半期には完璧なトレードができても、2008年には失敗するような戦略には意味がないと思うのです。 市場が変わればパラメータも変わる、そう思いませんか？ --- 2評価なし。 確かに知識がないとプログラマーを選ぶのは難しいですね。一番の基準は、このサイトの記事数、記事の質、記事分析、おすすめ度です。 を検索...情報を分析する - ここにはたくさんの情報があります。 Елена 2008.08.12 10:05 #536 OZ0 писал (а)>> その実力は？ドローダウンは？ ドローダウン？取引の制御なし場合（事前に保留、職場に不在）その後、最大180、私の記憶の中で、それはポンドにあります。1ヶ月で預金が2倍になりました。はじめまして。 Aleksandr Pak 2008.08.12 10:11 #537 Bookkeeper писал (а)>> そして、少なくともチャート上とオシレーター上のノード（トップ/トラフ）の不一致、これらのノードをどう考えるか、ノード間の接続があると考えるのはどの乖離（バー単位）か、「すでに通過した」時、つまりパラメーターの数値形式での「純生固有」記述など、「機械的認識」としては問題が多すぎるということなんだ。そして理論...悪気はないのですが、ディレッタントである私はバァーッとどうでもよくなってしまいました。インジケータが何かを示すなら、理論に沿ったものもそれに反するものも示すはずで、「ここを読んで、ここを読まない」という別の疑問があるだけです。そして、それに至るには、まず読み方を理解する必要があります。 私など、わからないことだらけですが、もう慣れました。何が、なぜ、そして何が隠された乖離なのか？発散の2種類（条件付きでDrとDs）、収束の2種類（CrとCs）しかないんです。すべてのシグナルは反転を示しますが、唯一の違いは価格が抵抗線から跳ね返ろうとしているか、支持線から跳ね返ろうとしているかということです。なぜ、オシレーターを斜面に沿って描き、高値と安値の接線をチャートに描くのでしょうか？オシレーターを2倍：高値と安値の両方にした方がいいのでは？なぜ、オシレーターのノードだけをチャートのノードと比較するのでしょうか？価格とオシレーターのどちらが先か？ 安値圏のノードを探して、オシレーターに乗せるべきかもしれない？ハリネズミはどうやってセックスするんですか？ 木目に逆らっても気持ち悪いかもしれないし、特に今はそういう柄の髪を切るのが流行りですから......。と針はウールではありませんサドマゾなんだ...。ところで、「オシレーターから」作られたノードをその間のノードに追加すると、オシレーターで見つかった悪いシグナルではなく、追加のシグナルを得ることができます（私はこれを暗黙の発散と呼んでいます。）А ... いや、"A "ではない。ディキシーであることが判明。ラムチョップはもうないんだ。ちょっと外の空気を吸ってきます。 リアリストの皆さんには、ハッピープロフィット ダイバージェンスが「エントリー/イグジットポイント」であれば、1つのアルゴリズムになります。 ...乖離が「簡易エリオット波動分析」であれば、堅牢なターゲットが異なるため、全く別のアルゴリズムになります。 即ち 乖離＝エントリー/エグジットポイントは、トレーダーとオシレーターを馬鹿にしている（ターゲットが間違っている）。 波が完成する可能性のあるフェーズのサインとしてのダイバージェンス＝MTSの確かな根拠 プログラマーをコブ屋に見立てて、「乖離を入口とする」というのは、間違った尺度です。 ANG3110 2008.08.12 10:14 #538 ダイバージェンスは確かに良いことなのですが、残念ながら期間依存性が高いのです。最適に調整する仕組みがないと、逆相に陥って利益ではなく損失を出す可能性があります。あるいは、トレンドセグメントで一方向は順調なのに、もう一方は損失を示している。 NeuroShell2の「Indicators」パッケージでは、MACDやOsMaなどの期間を価格との相関で調整している。しかし、価格には全成分が含まれているのに対し、ダイバージェンスは主に変数であるため、どのように相関を計算しているのかはよくわからない。もしかしたら、このような相関関係を計算することに直面したことのある人がいるかもしれません。 Андрей 2008.08.12 10:15 #539 Helen писал (а)>> ありがとうございます！努力します。こちらこそ！（笑 帰る時間がなくてよかったです。 本業があるようですが？もし よろしければ、わんこをお送りください。私の石鹸箱はプロフィールにあります。怖くなければいいんだけど......気に入ったなら、ちょっと変形させちゃうよ。今は「普通に」描くことに飽きているので、のんびりやっています。右の絵はそのままのキャンドル、左の絵は私がモザイクをかけた後のものです。そして、それを使って指標を描いています。ちなみに、私は掲示板では冗談を言っているだけで、通信ではかなりまともな人間です。 不思議に思えるかもしれませんが、信号は同じで、それを認識しやすくしているだけだということを伝えたかったのです。 また、一般的なことですが、コーダーの方に質問です。誰か、影と死骸の割合に基づいて計算するような、楽しいものをお持ちではないですか？差し支えなければ共有してください。 Aleksandr Pak 2008.08.12 10:19 #540 をANG3110に変更 最初のハードルは、価格からトレンドを正しく差し引くことですが、そこが先生の開発力の高さですね。 - 指標の期間を正規化することはできないのでしょうか？ 1...474849505152535455565758596061...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、少なくともチャート上とオシレーター上のノード（トップ/トラフ）の不一致、これらのノードをどう考えるか、ノード間の接続があると考えるのはどの乖離（バー単位）か、「すでに通過した」時、つまりパラメーターの数値形式での「純生固有」記述など、「機械的認識」としては問題が多すぎるということなんだ。そして理論...インジケータが何かを示すなら、理論に沿ったものもそれに反するものも示すはずで、「ここを読んで、ここを読まない」という別の疑問が あるだけです。そして、それに至るには、まず読み方を理解する必要があります。
私など、わからないことだらけですが、もう慣れました。何が、なぜ、そして何が隠された乖離なのか？発散の2種類（条件付きでDrとDs）、収束の2種類（CrとCs）しかない。す べてのシグナルは反転を示しますが、唯一の違いは価格が抵抗線から跳ね返ろうとしているか、支持線から跳ね返ろうとしているかということです。なぜ、オシレーターを斜面に沿って描き、高値と安値の接線をチャートに描くのでしょうか？ オシレーターを2倍：高値と安値の両方にした方がいいのでは？な ぜ、オシレーターのノードだけをチャートのノードと比較するのでしょうか？価格とオシレーターはどちらが先か？ 安値圏のノードを先に見つけて、オシレーターまで持っていった方がいいのでは......？
すべてのリアリストに幸せな利益を。
ありがとうございます！努力します。こちらこそ！（笑
選び方の一例を挙げただけです。
私は、アンドレイの良識ある投稿、記事、発言から、高く評価しています。
実はここには、優秀なプログラマーが結構いるんですよ。
---
ニューラルネットワークを信じるな
- よく設計されたネットワークの結果を見てください
https://championship.mql4.com/2007/ru/users/Better/
3ヶ月で1300％・・・。は、注目に値するかもしれません。
分析方法、エントリーポイント、エグジットポイントの確認はできていると思います。
1万円以上の入金で3ヶ月で1300％のリターンのある適格トレーダーは見たことがない。
プログラマーの格付けはどこかにあるのでしょうか？
このEA（Better）のコードと説明文、3年分の仕事を見たら、信じます。
申し訳ないが、同意しかねる。それは、あなたが 戦略を研究してきたからに他なりません。そして、ダイバージェンスシグナルを使った 取引は、非常に良い結果をもたらします。もちろんドローダウンはありますが、悪くはない、安定していると読んでいます。
その実力は？>> どのようなドローダウンがありますか？
なぜ、3ヶ月や1年、5年、10年ではなく、3年なのか？結局のところ、どんなMTSも市場が変化すれば、「悪口」を言われようとも「時代遅れ」になる傾向があります。そして、適切に再教育すれば、次の月にも利益を出すことができます、しかし、それほど大きな利益ではないかもしれませんが・・・・・・))))
プログラマーの格付けというのは、どこかにあるのでしょうか？
私はコードと説明、またはこのアドバイザーの3年間の 仕事を見たら（ベター） - 私はそれを信じてあげる。
1
3年というのは、具体的にどのような理由なのでしょうか。
マーケットが変わると戦略も変わるのでは？
---
典型的な変化
昨年のユーロの平均的な動きは、高値から安値まで約70pipsでした。
これは約170pですが、あなたの戦略はストップやタキを動かしたり、パラメータを変更したりしてはいけないということでしょうか？
---
1999年や1996年の第1四半期には完璧なトレードができても、2008年には失敗するような戦略には意味がないと思うのです。
市場が変わればパラメータも変わる、そう思いませんか？
---
2評価なし。
確かに知識がないとプログラマーを選ぶのは難しいですね。一番の基準は、このサイトの記事数、記事の質、記事分析、おすすめ度です。
を検索...情報を分析する - ここにはたくさんの情報があります。
その実力は？ドローダウンは？
ドローダウン？取引の制御なし場合（事前に保留、職場に不在）その後、最大180、私の記憶の中で、それはポンドにあります。1ヶ月で預金が2倍になりました。はじめまして。
そして、少なくともチャート上とオシレーター上のノード（トップ/トラフ）の不一致、これらのノードをどう考えるか、ノード間の接続があると考えるのはどの乖離（バー単位）か、「すでに通過した」時、つまりパラメーターの数値形式での「純生固有」記述など、「機械的認識」としては問題が多すぎるということなんだ。そして理論...悪気はないのですが、ディレッタントである私はバァーッとどうでもよくなってしまいました。インジケータが何かを示すなら、理論に沿ったものもそれに反するものも示すはずで、「ここを読んで、ここを読まない」という別の疑問があるだけです。そして、それに至るには、まず読み方を理解する必要があります。
私など、わからないことだらけですが、もう慣れました。何が、なぜ、そして何が隠された乖離なのか？発散の2種類（条件付きでDrとDs）、収束の2種類（CrとCs）しかないんです。すべてのシグナルは反転を示しますが、唯一の違いは価格が抵抗線から跳ね返ろうとしているか、支持線から跳ね返ろうとしているかということです。なぜ、オシレーターを斜面に沿って描き、高値と安値の接線をチャートに描くのでしょうか？オシレーターを2倍：高値と安値の両方にした方がいいのでは？なぜ、オシレーターのノードだけをチャートのノードと比較するのでしょうか？価格とオシレーターのどちらが先か？ 安値圏のノードを探して、オシレーターに乗せるべきかもしれない？ハリネズミはどうやってセックスするんですか？ 木目に逆らっても気持ち悪いかもしれないし、特に今はそういう柄の髪を切るのが流行りですから......。と針はウールではありませんサドマゾなんだ...。ところで、「オシレーターから」作られたノードをその間のノードに追加すると、オシレーターで見つかった悪いシグナルではなく、追加のシグナルを得ることができます（私はこれを暗黙の発散と呼んでいます。）А ...
いや、"A "ではない。ディキシーであることが判明。ラムチョップはもうないんだ。ちょっと外の空気を吸ってきます。
リアリストの皆さんには、ハッピープロフィット
ダイバージェンスが「エントリー/イグジットポイント」であれば、1つのアルゴリズムになります。
...乖離が「簡易エリオット波動分析」であれば、堅牢なターゲットが異なるため、全く別のアルゴリズムになります。
即ち
乖離＝エントリー/エグジットポイントは、トレーダーとオシレーターを馬鹿にしている（ターゲットが間違っている）。
波が完成する可能性のあるフェーズのサインとしてのダイバージェンス＝MTSの確かな根拠
プログラマーをコブ屋に見立てて、「乖離を入口とする」というのは、間違った尺度です。
ダイバージェンスは確かに良いことなのですが、残念ながら期間依存性が高いのです。最適に調整する仕組みがないと、逆相に陥って利益ではなく損失を出す可能性があります。あるいは、トレンドセグメントで一方向は順調なのに、もう一方は損失を示している。
NeuroShell2の「Indicators」パッケージでは、MACDやOsMaなどの期間を価格との相関で調整している。しかし、価格には全成分が含まれているのに対し、ダイバージェンスは主に変数であるため、どのように相関を計算しているのかはよくわからない。もしかしたら、このような相関関係を計算することに直面したことのある人がいるかもしれません。
ありがとうございます！努力します。こちらこそ！（笑
帰る時間がなくてよかったです。
本業があるようですが？もし よろしければ、わんこをお送りください。私の石鹸箱はプロフィールにあります。怖くなければいいんだけど......気に入ったなら、ちょっと変形させちゃうよ。今は「普通に」描くことに飽きているので、のんびりやっています。右の絵はそのままのキャンドル、左の絵は私がモザイクをかけた後のものです。そして、それを使って指標を描いています。ちなみに、私は掲示板では冗談を言っているだけで、通信ではかなりまともな人間です。
不思議に思えるかもしれませんが、信号は同じで、それを認識しやすくしているだけだということを伝えたかったのです。
また、一般的なことですが、コーダーの方に質問です。誰か、影と死骸の割合に基づいて計算するような、楽しいものをお持ちではないですか？差し支えなければ共有してください。
をANG3110に変更
最初のハードルは、価格からトレンドを正しく差し引くことですが、そこが先生の開発力の高さですね。
- 指標の期間を正規化することはできないのでしょうか？