リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 8 123456789101112131415...360 新しいコメント Georgiy Merts 2018.09.10 14:24 #71 aleger。今、あなたが何かを提供したり、何かを受け取ったりしない限り、彼らは必要ないのです。そして、彼らは（潜在的にも道徳的にも）すでにあなたの「顧客」なのです。まあ、あまり期待はしていないんですけどね。TCリーグは収益性が低い - あまりにも頻繁に "ダイ "システム ...そして、顧客はドローダウンなしで毎月最低30％、あるいはドローダウンありで100％を希望している...。そして、選考の順番は、先ほども言ったように、まだ決まっていないのです。 Ivan Negreshniy 2018.09.10 14:53 #72 実際、このスレッドのアイデアは、EAの数、取引の質に変換することができます、それは1ヶ月で出産するために9妊婦のリーグをまとめるようなものです。 著者によれば、実戦に投入する前に、市場の変動に対するTSリーグの信頼性と安定性の基準を設定することが最終的な問題であるという。 しかし、実際には、同じ問題は、市場の変動に買いまたは売りシーケンスの信頼性と安定性の基準を確立することであるか、または実際に任意の取引戦略の作成のための開始である取引信号を定義することです。 つまり、TSをたくさん作ってモデルを複雑にすると、スパイラルが上がっていくだけで、すべてがゼロに戻ってしまうということがわかります:) Georgiy Merts 2018.09.10 15:35 #73 イワン・ネグレシュニー実際、このスレッドのアイデアは、EAの数、取引の質に変換することができます、それは彼らが1ヶ月で出産する9妊婦のリーグをまとめるようなものです。 著者によれば、実戦に投入する前に、市場の変動に対するTSリーグの信頼性と安定性の基準を設定することが最終的な問題であるという。 しかし、実際には同じ問題で、市場の変動に伴う買いまたは売りのシーケンスに信頼性と安定性の基準を設定したり、取引シグナルを定義することです。 つまり、TCをたくさん作ってモデルを複雑にすると、スパイラルが上がっていくだけで、結局はすべてがゼロになってしまうということです(笑)。いや、その差は相当なものです。 市場の本質は、現在、少数派の市場参加者が使っている手法が通用することだ。TCリーグの経験から、どんなシンボルでも、どんな入力パラメーターでもトレードの質が低い（つまり、現在ではあまりにも多くの参加者がそれらを使っている）システムが存在することがわかりました。では、このようなシステムに安定性を定義する意味はあるのでしょうか？まあ、不安定な低画質を選ぼうか...。あるいは安定の低品質を選択する。いずれの場合も、TSは使用に適さない。 だから、いろいろな原理で動いているTSをたくさん取る必要がある--そうすれば、現時点で動いているTSは必ず出てくるはずです。同時に、これらのTSはすべて、黒字の期間よりも赤字の期間の方が長いことに変わりはありません。そして、この2つの条件が必要とされるシステムを常に切り替えて使うことが成功の秘訣です。取引の「質」の基準。そして、「行動の安定性」という基準。 Renat Akhtyamov 2018.09.10 19:01 #74 以下のアクションは意味があるのかどうかわからない。 各システムチャートは、重み付けして1つにすることができます。 例えば、取引の質-5点、収益性-7点など。同じ名前の線に係数を掛けて足すと、各系統で1つのグラフになります。 すべて合わせると、リーグの全体像が見えてきます。 Georgiy Merts 2018.09.11 05:05 #75 レナト・アフティアモフ以下のアクションは意味があるのかどうかわからない。 各システムチャートは、重み付けして1つにすることができます。 例えば、取引の質-5点、収益性-7点など。同じ名前の線に係数を掛けて足し算し、各系統で1枚のグラフが出来上がります。 すべてにおいて、リーグの全体像を把握することができます。実取引で選択されたTSに応じた次のステップです。実は、お金の管理システムの開発。 ご指摘の通り、そのような計画はあります。 だからといって、セリフを見るまでもない。バランスラインの滑らかさの目安になる「品質」パラメータがあります。つまり、これらのパラメータを「ものさし」として、ロットを計算することができるのです。 Georgiy Merts 2018.09.11 05:17 #76 こちらもプリリアルタイム（シグナルドリブン）で、EMA-Cのクロスで反転TS-保護SLをひっかけ、許容できない挙動を示しています。 不愉快なことに、デモでは25回の取引を行い、最小ロット32ドル（最後のSLを含む）で稼いでおり、非常に良い取引品質であることがわかります。しかし、私が彼女をプレリアルに選択した途端、彼女は急激に損失を出し、クーデターTSでは出してはいけない保護SLを出してしまったのです。もちろん、その影響はトレードの質にも及び、たちまち79％にまで落ち込んでしまった。 もし、このTSを一人で持っていたら、どんなに暗い気持ちになっていたことでしょう。何しろ、以前からテストはしていたのですから...。デモでは、良い結果を示しましたが...。しかし、今......ここで、SLがノックアウトされた。こんなことは初めてだ。 今はもう、ただの迷惑行為でしかない。CUはリーグから外れた。今日はこのTSを再最適化し、デモ口座に送るつもりです。そして、今かなり活躍しているプレリアルにもう一枚TSを貼る。 Fast235 2018.09.11 07:33 #77 オーバーホストテクニックを削除する必要があるようです。そうしないと、スキャルパーと同じように、小さな勝ちと大きな負けに見えます。実際のところ、スプレッドとスリッページはさらに速くCPを殺すでしょう Georgiy Merts 2018.09.11 08:01 #78 Fast528 です。 スキャルパーに似ていて、小さな勝ちと大きな負けを繰り返しているように見えます。実際のところ、スプレッドとスリッページはTSをさらに速く殺してしまうでしょう。どういうことですか？座りすぎはないですね。常にSLがあり、増えることはない。SLは通常2-3日のレンジです。 小さな勝ちはBreakevenで、スプレッドより大きいのが普通です。また、TPはSLの70％から150％に設定しています。 失敗したTS-は、過去のドローダウンの半分にしか到達しておらず、最大で75％の連敗を喫している。テストでは、最大ドローダウンと最大損失数をより多く持っていた。しかし、テストでは、彼女は保護SLを取ることはなかったが、逆転のTSのために、これは許されない行動である。だから、トレードから外して、過剰最適化を狙った。 Renat Akhtyamov 2018.09.11 09:06 #79 ゲオルギー・メルツこちらもプリリアルタイム（シグナルドリブン）で、EMA-Cのクロスで反転TS-保護SLをひっかけ、許容できない挙動を示しています。 不愉快なことに、デモでは25回の取引を行い、最小ロット32ドル（最後のSLを含む）で稼いでおり、非常に良い取引品質であることがわかります。しかし、私が彼女をプレリアルに選択した途端、彼女は急激に損失を出し、クーデターTSでは出してはいけない保護SLを出してしまったのです。もちろん、その影響はトレードの質にも及び、たちまち79％にまで落ち込んでしまった。 もし、このTSを一人で持っていたら、どんなに暗い気持ちになっていたことでしょう。何しろ、以前からテストはしていたのですから...。 デモでは、良い結果を示しましたが...。そ して今、それはSLを取り出したのです。 今はもう、ただの迷惑行為でしかない。CUはリーグから外れた。今日はこのTSを再最適化し、デモ口座に送る予定 です。今は別のFX取引システムを使っていますが、これは問題ありません。もう悪循環で、採算がとれず、自立もできないシステムなので、何が言いたいのか？マイナス＋プラス＝0または0以下⇒利益なし金融システムは正しくしか機能しません。 マイナス＋プラス＝0より多い。 Georgiy Merts 2018.09.11 09:21 #80 Renat Akhtyamov： なんか、もう悪循環なのかな？いいえ、ポイントは、どのTCがまだ機能していないかを見ることです。これらはプレリアルにも使われず（リアルは論外）、シンボルの「非機能的」な振る舞いの指標となる。 例えば、このシンボルではトレンド系が良い結果を示し（良いものもあれば悪いものもあるが、どれも悪くない）、フラット系が悪い結果を示したとしよう。 この状況がしばらく続くので、このシンボルではトレンド系だけを使うことにしよう。しかし、遅かれ早かれ、システムは故障し、死に、許容できない動作をするようになる。そして、ここで疑問が生じます。このTSは一時的な偶発的な状況なのか、それとも本当にシンボルの挙動が変化したのでしょうか？ この質問に答えるために - すべてのトレンドとフラットTS - は常に「最新」でなければなりません。トレンドシステムは、許容できない結果を示している一度 - それは、このシンボルの他のTSを見ることが必要である。これまでトレードの質を変えていないと仮定すると、やはりトレンドのものはフラットのものよりもパフォーマンスが高い。これは、そのシンボルの挙動が変わっていないことを意味し、もし私がこのシンボルの他のトレンドTPを使うなら、許容できない挙動を示すまでそれらを使い続ける必要があります。 しかし、突然、他のトレンドフォローTSがトレードの質を下げ、逆にフロッピーがそれを向上させ、フロッピーシステムがトップ20にさえ入ったということが判明したならば、それはすべてのトレンドフォロー・システムを（このシンボルを使って）直ちにトレードから排除する理由となるのである。 最後に、トレンド系が不調になり、フラット系が不調のまま（まあ、トレードの質は若干向上したかもしれませんが）、という「中間」の状況もよくあります。これは、このシンボルでは全く取引しない理由です。 したがって、許容できない挙動を示したすべてのTSの継続的な再最適化が必要である。 今はセミオートマチックモードにしています。スクリプトがあり、それを起動すると、昨日無効な動作を示したすべてのTPのリストが表示されます。そして、特別なテスターExpert Advisorが起動され、最適化結果に応じて 最適なパスを選択し、各TCの関数のテキストを直接形成し、Expert Advisorのコードに簡単に転送し、再コンパイルのためにすべてを開始し、作業を継続する必要があります。 123456789101112131415...360 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
今、あなたが何かを提供したり、何かを受け取ったりしない限り、彼らは必要ないのです。そして、彼らは（潜在的にも道徳的にも）すでにあなたの「顧客」なのです。
まあ、あまり期待はしていないんですけどね。TCリーグは収益性が低い - あまりにも頻繁に "ダイ "システム ...そして、顧客はドローダウンなしで毎月最低30％、あるいはドローダウンありで100％を希望している...。そして、選考の順番は、先ほども言ったように、まだ決まっていないのです。
実際、このスレッドのアイデアは、EAの数、取引の質に変換することができます、それは1ヶ月で出産するために9妊婦のリーグをまとめるようなものです。
著者によれば、実戦に投入する前に、市場の変動に対するTSリーグの信頼性と安定性の基準を設定することが最終的な問題であるという。
しかし、実際には、同じ問題は、市場の変動に買いまたは売りシーケンスの信頼性と安定性の基準を確立することであるか、または実際に任意の取引戦略の作成のための開始である取引信号を定義することです。
つまり、TSをたくさん作ってモデルを複雑にすると、スパイラルが上がっていくだけで、すべてがゼロに戻ってしまうということがわかります:)
実際、このスレッドのアイデアは、EAの数、取引の質に変換することができます、それは彼らが1ヶ月で出産する9妊婦のリーグをまとめるようなものです。
著者によれば、実戦に投入する前に、市場の変動に対するTSリーグの信頼性と安定性の基準を設定することが最終的な問題であるという。
しかし、実際には同じ問題で、市場の変動に伴う買いまたは売りのシーケンスに信頼性と安定性の基準を設定したり、取引シグナルを定義することです。
つまり、TCをたくさん作ってモデルを複雑にすると、スパイラルが上がっていくだけで、結局はすべてがゼロになってしまうということです(笑)。
いや、その差は相当なものです。
市場の本質は、現在、少数派の市場参加者が使っている手法が通用することだ。TCリーグの経験から、どんなシンボルでも、どんな入力パラメーターでもトレードの質が低い（つまり、現在ではあまりにも多くの参加者がそれらを使っている）システムが存在することがわかりました。では、このようなシステムに安定性を定義する意味はあるのでしょうか？まあ、不安定な低画質を選ぼうか...。あるいは安定の低品質を選択する。いずれの場合も、TSは使用に適さない。
だから、いろいろな原理で動いているTSをたくさん取る必要がある--そうすれば、現時点で動いているTSは必ず出てくるはずです。同時に、これらのTSはすべて、黒字の期間よりも赤字の期間の方が長いことに変わりはありません。そして、この2つの条件が必要とされるシステムを常に切り替えて使うことが成功の秘訣です。取引の「質」の基準。そして、「行動の安定性」という基準。
以下のアクションは意味があるのかどうかわからない。
各システムチャートは、重み付けして1つにすることができます。
例えば、取引の質-5点、収益性-7点など。同じ名前の線に係数を掛けて足すと、各系統で1つのグラフになります。
すべて合わせると、リーグの全体像が見えてきます。
以下のアクションは意味があるのかどうかわからない。
各システムチャートは、重み付けして1つにすることができます。
例えば、取引の質-5点、収益性-7点など。同じ名前の線に係数を掛けて足し算し、各系統で1枚のグラフが出来上がります。
すべてにおいて、リーグの全体像を把握することができます。
実取引で選択されたTSに応じた次のステップです。実は、お金の管理システムの開発。
ご指摘の通り、そのような計画はあります。
だからといって、セリフを見るまでもない。バランスラインの滑らかさの目安になる「品質」パラメータがあります。つまり、これらのパラメータを「ものさし」として、ロットを計算することができるのです。
こちらもプリリアルタイム（シグナルドリブン）で、EMA-Cのクロスで反転TS-保護SLをひっかけ、許容できない挙動を示しています。
不愉快なことに、デモでは25回の取引を行い、最小ロット32ドル（最後のSLを含む）で稼いでおり、非常に良い取引品質であることがわかります。しかし、私が彼女をプレリアルに選択した途端、彼女は急激に損失を出し、クーデターTSでは出してはいけない保護SLを出してしまったのです。もちろん、その影響はトレードの質にも及び、たちまち79％にまで落ち込んでしまった。
もし、このTSを一人で持っていたら、どんなに暗い気持ちになっていたことでしょう。何しろ、以前からテストはしていたのですから...。デモでは、良い結果を示しましたが...。しかし、今......ここで、SLがノックアウトされた。こんなことは初めてだ。
今はもう、ただの迷惑行為でしかない。CUはリーグから外れた。今日はこのTSを再最適化し、デモ口座に送るつもりです。そして、今かなり活躍しているプレリアルにもう一枚TSを貼る。
スキャルパーに似ていて、小さな勝ちと大きな負けを繰り返しているように見えます。実際のところ、スプレッドとスリッページはTSをさらに速く殺してしまうでしょう。
どういうことですか？座りすぎはないですね。常にSLがあり、増えることはない。SLは通常2-3日のレンジです。 小さな勝ちはBreakevenで、スプレッドより大きいのが普通です。また、TPはSLの70％から150％に設定しています。
失敗したTS-は、過去のドローダウンの半分にしか到達しておらず、最大で75％の連敗を喫している。テストでは、最大ドローダウンと最大損失数をより多く持っていた。しかし、テストでは、彼女は保護SLを取ることはなかったが、逆転のTSのために、これは許されない行動である。だから、トレードから外して、過剰最適化を狙った。
こちらもプリリアルタイム（シグナルドリブン）で、EMA-Cのクロスで反転TS-保護SLをひっかけ、許容できない挙動を示しています。
不愉快なことに、デモでは25回の取引を行い、最小ロット32ドル（最後のSLを含む）で稼いでおり、非常に良い取引品質であることがわかります。しかし、私が彼女をプレリアルに選択した途端、彼女は急激に損失を出し、クーデターTSでは出してはいけない保護SLを出してしまったのです。もちろん、その影響はトレードの質にも及び、たちまち79％にまで落ち込んでしまった。
もし、このTSを一人で持っていたら、どんなに暗い気持ちになっていたことでしょう。何しろ、以前からテストはしていたのですから...。 デモでは、良い結果を示しましたが...。そ して今、それはSLを取り出したのです。
今はもう、ただの迷惑行為でしかない。CUはリーグから外れた。今日はこのTSを再最適化し、デモ口座に送る予定 です。今は別のFX取引システムを使っていますが、これは問題ありません。
もう悪循環で、採算がとれず、自立もできないシステムなので、何が言いたいのか？
マイナス＋プラス＝0または0以下⇒利益なし
金融システムは正しくしか機能しません。
マイナス＋プラス＝0より多い。
なんか、もう悪循環なのかな？
いいえ、ポイントは、どのTCがまだ機能していないかを見ることです。これらはプレリアルにも使われず（リアルは論外）、シンボルの「非機能的」な振る舞いの指標となる。
例えば、このシンボルではトレンド系が良い結果を示し（良いものもあれば悪いものもあるが、どれも悪くない）、フラット系が悪い結果を示したとしよう。 この状況がしばらく続くので、このシンボルではトレンド系だけを使うことにしよう。しかし、遅かれ早かれ、システムは故障し、死に、許容できない動作をするようになる。そして、ここで疑問が生じます。このTSは一時的な偶発的な状況なのか、それとも本当にシンボルの挙動が変化したのでしょうか？
この質問に答えるために - すべてのトレンドとフラットTS - は常に「最新」でなければなりません。トレンドシステムは、許容できない結果を示している一度 - それは、このシンボルの他のTSを見ることが必要である。これまでトレードの質を変えていないと仮定すると、やはりトレンドのものはフラットのものよりもパフォーマンスが高い。これは、そのシンボルの挙動が変わっていないことを意味し、もし私がこのシンボルの他のトレンドTPを使うなら、許容できない挙動を示すまでそれらを使い続ける必要があります。
しかし、突然、他のトレンドフォローTSがトレードの質を下げ、逆にフロッピーがそれを向上させ、フロッピーシステムがトップ20にさえ入ったということが判明したならば、それはすべてのトレンドフォロー・システムを（このシンボルを使って）直ちにトレードから排除する理由となるのである。
最後に、トレンド系が不調になり、フラット系が不調のまま（まあ、トレードの質は若干向上したかもしれませんが）、という「中間」の状況もよくあります。これは、このシンボルでは全く取引しない理由です。
したがって、許容できない挙動を示したすべてのTSの継続的な再最適化が必要である。
今はセミオートマチックモードにしています。スクリプトがあり、それを起動すると、昨日無効な動作を示したすべてのTPのリストが表示されます。そして、特別なテスターExpert Advisorが起動され、最適化結果に応じて 最適なパスを選択し、各TCの関数のテキストを直接形成し、Expert Advisorのコードに簡単に転送し、再コンパイルのためにすべてを開始し、作業を継続する必要があります。