リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 37 1...303132333435363738394041424344...360 新しいコメント Georgiy Merts 2018.11.26 15:37 #361 Vladimir Baskakov: トレンドがわかる頃には、もう終わっていることが多い。もし、頻繁に推測に失敗するようであれば、EMAパラメータの選択が間違っていることを意味します。 EMAのパラメータが正しく設定されていれば、30％の確率でトレンドを当てることができるのですそして、これはTP/SL比＝3としてはかなり十分なものです。 削除済み 2018.11.26 15:39 #362 Georgiy Merts:もし、推測に失敗することが多いのであれば、EMAのパラメータが正しく選択されていないことを意味します。 EMAのパラメータが正しく設定されていれば、30％の確率でトレンドを当てることができるのですTP/SL比＝3の場合は、これでかなり十分です。 がんばってください。 Yuriy Asaulenko 2018.11.26 15:40 #363 Georgiy Merts:実は、エントリーが一番大きな役割を果たしているわけではありません。それよりも、フォロースルーが重要なのです。お気に入りのエントリーをコインに置き換えても、同じ伴奏を残せば、取引の質は激減するものの、損はしないと思うのですが、いかがでしょうか。 誤解がある。エントランスもエスコートも、重要度はほぼ同じです。 コインでは、どんな伴奏でも大したものは稼げません。コインと同じように、偶然の産物なのです。同伴は損失を最小限に抑えるだけです。 Georgiy Merts 2018.11.26 15:52 #364 Yuriy Asaulenko:誤解がある。エントランスもエスコートも、重要度はほぼ同じです。 コインでは、どんなフォローをしても大したものは作れない。損失を最小限に抑える以外はなぜダメなのか？ランダムな 時間帯にランダムなエントリーを 取ります。しかし、サポート-状況に応じて適切に配置する。トレンド時-TP/SL=3、フラット時-TP/SL=1/3。私たちのサポートが80％以上正しければ、利益が出ることになります。良いエントリーを選ぶというほどではありませんが、それほど大きな損失はありません。 同時に、サポートと間違えてばかりで、20％しか当てられないとしたら--どんな素敵なインプットも私たちを救ってはくれないでしょう。私たちは歴史を受け継ぎます。入口をしっかり取る。しかし、私たちはそれらに「5セントで」コードを選択する。そして、ネタでも儲からない（コードは半分くらいは当てられるが）。しかし、もし良い伴奏を選べば、歴史上、ランダムな入力でも利益が出るようになる。 私は繰り返し、エントリーよりも伴奏の方がずっと重要だという結論に達しています。それが市場に対応するものであれば、損失はない。 Maxim Kuznetsov 2018.11.26 17:01 #365 Georgiy Merts:でも、なぜ？一日のうち、ランダムな 時間帯にランダムで 撮影しています。しかし、そのサポートは状況に応じたものです。 トレンドの場合-TP/SL=3、フラットの場合-TP/SL=1/3。 私たちのサポートが80％以上正しければ、利益が出ることになります。応募作品をしっかり選んでいればというほどではありませんが、途方に暮れているわけでもありません。 しかし、「フリップ」または「ランダム」エントリーであっても、値とTP/SL比率を変更することによって、内蔵のトレンドインジケータを得ることができます。） 注：TP/SLが変更された場合、あるいは単に存在して等しくない場合、エントリーはもはやランダムではありません。 Georgiy Merts 2018.11.27 06:50 #366 Maxim Kuznetsov:しかし、「フリップ」または「ランダム」（注参照）エントリであっても、値とTP/SL比率を変更することによって、組み込みのトレンド指標を得ることができ、どんなEAも、それに詰め込まれた杖を信じるよりも、まさにこの指標を信じる傾向があります;-)。 注：TP/SLが変化した場合、あるいは単に存在するだけで等しくない場合は、入力はもはやランダムではない "トレンドインジケータ内蔵 "という表現は適切ではありません。TP-SLを異なる値で固定しても、トレンドのあるところと平坦なところとで動作が異なるだけです。 また、入力がどのようにTP/SLに依存するかは、私には不明です。任意の入力に任意のTP/SLを設定することができ、その逆も可能です。なぜ "非ランダム "なのか？ 私見ですが、TSはエントリーよりも伴奏だけが重要だと思います。また、サポートが市場の 動きに対応している場合（固定TP/SLを使って示すのが最も簡単）、エントリーはほとんどランダムになる可能性があります。逆に言えば、うまくいかないということです。エントリは、市場に対応している場合でも、履歴に我々は唯一の価格のピークを選択し、正しく入力します - サポートは、市場の動きに対応していない場合 - 私たちは失うことになる。 削除済み 2018.11.27 12:22 #367 Georgiy Merts:"トレンドインジケータ内蔵 "って、その言い方おかしいだろ。異なる値でTP/SLを固定しても、トレンドのあるところとフラットなところでは効果が異なるだけです。 また、入力がどのようにTP/SLに依存するかは、私には不明です。任意の入力に任意のTP/SLを設定することができ、その逆も可能です。なぜ "ノンランダム "なのか、その関連性は？ 私見ですが、伴奏だけは......エントリーよりもTSの方が重要だと思います。また、サポートが市場の 動きに対応するのであれば（固定TP-SLで示すのが最も簡単）、エントリーはほとんどランダムになります。逆に言えば、うまくいかないということです。エントリは、市場に対応している場合でも、履歴に我々は唯一の価格のピークを選択し、正しく入力します - サポートは、市場の動きに対応していない場合 - 私たちは失うことになる。 何か新しいコンセプトがあるのでは？どのように伴奏し、どこで、SLにするのか？ Georgiy Merts 2018.11.27 12:31 #368 Vladimir Baskakov: 何か新しいコンセプトがあるのでは？どのように伴奏し、どこで、SLにするのか？(「やっかみ」はやめて、「あなた」になろう)。 新しいコンセプト ?続きを読む:トレーディングにおけるポジション維持 私は、ストレート・トレーリングSL、トレーリングTP（私は「リバース」と呼んでいます）、固定TP-SL、フリップの4種類のエスコートを使用しています。 削除済み 2018.11.27 12:48 #369 Georgiy Merts:(「やっかみ」はやめて、「あなた」になろう)。 新しいコンセプト ?続きを読む:トレーディングにおけるポジション維持 私は、ダイレクトトレーリングSL、トレーリングTP（私は「リバース」と呼んでいます）、フィックスTP-SL、フリップの4種類のエスコートを使用しています。 だから、普通のトレーリングストップを言ってください。その中で調整できるのは、ピッチや音程、あるいは無損失に置くことです Georgiy Merts 2018.11.27 13:26 #370 Vladimir Baskakov: だから、通常のトレーリングストップと言う。そこに設定できるのは、ステップ、インターバル、ブレークイーブンのいずれかです。それが、トレーリングストップということです。ただ、トレイリングSLとトレイリングTPは大きく異なり、実は正反対のシステムなのです。1つ目は、トレンドの激しいエリアやシンボルに効果的です。2つ目は、逆に平坦な場所で効果を発揮します。そこで、リーグは両方のシステムを使用し、それを区別するために、ダイレクトトレーリングストップ（DTS）とリバーストレーリングストップ（RTS）と呼ぶことにしました。 また、「調整できる」というのは、選択肢を軽視していることに他なりません。例えば、同じステップでも、一定であったり、可変であったり、pips単位であったり、％単位であったり、ボラティリティの端数であったり、外部依存性があったり・・・。しかし、TSリーグでは最大限シンプルにすることを心がけています。そのため、トレーリングの設定パラメータは1つだけで、クローズするまでの最大バー数を指定します。トレーリングストップのステップと間隔は、トレーリングストップが選択したバー数の前に（または価格が先にレベルに達した場合、その前に）停止するようにします。 1...303132333435363738394041424344...360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレンドがわかる頃には、もう終わっていることが多い。
もし、頻繁に推測に失敗するようであれば、EMAパラメータの選択が間違っていることを意味します。
EMAのパラメータが正しく設定されていれば、30％の確率でトレンドを当てることができるのですそして、これはTP/SL比＝3としてはかなり十分なものです。
もし、推測に失敗することが多いのであれば、EMAのパラメータが正しく選択されていないことを意味します。
EMAのパラメータが正しく設定されていれば、30％の確率でトレンドを当てることができるのですTP/SL比＝3の場合は、これでかなり十分です。
実は、エントリーが一番大きな役割を果たしているわけではありません。それよりも、フォロースルーが重要なのです。お気に入りのエントリーをコインに置き換えても、同じ伴奏を残せば、取引の質は激減するものの、損はしないと思うのですが、いかがでしょうか。
誤解がある。エントランスもエスコートも、重要度はほぼ同じです。
コインでは、どんな伴奏でも大したものは稼げません。コインと同じように、偶然の産物なのです。同伴は損失を最小限に抑えるだけです。
誤解がある。エントランスもエスコートも、重要度はほぼ同じです。
コインでは、どんなフォローをしても大したものは作れない。損失を最小限に抑える以外は
なぜダメなのか？ランダムな 時間帯にランダムなエントリーを 取ります。しかし、サポート-状況に応じて適切に配置する。トレンド時-TP/SL=3、フラット時-TP/SL=1/3。私たちのサポートが80％以上正しければ、利益が出ることになります。良いエントリーを選ぶというほどではありませんが、それほど大きな損失はありません。
同時に、サポートと間違えてばかりで、20％しか当てられないとしたら--どんな素敵なインプットも私たちを救ってはくれないでしょう。私たちは歴史を受け継ぎます。入口をしっかり取る。しかし、私たちはそれらに「5セントで」コードを選択する。そして、ネタでも儲からない（コードは半分くらいは当てられるが）。しかし、もし良い伴奏を選べば、歴史上、ランダムな入力でも利益が出るようになる。
私は繰り返し、エントリーよりも伴奏の方がずっと重要だという結論に達しています。それが市場に対応するものであれば、損失はない。
でも、なぜ？一日のうち、ランダムな 時間帯にランダムで 撮影しています。しかし、そのサポートは状況に応じたものです。 トレンドの場合-TP/SL=3、フラットの場合-TP/SL=1/3。 私たちのサポートが80％以上正しければ、利益が出ることになります。応募作品をしっかり選んでいればというほどではありませんが、途方に暮れているわけでもありません。
しかし、「フリップ」または「ランダム」エントリーであっても、値とTP/SL比率を変更することによって、内蔵のトレンドインジケータを得ることができます。）
注：TP/SLが変更された場合、あるいは単に存在して等しくない場合、エントリーはもはやランダムではありません。
しかし、「フリップ」または「ランダム」（注参照）エントリであっても、値とTP/SL比率を変更することによって、組み込みのトレンド指標を得ることができ、どんなEAも、それに詰め込まれた杖を信じるよりも、まさにこの指標を信じる傾向があります;-)。
注：TP/SLが変化した場合、あるいは単に存在するだけで等しくない場合は、入力はもはやランダムではない
"トレンドインジケータ内蔵 "という表現は適切ではありません。TP-SLを異なる値で固定しても、トレンドのあるところと平坦なところとで動作が異なるだけです。
また、入力がどのようにTP/SLに依存するかは、私には不明です。任意の入力に任意のTP/SLを設定することができ、その逆も可能です。なぜ "非ランダム "なのか？
私見ですが、TSはエントリーよりも伴奏だけが重要だと思います。また、サポートが市場の 動きに対応している場合（固定TP/SLを使って示すのが最も簡単）、エントリーはほとんどランダムになる可能性があります。逆に言えば、うまくいかないということです。エントリは、市場に対応している場合でも、履歴に我々は唯一の価格のピークを選択し、正しく入力します - サポートは、市場の動きに対応していない場合 - 私たちは失うことになる。
"トレンドインジケータ内蔵 "って、その言い方おかしいだろ。異なる値でTP/SLを固定しても、トレンドのあるところとフラットなところでは効果が異なるだけです。
また、入力がどのようにTP/SLに依存するかは、私には不明です。任意の入力に任意のTP/SLを設定することができ、その逆も可能です。なぜ "ノンランダム "なのか、その関連性は？
私見ですが、伴奏だけは......エントリーよりもTSの方が重要だと思います。また、サポートが市場の 動きに対応するのであれば（固定TP-SLで示すのが最も簡単）、エントリーはほとんどランダムになります。逆に言えば、うまくいかないということです。エントリは、市場に対応している場合でも、履歴に我々は唯一の価格のピークを選択し、正しく入力します - サポートは、市場の動きに対応していない場合 - 私たちは失うことになる。
何か新しいコンセプトがあるのでは？どのように伴奏し、どこで、SLにするのか？
(「やっかみ」はやめて、「あなた」になろう)。
新しいコンセプト ?続きを読む:トレーディングにおけるポジション維持
私は、ストレート・トレーリングSL、トレーリングTP（私は「リバース」と呼んでいます）、固定TP-SL、フリップの4種類のエスコートを使用しています。
(「やっかみ」はやめて、「あなた」になろう)。
新しいコンセプト ?続きを読む:トレーディングにおけるポジション維持
私は、ダイレクトトレーリングSL、トレーリングTP（私は「リバース」と呼んでいます）、フィックスTP-SL、フリップの4種類のエスコートを使用しています。
だから、通常のトレーリングストップと言う。そこに設定できるのは、ステップ、インターバル、ブレークイーブンのいずれかです。
それが、トレーリングストップということです。ただ、トレイリングSLとトレイリングTPは大きく異なり、実は正反対のシステムなのです。1つ目は、トレンドの激しいエリアやシンボルに効果的です。2つ目は、逆に平坦な場所で効果を発揮します。そこで、リーグは両方のシステムを使用し、それを区別するために、ダイレクトトレーリングストップ（DTS）とリバーストレーリングストップ（RTS）と呼ぶことにしました。
また、「調整できる」というのは、選択肢を軽視していることに他なりません。例えば、同じステップでも、一定であったり、可変であったり、pips単位であったり、％単位であったり、ボラティリティの端数であったり、外部依存性があったり・・・。しかし、TSリーグでは最大限シンプルにすることを心がけています。そのため、トレーリングの設定パラメータは1つだけで、クローズするまでの最大バー数を指定します。トレーリングストップのステップと間隔は、トレーリングストップが選択したバー数の前に（または価格が先にレベルに達した場合、その前に）停止するようにします。