Ancora una volta, a proposito dei loka. - pagina 16

 
SProgrammer >>:


Вы просили правило которое 100% выполняется - утверждая что ничего на форесе доказать нельзя. И поэтому вы ничего доказывать не будите - я привел вам пример правила. А это ДОКАЗЫВАЕТ что ваше утверждение ложно. Теперь вы докажите ваше утверждение что есть аглоритм. Не можете? Ну я и не сомневался. :)

Ho scritto...

...
L'affermazione della sua infondatezza è assolutamente ovvia.
Mi sono preso la libertà di illustrare l'affermazione di uno dei relatori.
Tu, invece, nel tuo solito modo blando (per non dire becero), continui a sproloquiare.
Dimostrare almeno una regola del forex che funziona sempre. ;)
Ho fatto un avvertimento. Ed è corretto. Quando il mercato è piatto, i lucchetti con un martin sono un miracolo. :)

Stavamo parlando della stessa regola. Puoi provare a dimostrarlo dal contrario... ;)
Al tuo esempio inverosimile il seguente suggerimento.
Se ti piace il tester - prova a mettere un blocco di dimensioni normali al posto di TP, e raddoppia la posizione in cui si trova SL.
Cosa ci dirà l'integrale? ;)
 
avatara писал(а) >>

>> Ho scritto.

Stavamo parlando della stessa regola. Puoi provare a dimostrarlo dal contrario... ;)
Al tuo esempio tirato fuori il seguente suggerimento.
Se ti piace il tester - prova a mettere un blocco di dimensioni normali al posto di TP, e raddoppia la posizione in cui si trova SL.
Cosa ci dirà l'integrale? ;)


K-a-k-a-l-i n-e-p-r-o-h-o-d-i-m-a-i s-e-r-o-s-t-i-c-!!!!

Cosa vuoi fare non il forex, è tutta matematica. :)

 
SProgrammer >>:


К-а-к-а-я н-е-п-р-о-х-о-д-и-м-а-я с-е-р-о-с-ть!!!!

Что вы собираетесь делать не форексе, тут сплошная математика. :)


È tutto?
 
avatara писал(а) >>


È tutto?


Tutto qui cosa? Non puoi provare che la serratura funziona anche con le tue limitazioni - l'ho mostrato a tutti - questo mi basta. Sono soddisfatto. :)

 
SProgrammer >>:


Что всё? Вы доказать что лок работает даже с вашими ограничениями не можете - я всем это показал - мне достаточно. Я удовлетворен. :)

Lei è stato incaricato di provarlo. Hai sostenuto che la serratura è autolesionista - sei tu quello che salta su.
E l'esempio di M30 su Pfizer è ancora più istruttivo delle vostre buffonate.

 
avatara писал(а) >>

Lei è stato incaricato di provarlo. Hai sostenuto che la serratura è autolesionista - sei tu quello che salta su.
E l'esempio di M30 su Pfizer è ancora più istruttivo delle vostre buffonate.

Lei non capisce affatto il concetto di "scienza". :) Forse è questa la ragione.

Cioè, se c'è un uomo che dice - che (-1) + (+1) = 32, e io dico in risposta che questo è senza senso, e richiede una prova - è come se dovessi dimostrare che ho ragione. Questo è divertente. :))
 
SProgrammer >>:

Не вы походу вообще непонимаете такое понятие как "научность". :) Может в этом причина?

То есть если найдется человек который скажет - что (-1) + (+1) = 32, а я в ответ скажу что это чушь, и требует доказательства - я типа должен буду доказать что я прав. Приколько. :))

Scientificità? O la scientificità?

 
Pensate di non essere sul mercato? Questo è un auto-inganno! Siete sempre sul mercato. Anche se non lo sai. Siete nel mercato più eccellente!
)))
Fortunatamente MT5 coprirà questo argomento. Mi sto stufando del tema della lockomania. Soprattutto quando membri rispettabili e rispettati del forum cominciano a parlare in sua difesa.
 
SProgrammer >>:

Не вы походу вообще непонимаете такое понятие как "научность". :) Может в этом причина?

То есть если найдется человек который скажет - что (-1) + (+1) = 32, а я в ответ скажу что это чушь, и требует доказательства - я типа должен буду доказать что я прав. Приколько. :))

:)

"L'armadietto giusto" comincerà a spiegare che aspetterà finché non salirà di 16 e chiuderà (+1) e poi aspetterà "giù di 16" e chiuderà (-1).

Beh, si ha l'idea che sia a tutto tondo. Loker ha ragione a priori, è SEMPRE_nel_cioccolato!

 
gip >>:
А у ежа пример-аналогия вообще никакой, это очевидно.

Gip, il riccio ha proprio l'esempio giusto di 'cosa'.