Spiegare su Fibonacci... - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci sono molti oppositori di Fibo. Si dice che qualsiasi estremo di prezzo sulla storia può essere confrontato con il livello Fibo di qualche oscillazione, se si vuole. E su questa base de facto, anche se si punta al cielo, c'è ancora il livello Fibo richiesto - sulla storia.
Beh, è così in linea di principio. Per prevedere un estremo futuro, il singolo TF non è sufficiente. È necessario guardare non solo a quello attuale, ma a uno più piccolo e a uno più grande. Ognuno di loro ha la sua ZZ e i rispettivi cavi. Ma il numero di oscillazioni che influenzano la situazione in un certo momento è sempre limitato (in media non più di 5-7 su ogni TF, ma a volte può essere maggiore, fino a 10).
Ora, se tracciate tutti i livelli Fibo da ogni swing influente e su ogni TF (corrente+inferiore+più vecchio), ottenete una griglia piuttosto densa di livelli, per cui è quasi così: se puntate il dito in qualsiasi punto di questa griglia, ci sarà ancora qualche livello Fibo da qualche swing vicino. I livelli stessi, secondo le mie stime, sono diverse centinaia.
Come dobbiamo orientarci in questa griglia? Dovremmo cercare i livelli vicino ai quali si trovano il maggior numero possibile di livelli Fibo. Tali aree sono chiamate Fibo-cluster. Questi sono i livelli potenziali degli estremi dei prezzi futuri. Per selezionare quello più probabile tra vari, dovremo assegnare pesi diversi ai livelli delle altalene corrispondenti in modo che i pesi dei cluster siano diversi. Come farlo in modo più o meno ragionevole - non lo so.
Tecnicamente questo "indicatore" è molto complicato, e ci sono molte insidie e parametri nascosti, ma credo che qualche genio della programmazione potrebbe scriverlo. E suppongo anche che potrebbe essere usato per un trading redditizio. Ma non ho sentito di alcun tentativo realizzato, a parte Fibo-cot di Alpari. Non solo ha livelli ma anche fan di Fibo. Beh, ovviamente devo menzionare il nen con le farfalle di Gartley, ma per quanto ne so il sistema non è completamente automatizzato anche per il nen.
La teoria delle onde, secondo me, in un sistema del genere non è affatto necessaria. Non ho letto Fisher, ma ho letto Meyer.
I livelli di Fibonacci sono probabilmente la sottile differenza tra le serie temporali finanziarie e la martingala (e incidentalmente il processo di Wiener).
La polvere da sparo era conosciuta in Cina già all'inizio della nostra era. E non c'era nessun calcolo matematico del numero di reagenti. I cinesi non avevano idea della composizione del nitrato di potassio, ma lo usavano attivamente e lo bruciavano a morte.
Buon esempio, ma fuori tema. Proprio così:
Che un certo popolo in un certo paese si ostini a dare fuoco, per esempio, al cemento per un millennio, solo perché la sua religione dice che è la cosa migliore da bruciare! Anche se la loro scienza ha dimostrato da cento anni che non c'è niente da bruciare nel cemento, e di conseguenza nessuna polvere da sparo da esso!
Quindi, tutto questo casino con i livelli F e le onde E è ovviamente più vicino alla polvere da sparo concreta e alla religione totale che alla vera invenzione della polvere da sparo e al suo funzionamento senza la conoscenza delle leggi della chimica a livello moderno. Una volta ho scritto una statistica sulla significatività di questi livelli - nessun risultato, o meglio lo stesso che per il moto casuale Browniano unidimensionale.
discutere con Neutron è come andare controvento...
Grazie. Ho fatto un confronto del cazzo...
L'eurusd ha costruito un sacco di zigzag sulla storia dei minuti... hanno scelto i pentovolanti. Un movimento completo è un movimento a cinque onde. Quindi la prima onda ha un chiaro massimo del 62% del movimento totale nella maggior parte dei casi. Non vi darò grafici e istruzioni. Non ho ottenuto un permesso per questo.
===================
Inoltre, tali immagini non ci permettono di dire che le fibre (rapporto aureo) non funzionano.
Proprio così:
In tutti i paesi del mondo, la gente, facendo ipotesi sulla composizione degli oggetti che la circondano, trova un modello nel fatto che molti oggetti, compresi quelli non fabbricati, obbediscono a una certa legge, la legge dell'equilibrio e dell'armonia. È stato dimostrato che la polvere da sparo e il cemento hanno elementi costitutivi simili, per esempio il carbonio. Il cemento non poteva essere bruciato da nessuno e non si poteva dimostrare che fosse impossibile. D'altra parte, la polvere da sparo brucia bene nonostante (o grazie alla) presenza dello stesso carbonio. Non sono state tratte conclusioni definitive sulla struttura e la natura degli elementi costitutivi dell'ambiente e la loro origine, ma le regolarità esistenti ci permettono di ottenere alcuni risultati. Questo è il primo passo di un lungo viaggio.
Grazie mille a tutti quelli che hanno risposto! Ma questo è il bello - ho "giocato" con la storia, e le coincidenze che ho visto sono state sorprendenti per me, perché sono un realista per natura e ho bisogno di "sentire" tutto per crederci. Inoltre ero scettico sul fatto che si possano disegnare le linee di Fibonacci (per me erano solo linee all'inizio) e vedere le regolarità secondo cui il mercato si muove. Bene, dopo aver sperimentato con successo la storia ho solo una domanda: cosa succederà dopo? Tutto risulta molto bello nella storia e direi che è logico (naturalmente, non bisogna prendere queste parole alla lettera), ma come possiamo applicare Fi al presente e al futuro? Dopo tutto, se ci applichiamo solo alla storia, il modello numerico di Fibonacci nel mercato non significa assolutamente nulla.
Mi piace molto ad esempio il livello 161
Si mette un livello Fibo su uno zigzag lavorato e poi di solito si raggiunge il livello 161 in altrettanti casi
statisticamente
---
è quasi uno schema.
Intendi lo ZigZack presente negli strumenti MT4 (indicatori)?
Ha importanza se lo ZigZag è ascendente o discendente?
E se è sottodimensionato? In altre parole, all'inizio è stato disegnato verso il basso, e poi la tendenza ha cominciato a muoversi verso il basso e, di conseguenza, continuerà a disegnare lo ZigZag, è normale?