Spiegare su Fibonacci... - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La settima circoscrizione sta leggendo in coro. Corri. =)
>> molto divertente.
Per continuare il dialogo sulla pesca.
Non mi assumo affatto la responsabilità di affermare che Leonardo si sia limitato a questo metodo - sarebbe analfabetico da parte mia. Ma allo stesso tempo, passiamo alle tecniche di disegno classico (avete mai provato a disegnare? Sapete, è molto rilassante e si comincia a guardare alcune cose in modo diverso, anche se io non sono un bravo disegnatore). E si può tornare indietro nel tempo.
"AncheLeonardo da Vinci ha prestato molta attenzione allo studio della divisione aurea. Fece sezioni di un corpo stereometrico formato da pentagoni regolari, e ogni volta ottenne rettangoli con i rapporti dei lati nella divisione aurea. Ha quindi dato a questa divisione il nome di sezione aurea".
"Albrecht Dürer sviluppò in dettaglio la teoria delle proporzioni del corpo umano. Dürer ha dato un posto importante nel suo sistema di proporzioni al rapporto aureo. L'altezza di una persona è divisa in rapporto aureo dalla linea della vita, così come una linea tracciata attraverso le punte delle dita medie delle mani abbassate, la parte inferiore del viso dalla bocca, ecc. La circolare proporzionale di Dürer è famosa".
"Il grande astronomo del XVI secolo Johannes Kepler chiamò il rapporto aureo uno dei tesori della geometria. Fu il primo a richiamare l'attenzione sull'importanza del rapporto aureo per la botanica (crescita e struttura delle piante). Keplero chiamò il rapporto aureo una continuazione di se stesso "È così costruito", scrisse, "che i due termini più bassi di questa proporzione infinita nel suo insieme danno un terzo termine, e ogni due ultimi termini, se sommati, danno il termine successivo, e la stessa proporzione si mantiene all'infinito".
"Nel 1855, il ricercatore tedesco del rapporto aureo, il professor Zeising , pubblicò la sua opera Aesthetic Investigations. Ha assolutizzato la proporzione del rapporto aureo, dichiarandola universale per tutti i fenomeni della natura e dell'arte. Zeising aveva numerosi seguaci, ma c'erano anche oppositori che dichiaravano la sua dottrina delle proporzioni 'estetica matematica'".
"Zeising ha fatto un lavoro colossale. Misurò circa duemila corpi umani e giunse alla conclusione che il rapporto aureo esprime una legge statistica media. La divisione del corpo per il punto dell'ombelico è l'indicatore più importante del rapporto aureo. Le proporzioni del corpo maschile oscillano all'interno del rapporto medio di 13 : 8 = 1,625 e sono un po' più vicine al rapporto aureo rispetto alle proporzioni del corpo femminile, per il quale il rapporto medio è espresso nel rapporto 8 : 5 = 1,6. Alla nascita la proporzione è di 1 : 1, all'età di 13 anni è uguale a 1,6, e all'età di 21 anni è uguale alla proporzione maschile. Le proporzioni del rapporto aureo sono evidenti anche in relazione ad altre parti del corpo - lunghezza delle spalle, avambraccio e mano, mano e dita, ecc.
Zeising ha testato la validità della sua teoria sulle statue greche. Ha elaborato le proporzioni di Apollo di Belvedere nel modo più dettagliato. Vasi greci, strutture architettoniche di diverse epoche, piante, animali, uova di uccelli, toni musicali e dimensioni poetiche sono stati sottoposti a studio. Zeising ha definito il rapporto aureo, ha mostrato come si esprime nei segmenti di linea e nei numeri. Quando i numeri che esprimono le lunghezze dei segmenti furono ottenuti, Zeising vide che essi costituiscono la serie di Fibonacci, che può essere continuata all'infinito in una direzione e nell'altra".
Forse questo come una specie di statistica, anche se non in termini di mercati, andrà bene?
Penso che le domande sull'armonia e la naturalezza del rapporto di Fibonacci e l'esistenza dei cari numeri 1,618 e 0,618 siano temporaneamente eliminate.
Ora torniamo ai mercati. Ricorda Ralph Elliott, che ha scritto: "La legge della natura include nella sua considerazione l'elemento più importante: la ritmicità. La legge di natura non è un sistema, non è un metodo per giocare al mercato, ma un fenomeno, apparentemente, caratteristico del corso di qualsiasi attività umana. Tutti, o quasi, sappiamo che con il suo sistema forse inattuabile basato sui cicli e sul rapporto Fibonacci riuscì a fare più di una serie di calcoli analitici di grande successo, che lo resero un agente di cambio famoso e di successo.
"Ci sono tre caratteristiche distintive inerenti a tutte le attività umane: forma, tempo e relazione, che obbediscono tutte alla sequenza sommatoria di Fibonacci". Naturalmente questo non può essere considerato un assioma, ma la prova, credo, è l'oggetto della nostra conversazione.
Certo, è assolutamente giusto che la formalizzazione sia importante. E per un algoritmo perfettamente formalizzato, la situazione
sarà fondamentalmente impreciso, anche se per un umano (ok, un adepto della teoria del rapporto aureo) non ci sono domande.
La situazione sembra molto più chiara:
Anche se sono sicuro che molte persone troveranno anche qui un'esca - se solo lo volessero.
Per quanto riguarda la statistica in termini di mercati, ci sono mappe e bandiere a portata di mano di tutti - se uno è disposto, si può volere e provare a inventare un esperimento stocastico con un pizzico di Fibonacci, e testare tutto.
Scusa per il necropost.
Rileggere i rami su Fibo. Post interessante.
Una volta ero scettico sui livelli di fibo. Infatti, perché il prezzo dovrebbe rimbalzare da questi livelli e non da altri?
E solo, molto recentemente, mi è venuta in mente una comprensione (soggettiva).
Non dovrebbe, e i livelli possono essere approssimativamente diversi. Ma la domanda principale - quale problema stiamo risolvendo? Cosa stiamo cercando?
Se abbiamo identificato il movimento e dobbiamo prenderlo, ma non un'inversione. Se (oggettivamente) sarà un movimento di correzione, molto probabilmente sarà più piccolo (nelle proporzioni) di questo. E qui, penso che i livelli galleggeranno. Ma, nel complesso, il quadro non cambierà.
Scusa per il necropost.
Rileggere i rami su Fibo. Post interessante.
Una volta ero scettico sui livelli di fibo. Infatti, perché il prezzo dovrebbe rimbalzare da questi livelli e non da altri?
E solo, molto recentemente, mi è venuta in mente una comprensione (soggettiva).
Non dovrebbe, e i livelli possono essere approssimativamente diversi. Ma la domanda principale - quale problema stiamo risolvendo? Cosa stiamo cercando?
Se abbiamo identificato il movimento e dobbiamo prenderlo, ma non un'inversione. Se (oggettivamente) sarà un movimento di correzione, molto probabilmente sarà più piccolo (nelle proporzioni) di questo. E qui, penso che i livelli galleggeranno. Ma, nel complesso, il quadro non cambierà.
La folla vende/acquista dai livelli, è così che funzionano, non il contrario, non l'hai ancora capito, sv.?
È giusto dividere l'applicabilità della proprietà Fibo (livelli) nelle seguenti categorie (comprensione soggettiva)?
1) Tutti i partecipanti al mercato che siphobo nel loro trading piazzano i loro ordini a questi livelli. La costruzione può essere diversa, perché ognuno ha una visione diversa dell'inizio di una tendenza. Ma nel complesso, quando passiamo attraverso il TF, possiamo vedere l'accumulo di ordini a questi livelli approssimativi. E se la quantità di tali partecipanti è grande, il prezzo rimbalza ed elabora questi livelli.
Così la gente crede nella fibra e funziona.
2) Qual è l'essenza dei livelli di fibo? Per quanto ho capito, ogni fascia di prezzo selezionata è suddivisa in proporzioni - 23%, 50%, 61% della distanza percorsa.
La natura del mercato è ondulatoria. Se i prezzi aumentano, ci sarà chi vorrà vendere ai massimi locali e di conseguenza il prezzo scenderà.
Qui, c'è una proprietà "fondamentale" di questa diminuzione (correzione) per calcolare (anche approssimativamente e approssimativamente) questi livelli? Dopo tutto, se la correzione è più grande del movimento identificabile, è ragionevole supporre che si tratti di un'inversione. Anche se tutto è possibile.
Il livello migliore è il 40%.
Ecco perché ho deciso di usare tutti i livelli. Dopo tutto, se il movimento d'impulso iniziale è grande, può presumibilmente solo elaborare il livello approssimativo del 23% e continuare a salire. È impossibile essere sicuri di quanto sarà profonda la correzione.
Cioè, la gente crede nel fibo e funziona.
Cosa c'è da credere? Il mercato ha bisogno di rimbalzare a certi livelli. Così hanno preso Fibo come "punto di riferimento".
Altri livelli avrebbero potuto apparire con la stessa probabilità. Storicamente, ai pionieri piaceva l'idea dell'armonicità delle fibre.
Cosa c'è da credere? Il mercato ha bisogno di rimbalzare a certi livelli. Così hanno preso Fibo come "punto di riferimento".
Altri livelli avrebbero potuto apparire con la stessa probabilità. Storicamente, ai pionieri piaceva l'idea dell'armonicità delle fibre.
Non discuto su questo, mi interessano i metodi corretti per determinare la correzione. E Fibo sembra avere una base fondamentale per la sua applicabilità a tale problema. Una proprietà oggettiva, per così dire.
C'è una gamma, ci sono possibili livelli di correzione. Se la diminuzione è maggiore della gamma - è un'inversione. Più o meno.
...
1) Tutti i partecipanti al mercato che usano Fibo nel loro trading piazzano i loro ordini a questi livelli. La costruzione può essere diversa, perché ognuno ha una visione diversa dell'inizio di una tendenza. Ma nel complesso, quando passiamo attraverso il TF, possiamo vedere l'accumulo di ordini a questi livelli approssimativi. E se la quantità di tali partecipanti è grande, il prezzo rimbalza ed elabora questi livelli.
Cioè, la gente crede nella fibra e funziona.