Definitely No Hype EA MT5
- Experts
-
Anton Vizzhachii
Quantix Engineering Team — Profile Description
We are a small independent engineering team focused on the development of structured algorithmic trading systems.
Our work is built around one core principle:
risk management comes before performance. - Version: 1.5
- Activations: 11
Un système de trading automatisé et transparent pour l’or, capable de s’adapter aux différents régimes de marché et conçu pour être évalué sur plusieurs années plutôt que sur un seul mois favorable soigneusement sélectionné.
Definitely Not a Scam EA combine un trading basé sur des règles pour XAUUSD H1, deux profils de fonctionnement distincts, une gestion adaptative des positions basée sur la volatilité, un panneau de contrôle directement intégré au graphique, une analyse visible de la structure du marché, des tests approfondis avec des ticks réels ainsi qu’un suivi public d’un compte réel.
CENTRE DE PREUVES ET DE VÉRIFICATION
Signal MQL5 publiquement suivi sur un compte réel InstaForex.
Ouvrir le signal public en compte réel :
https://www.mql5.com/en/signals/2385460
Archive complète des preuves — 25 captures d’écran :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773821
Explication du contrat sur l’or d’InstaForex :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773823
Comment interpréter correctement le signal en direct :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773827
Le signal confirme que le système fonctionne dans des conditions réelles. Sur les périodes qui se chevauchent, les principales transactions devraient rester reconnaissables, même si les prix exacts, les tailles de lots et les résultats en pourcentage peuvent varier en raison des conditions du courtier et du niveau de risque utilisé.
IMPORTANT APRÈS L’ACHAT
Après avoir acheté l’EA, veuillez impérativement me contacter avant de commencer une utilisation complète sur un compte réel.
Je vous aiderai avec la configuration initiale, je vous recommanderai le profil de fonctionnement le plus adapté et je vous donnerai des recommandations concernant les paramètres de risque en fonction de votre compte de trading, des conditions de votre courtier et de vos préférences personnelles en matière de risque.
Il n’est pas recommandé d’installer simplement l’EA puis de sélectionner immédiatement un mode à risque plus élevé sans avoir préalablement compris les différences entre les profils disponibles.
Contactez-moi après l’achat — je vous aiderai à choisir la configuration de Definitely Not a Scam EA la plus adaptée à votre compte.
Conçu pour les différents régimes de marché, pas pour des captures d’écran parfaites
Les véritables systèmes de trading n’évoluent pas en ligne droite. Les phases de tendance, les consolidations, les drawdowns temporaires et les périodes de faible activité font tous partie du comportement normal du marché.
La stratégie est conçue pour rester sélective lorsque les conditions sont faibles et pour participer plus activement lorsque la structure du marché et la volatilité deviennent favorables.
L’objectif n’est pas de fabriquer artificiellement une courbe d’Equity parfaite. L’objectif est de proposer un processus structuré dont les forces, les limites et les risques peuvent être examinés.
Deux profils de fonctionnement
Balanced est le profil le plus sélectif. Il est destiné aux utilisateurs qui privilégient une évolution de l’Equity plus régulière, un nombre de transactions plus faible et un drawdown inférieur dans les conditions actuelles de test avec lot fixe.
Dynamic réagit plus rapidement et effectue davantage de transactions. Il accepte une gamme de résultats plus large en échange d’une activité supérieure et d’un potentiel de croissance plus important.
Comme il est plus actif, il présente également une plus grande sensibilité à la volatilité et au drawdown.
Preuves basées sur des ticks réels et un lot fixe
Les tests de référence actuels utilisent les ticks réels d’IC Markets, une qualité d’historique de 99 %, XAUUSD H1, un dépôt initial de $10,000 et une taille de position fixe de 0.10 lot.
L’utilisation d’une taille fixe est intentionnelle, car elle permet d’évaluer plus facilement le comportement de la logique de trading elle-même, sans que les transactions ultérieures dominent visuellement le graphique en raison de l’effet de capitalisation.
Période de test : juillet 2023 à août 2026.
Données traitées : 176,511,653 ticks et 18,314 bougies H1.
Balanced : bénéfice net +$9,707.71 ; Profit Factor 1.99 ; drawdown de l’Equity 3.63 % ; 450 transactions ; 76.89 % de transactions gagnantes.
Dynamic : bénéfice net +$12,834.98 ; Profit Factor 1.60 ; drawdown de l’Equity 7.75 % ; 1,482 transactions ; 85.02 % de transactions gagnantes.
Ces chiffres décrivent les performances historiques dans les conditions de test indiquées. Ils ne constituent ni une prévision ni une garantie de résultats futurs.
Preuves supplémentaires — ouvrir l’archive complète de 25 captures d’écran :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773821
Pourquoi cette norme de preuve est différente
De nombreux systèmes automatisés semblent exceptionnels lorsqu’ils sont présentés uniquement sur une courte période favorable, avec une augmentation agressive des lots par capitalisation, ou seulement au moyen d’une courbe de Balance qui ne révèle pas le risque flottant de l’Equity.
Ces choix peuvent créer une première impression très forte sans répondre à la question de savoir si la logique de trading sous-jacente est réellement durable.
Definitely Not a Scam EA est évalué différemment : la période de référence est continue, la comparaison utilise le même lot fixe de 0.10, les périodes de stagnation et de pertes restent visibles, Balance et Equity sont présentées ensemble et chaque profil de fonctionnement est mesuré séparément.
Un taux de réussite élevé n’est jamais considéré à lui seul comme une preuve suffisante.
Le Profit Factor, la perte maximale, les pertes consécutives et le drawdown de l’Equity sont importants, car un seul Stop Loss disproportionné peut effacer les résultats d’une longue série de petites transactions bénéficiaires.
Le résultat est une norme plus exigeante mais également plus utile : moins d’importance accordée à une capture d’écran parfaite, davantage d’attention portée aux règles reproductibles, au risque visible et aux performances pouvant être examinées dans différents régimes de marché.
Ce qu’il faut comparer avant de choisir une stratégie automatisée
Comparez la durée et la continuité du test, et pas uniquement le pourcentage final.
Vérifiez si la taille de position était fixe ou augmentée par capitalisation.
Examinez l’Equity ainsi que la Balance.
Analysez la relation entre le taux de réussite, la perte moyenne, la perte maximale et le Profit Factor.
Recherchez des pertes normales, des drawdowns et des périodes de stagnation dans la courbe publiée.
Ensuite, recherchez également des preuves en dehors du Strategy Tester : des contrôles de fonctionnement transparents, un calcul compréhensible de la taille des positions, une conversion des contrats tenant compte des spécifications du courtier et un historique réel surveillé de manière indépendante.
Ces éléments n’éliminent pas le risque de trading, mais rendent le système considérablement plus facile à vérifier et à auditer.
Calcul automatique de la taille de position
L’EA peut trader avec un lot fixe ou calculer automatiquement le volume en fonction du solde du compte.
Le calcul automatique évolue par incréments de 0.01 lot :
Prop Firm Safe — 0.01 lot pour chaque $3,000 ;
Minimal — 0.01 lot pour chaque $2,000 ;
Conservative — 0.01 lot pour chaque $1,500 ;
Balanced — 0.01 lot pour chaque $350 ;
Moderate — 0.01 lot pour chaque $250 ;
Active — 0.01 lot pour chaque $200 ;
Aggressive — 0.01 lot pour chaque $150 ;
Maximum — 0.01 lot pour chaque $75.
Par exemple, Balanced calcule environ 0.10 lot avec un solde de $3,500, tandis que Maximum atteint environ 0.10 lot avec un solde de $750.
Le volume minimum du courtier, le pas de volume, la marge libre et les spécifications du symbole peuvent modifier le volume final réellement exécutable.
Maximum est intentionnellement conçu comme un mode à haut risque.
Il est destiné aux utilisateurs qui acceptent consciemment une forte sensibilité au drawdown ainsi que la possibilité de perdre la totalité du compte.
Balanced ou un lot fixe constituent une référence plus appropriée pour évaluer la qualité de la stratégie elle-même.
Exécution et supervision transparentes
Le panneau de trading directement intégré au graphique affiche l’état de fonctionnement, le mode de risque sélectionné, l’état du trading automatisé ainsi que les contrôles manuels de sécurité.
La carte du marché affiche le plus haut et le plus bas structurels, la zone de momentum, la zone de valeur, le nœud d’analyse et la fenêtre d’exécution utilisés par le système.
Ces éléments ne sont pas décoratifs.
Ils aident l’utilisateur à superviser le système et à comprendre ce que l’algorithme analyse avant l’exécution d’un ordre.
Consultez le panneau et la carte du marché dans l’archive contenant 25 captures d’écran :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773821
Suivi public d’un compte réel
Les tests historiques sont complétés par un signal public MQL5 sur un compte réel InstaForex :
https://www.mql5.com/en/signals/2385460
Le signal en direct constitue une preuve que le système fonctionne en dehors du Strategy Tester et qu’il peut être observé de manière indépendante.
Il ne doit pas être interprété comme une reproduction numérique exacte du backtest avec lot fixe.
La taille des positions, les spécifications du courtier, le spread, le slippage, les swaps, l’exécution et les conditions actuelles du marché peuvent produire des résultats sensiblement différents.
Lire la méthodologie de vérification du signal en direct :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773827
Pourquoi le lot sur l’or d’InstaForex semble différent
Le signal en direct utilise le symbole InstaForex XAUUSD.ls.
Dans les spécifications MT5 jointes, ce symbole est défini comme Gold spot (500 oz) : un lot complet représente 500 onces d’or.
Le Tick Size affiché est de 0.01, le Tick Value est de $5 pour 1.00 lot et le volume minimum est de 0.01 lot.
Cela signifie que 0.01 lot sur ce symbole représente 5 onces d’or :
0.01 × 500 oz = 5 oz.
Sur un symbole d’or avec une taille de contrat de 100 oz, la même exposition de 5 oz nécessiterait 0.05 lot :
0.05 × 100 oz = 5 oz.
La conclusion est simple : le nombre de lots n’est pas une mesure universelle du risque.
Comparer 0.01 lot entre différents courtiers sans vérifier la taille du contrat et le Tick Value peut être trompeur.
La comparaison correcte doit prendre en compte l’exposition réelle à l’or, le Tick Value et la perte monétaire correspondant à la distance réelle du Stop Loss.
Une spécification de contrat de 500 oz ne constitue pas, à elle seule, une preuve qu’un courtier est frauduleux. Il s’agit d’une condition de trading publiquement déclarée.
La qualité et la fiabilité d’un courtier doivent être évaluées séparément en fonction de sa réglementation, de la qualité d’exécution, des prix, des retraits et du contrat client applicable.
Vérifiez toujours les spécifications actuelles du symbole directement dans MT5, car le type de compte et le suffixe du symbole peuvent modifier les conditions.
Lire l’explication complète du contrat InstaForex :
https://www.mql5.com/en/blogs/post/773823
Ce que le système ne promet pas
Definitely Not a Scam EA ne promet pas que chaque mois sera rentable, que les drawdowns pourront être totalement éliminés ou que les prix d’entrée exacts, les tailles de lots et les résultats monétaires seront numériquement identiques entre le Strategy Tester et différents courtiers.
Sur les périodes qui se chevauchent, les principales transactions devraient néanmoins rester reconnaissables et globalement alignées, car la logique sous-jacente de la stratégie reste la même.
Le système propose une approche automatisée du trading de l’or, basée sur des règles, observable et configurable, soutenue par des tests historiques détaillés, des indicateurs de risque visibles et un suivi public en compte réel.
Avertissement sur les risques
Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Les backtests sont des simulations et peuvent différer du trading réel en raison du spread, du slippage, de la latence d’exécution, des conditions du courtier, du calcul de la taille des positions et du comportement futur du marché.
Le trading d’instruments financiers à effet de levier comporte un risque de perte de capital.
