Construisons un mini Graal ! ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Deuxième graphique.
Un drawdown de 30% et pas beaucoup de profit... C'est faible))
Considérez-vous que +400% par mois avec un drawdown de 30% est le mot "faible" ?)))
En général, je ne pense pas que le pourcentage de profit soit encore important... ce qui compte, c'est l'algorithme, l'essence même de la compréhension de la façon de le faire, et ensuite vous pourrez vous permettre de penser au pourcentage de profit.Citoyens spéculateurs, vous vous embrouillez dans trois pins et embrouillez les autres. Il y a deux façons de gagner de l'argent sur le forex, 1 voir le marché et savoir comment trader, 2 forex = casino, la capacité de trader n'est pas nécessaire, vous devez juste battre le casino - si je comprends bien, c'est la deuxième option dont il est question. Si c'est la deuxième option qui est discutée, alors pourquoi utiliser les mots "tendance" et "plat" ? Pour obtenir une réponse à la question, il faut la formuler correctement, au lieu de tout empiler. Tout ce qui a été dit ci-dessus est connu de tous et cela ne fonctionne pas. C'est tellement superficiel que cela n'a presque rien à voir avec l'affaire - c'est pourquoi cela ne fonctionne pas.
:-)
Mais vous pouvez obtenir beaucoup d'adrénaline !
Risque initial de 1%, TP trois fois le stop ; après le stop loss, triplez le risque. 4 échecs d'affilée et le dépôt tombe à 0, mais jusqu'à ce moment merveilleux, la croissance est de 3% par transaction. 30-40 transactions sans échec de série - le dépo est doublé
Apprentissage automatique - réseaux neuronaux. N'importe quoi. Ils sous-apprennent, puis ils sur-apprennent)). N'importe quoi. Ce n'est qu'une tentative des programmeurs de se décharger de la responsabilité des échanges avec la boîte noire. C'est des conneries.
Non, c'est le contraire de ce que vous dites, vous avez une déclaration problématique qui est soit frauduleuse, soit novice. Ceux qui sont experts en la matière savent que sans une prévision statistiquement significative, certains indicateurs futurs du marché, vous ne pouvez que vous tromper ou tromper des investisseurs crédules, pour lesquels vous pouvez ensuite perdre votre santé et même la vie, il y a déjà de tels précédents. La manipulation du lot, et en général toute gestion de l'argent, ne peut que changer la dynamique de SLIVE, l'étirer à l'infini, mais certainement pas transformer la stratégie sur des entrées aléatoires en rentable, c'est comme un moteur éternel, ce n'est pas possible en principe, mathématiquement, vous savez,MA-TE-MA-THESKY ! Donc, ne pas les conneries en face de l'estimé Mesdames et Messieurs. Récupérez vos 10 années perdues à étudier le matan, le linagle, le théoricien, la statique, le MO, etc. et impliquez-vous dans l'analyse quantique normale, pas dans des histoires d'overfitting et d'overclocking de dépôt. Sinon, retourne travailler pour papa, qu'est-ce que tu faisais là-bas, tu livrais des pizzas ou tu travaillais dans un centre d'appels.....
:-)
Mais vous pouvez obtenir beaucoup d'adrénaline !
Le risque initial est de 1%, le TP est de trois fois le stop ; après le stop, le risque est triplé. 4 ratés d'affilée et le depo passe à 0, mais jusqu'à ce merveilleux moment nous avons augmenté de 3%/trade. 30-40 transactions sans échec de série - le dépo est doublé
Vous pouvez doubler le dépôt pour 2, 3 transactions. Ces transactions auront lieu (selon le système) dans un délai d'une heure environ (ou plus rapidement). Le système est basé sur des modèles qui fonctionnent dans 90 % des cas. Ce n'est que récemment que j'ai découvert comment atteindre 90%. Les 10% restants sont encore un mystère. Peu importe. 90 est OK ;)
Il est possible de doubler le dépôt en 2,3 transactions. Ces transactions auront lieu (selon le système) dans un délai d'une heure environ (ou plus rapidement). Le système est basé sur des modèles qui fonctionnent dans 90 % des cas. Ce n'est que récemment que j'ai découvert comment atteindre 90%. Les 10% restants sont encore un mystère. Peu importe. 90 c'est bien ;)
Non, ce n'est pas vrai, 90 % sont soit des surajustements, soit des erreurs dans la logique du backtesting, soit du peeking. Le risque auquel vous pouvez doubler en 2,3 transactions est FATAL (pour la dépo si vous êtes seul, ou pour la vie si vous êtes investisseur).
Vous êtes soit des novices, soit des escrocs, que choisissez-vous ?
Non, 90 % des cas sont dus soit à un ajustement excessif, soit à des erreurs dans la logique du backtesting, soit à des erreurs de lecture. Le risque de doubler en 2,3 transactions est FATAL (pour le dépôt si vous êtes seul, ou pour la vie si vous êtes un investisseur).
Vous êtes soit des novices, soit des escrocs, quel est votre choix ?
Pourquoi s'en prendre à une personne comme ça ?
Non, 90 % des cas sont dus soit à un ajustement excessif, soit à des erreurs dans la logique du backtesting, soit à des erreurs de lecture. Le risque de doubler en 2,3 transactions est FATAL (pour le dépôt si vous êtes seul, ou pour la vie si vous êtes un investisseur).
Enregistrez-vous soit novices, soit tricheurs, que choisissez-vous ?
Mettez-vous dans la catégorie des idiots. Si vous n'arrivez pas à mettre en place un tel système, c'est votre problème. Ne jugez pas les autres par vous-même.
---------
Donnez-moi au moins un modèle sur le marché, gros malin.
Mettez-vous dans la catégorie des idiots. Si vous ne pouvez pas penser à un tel système, c'est votre problème. Ne jugez pas les autres par vous-même.
---------
Donnez-moi au moins un modèle sur le marché, gros malin.
Il y a peut-être un État ? Je ne le fais pas.
En fait, il existe un modèle - beaucoup de gens pensent avoir trouvé un modèle).
Il y a peut-être un État ? Je ne le crois pas.
En général, il existe un modèle - beaucoup de gens pensent avoir trouvé un modèle).
Je ne comprends pas pourquoi le système fonctionne et que presque tous les ordres sont fermés à la prise, mais que tout se bloque. Peut-être qu'après la programmation, ce ne sera pas 90 %, peut-être un peu plus, peut-être moins, mais cela me convient parfaitement.
Je ne le crois pas - c'est mon affaire. Ne croyez pas en Thomas.
Généralement, il y a un modèle - beaucoup de gens pensent avoir trouvé un modèle).
Quand on trouve un schéma, on n'en parle pas, c'est de la malchance.