Nouveautés de MetaTrader 4 et MQL4 - de grands changements en perspective - page 41
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a pas besoin d'aller sur le côté.
Vous avez clairement exposé votre point de vue, en essayant de présenter au public que "la plateforme n'est pas faite pour le trader". J'ai été tout aussi clair - ce n'est pas le cas. Il n'est pas nécessaire de faire des déclarations sciemment fausses et tout ira bien.
Rannev a fait ses choix, qui sont à mon avis erronés. Ses raisons ne sont pas vraies (critiquer MT4 alors qu'il avait MT5 dans ses mains sans les problèmes critiqués), juste de la méfiance jouée une blague cruelle.
Critiquer MT4 alors qu'il avait en main MT5 sans les problèmes critiqués.
J'espère que vous n'êtes pas offensé par la critique de MT4 ?
Oui, MT5 sans les problèmes évoqués, mais aussi sans la demande en Russie. Vous êtes d'accord avec ça ?
Bien sûr que oui. En fait, pour être honnête, je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Nous sommes une société orientée vers le marché, nous n'avons pas peur des arbitres, nous sommes même heureux de les voir, mais nous ne pourrons probablement pas gagner d'argent avec eux. Sauf, bien sûr, si vous parlez d'une démo ou de gkfx.com.
Renat, il y a encore une chose que vous devez comprendre. Quelle que soit la qualité de MT5, MT4 ou autre, je ne vais pas me mettre sur quelque chose que des centaines de courtiers pourraient avoir dans quelques mois. Je ne veux pas de ça, je préfère me retirer complètement du business. Je ne serai pas comme tout le monde, je ne veux pas faire du marketing d'entreprise, je veux le faire en tant qu'individu. Je ne veux pas que ce soit comme tout le monde.
Parce qu'à la base de votre solution, il y a la techno.
Et le technozoom d'une entreprise non spécialisée perd toujours face à une entreprise spécialisée.
Les sociétés de courtage ne sont pas en mesure de fabriquer des logiciels pour les particuliers. Le sciage des bureaux - oui, mais lorsqu'ils entrent en bourse, ils obtiennent presque tous (et j'en ai vu et communiqué beaucoup) "moins NN millions en 3 ans et échec". Pour les investisseurs des entreprises, le résultat peut être décourageant : "les gars, pourquoi avons-nous dépensé des millions de merde et Metakvotes se vend pour quelques centimes ??? vous aviez promis que le budget serait raisonnable et le délai de 6 à 12 mois, mais vous avez déjà dépensé 3 ans et 3-5-10 millions !".
Les courtiers, qui utilisent des systèmes spécialisés et de masse, sont piégés dans la perception du "oui, toute l'infrastructure est disponible facilement et à bon marché comme dans un supermarché". Lorsqu'ils essaient de le reproduire, ils se rendent dans un champ dégagé avec une pelle, se grattent la tête et se doutent de quelque chose.
La fonctionnalité de ce que vous faites était déjà dans MT5 lorsque la décision a été prise. S'il y avait un besoin important, il suffisait d'écrire de nouvelles passerelles utilisant l'API de passerelle en plus de celles existantes. Pour le moment, il s'avère que vous gaspillez vos ressources à réinventer la roue, alors que d'autres entreprises obtiennent automatiquement et gratuitement des solutions similaires et meilleures.
C'est ainsi que les produits de masse annulent périodiquement les solutions personnalisées dans différents secteurs.
J'espère que vous n'êtes pas offensé par la critique de MT4 ?
Oui, MT5 sans les problèmes évoqués, mais aussi sans la demande en Russie. Vous n'allez pas argumenter avec ça ?
C'est mon travail d'écouter les critiques.
Bien sûr que je le ferai. Parmi les courtiers russes, Alfabank et VTB ont lancé MT5 il y a deux ans et se développent activement. Il y a deux ans. Une vingtaine d'autres courtiers sur MT5 travaillent discrètement dans le secteur russe, en gagnant activement de la clientèle. Et parmi eux, il y a des personnes bien connues de vous (pas d'Alpari) à qui vous n'avez pas demandé et qui risquent d'avoir un regard surpris.
Malheureusement, de nombreux courtiers se sont trompés et sont restés avec l'ancienne solution. Certains d'entre eux ont simplement décidé de bloquer le progrès en soutenant activement le mythe selon lequel "on ne peut pas vivre sans serrures". Il est beaucoup plus facile de jouer le jeu du "pourquoi le marché devrait-il changer, cela m'apportera certains coûts, je préfère soutenir la protestation. laisser les choses en l'état". Et ils l'ont soutenu autant qu'ils le pouvaient. Car ils opéraient sur des effets à court terme.
Nous avons converti le centre d'historique de MetaQuotes pour MetaTrader 4 en historique M1 de MetaTrader 5.
La qualité de l'historique a été sérieusement améliorée - veuillez télécharger les mises à jour via le Centre d'Historique (F2) dans le terminal MetaTrader 4.
Vous travaillez toujours sur l'histoire.
Seul l'ancien système monétaire britannique est pire
Que signifie cette "fonctionnalité" de MT5 - https://www.mql5.com/ru/forum/11243?
Cela va-t-il tuer les objets dans le testeur ? Et tout le monde passera à ma béquille - https://www.mql5.com/ru/code/1583
Signification de cette "fonctionnalité"
C'est mon travail d'écouter les critiques.
Bien sûr, je vais argumenter. Parmi les courtiers russes, Alfabank et VTB ont lancé MT5 il y a deux ans et se développent activement. Il y a deux ans. Une vingtaine d'autres courtiers sur MT5 travaillent discrètement dans le secteur russe, en gagnant activement de la clientèle. Et parmi eux, il y a des gens que vous connaissez bien (pas Alpari), à qui vous n'avez pas demandé et qui risquent d'avoir un regard surpris.
Malheureusement, de nombreux courtiers se sont trompés eux-mêmes et sont restés avec l'ancienne solution. Certains d'entre eux ont trivialement décidé de bloquer le progrès en soutenant activement le mythe "on ne peut pas vivre sans serrures". Il est beaucoup plus facile de jouer le jeu du "pourquoi le marché devrait-il changer, cela m'apportera certains coûts, je préfère soutenir la protestation. laisser les choses en l'état". Et ils l'ont soutenu autant qu'ils le pouvaient. Car ils opéraient sur des effets à court terme.
Et pourquoi les clients potentiels sur mes forums ne demandent-ils presque jamais MT5 ? Ou pensez-vous que ceux qui en ont besoin ne passent pas par les forums ? Êtes-vous sûr que si j'introduis MT5, j'aurai une plus grande base de clients sur celui-ci que sur MT4 ?
La fonctionnalité de ce que vous faites était déjà dans MT5 au moment de la décision.
Y a-t-il eu un rapprochement des clients ? Les limites ont-elles eu une incidence sur l'écart ? C'est l'essentiel pour moi.