MetaTrader ne reflète pas la réalité ! Comment puis-je lutter contre cela ? - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne peux pas vous faire changer d'avis. Vous ne voulez pas regarder votre drawdown, ne le regardez pas. Et vous torturer pour le reste de votre vie avec la question de savoir si votre système de trading fonctionnera ou non dans le futur...
Une chose étrange..... En fait, je regarde mon drawdown et je calcule soigneusement mon MM. Mais je vous ai posé une question sur le drawdown et vous n'avez même pas pu répondre à la question, sauf pour dire que vous ne tolérez pas plus de 40 points par transaction, comme il s'est avéré plus tard. Mais ce n'est pas un indicateur, car les transactions perdantes peuvent aller de 0 à 100%. Eh bien, si vous souffrez longtemps, vous obtiendrez quelque chose.....)))))
Le fait est que pour tout système il y a un anti-système, même s'il ne s'effondre pas, il n'apportera pas plus d'intérêts sur le compte bancaire s'il mange les liquidités sur le marché.
Lorsque de gros volumes le toucheront, le marché s'y adaptera et l'avalera... l'avantage s'estompera... nous devrons en trouver un nouveau ou rectifier l'ancien.
Bien sûr, je ne vais pas prouver pourquoi il a été effacé ici... crois juste que ça va...
Il est possible de décrire le TS idéal - ce n'est pas un problème. Le problème est de le mettre en pratique......Et l'aspiration est une bonne chose, mais il faut tout de même être réaliste et comprendre que l'on ne peut pas sauter plus haut qu'une certaine barre.....)))).
Une chose étrange..... Je regarde mon drawdown et je suis très "dur" pour calculer mon MM, mais je vous ai posé une question sur le drawdown et vous n'avez même pas pu répondre à la question sauf pour dire que vous ne permettez pas plus de 40 pips de perte par trade. Mais ce n'est pas un indicateur, car les transactions perdantes peuvent aller de 0 à 100%. Eh bien, si vous souffrez pendant longtemps, vous obtiendrez quelque chose.....)))))
A mon avis, si vous vous souvenez, ce n'était pas un seul point. (C'est une indication que le cp n'est pas un perdant).
40 est le maximum autorisé (et c'est trop). mon avis, au cas où vous ne l'auriez pas oublié, il n'y avait pas un seul point du tout. (une indication que le TS ne perd pas).
Il s'avère que...
Oui, ce sera un pipsqueak. Malgré le nom, tous les problèmes liés au pipsing pour un courtier (ou pour un trader) sont liés au petit temps de maintien de la position. Et c'est là la valeur déterminante de ce concept : les objectifs courts ne sont qu'un des moyens d'être moins présent sur le marché. Au moins dans une position rentable. imha.
Les pips sont mauvais s'ils sont rentables. Et c'est bien si c'est un perdant. C'est la logique de TOUS les DT, qui ne retirent rien, quel que soit le montant de leur capital ou la durée de leur présence sur le marché. C'est un casino avec ses propres règles : vous pouvez gagner, mais pas beaucoup.
Le pipsing est la méthode de travail habituelle. Tenir une position pendant une seconde - pourquoi pas ? S'il y avait de tels prix avec des volumes, pas de problème.
Vous pouvez prendre les mêmes bêtises sur le scalping que les traders acceptent avec hourra, comme ils le font. Mais en fait, il n'y a rien de mauvais là-dedans. Prenez des ticks avec des volumes et voyez si vous pouvez ou non y effectuer du pipsing. Le testeur, bien sûr, ne tiendra pas compte d'une certaine correction du volume. Mais il sera toujours capable de donner une évaluation relativement grossière de la perspective.
Pendant que vous êtes à Washington, ils vous raconteront beaucoup d'histoires pour expliquer pourquoi ils ne vous autorisent pas à travailler. En fait, outre le pipsipsing, ils parleront du mauvais arbitrage et d'autres technologies prétendument trichées.
Si nous traitons avec les particuliers dits "interbancaires", nous aurons moins de problèmes, mais les volumes seront plus élevés.
En étant sur l'"interbancaire" institutionnel, il y aura encore moins de problèmes, mais ils commenceront.
Tout système super-profitable pose des problèmes sur n'importe quelle plateforme, ne serait-ce que parce qu'il y a un facteur humain de la part du courtier.
Tout ceci est le fruit d'une expérience personnelle. Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas avoir peur des pips et des systèmes similaires. Ils sont tous ABSOLUMENT déterminés par le marché, pas par la tricherie.
FapTurbo et compagnie peuvent être un bon système sur certains DCs pendant un certain temps. Faites fonctionner le même système sur l'interbancaire avec des volumes et vous verrez un résultat relativement bon.
Le marché peut être considéré comme le seul moyen de calculer le taux de change initial. Il n'y a qu'une seule tarte sur l'interbancaire, mais il y a beaucoup de bouches. Ils ne les laissent pas faire.
40 est le maximum autorisé (et c'est trop). mon avis, au cas où vous ne l'auriez pas oublié, il n'y avait pas un seul point du tout. (une indication que l'UC ne perd pas).
Qui va payer pour de tels gains sans risque ? Si quelqu'un gagne avec tant de confiance, alors au moment d'un échange, il y a toujours des imbéciles qui perdent avec autant de confiance. Comment voulez-vous les calculer ?)
Est-ce que ça marche ?
Regardez attentivement l'image 'MetaTrader ne reflète pas la réalité ! comment y faire face ?', il s'agit du fonctionnement d'un automate sur un compte de démonstration. les transactions sont effectuées à l'écran.
C'est très souvent le cas, sauf en cas de sauts puissants (voir fig. là). C'est précisément dans ces moments-là que les tics sont très importants et nécessaires. Attendre que le bar se termine n'est pas une option ((
Les pips sont mauvais s'ils sont rentables. Et c'est bien si c'est un perdant. C'est la logique de TOUS les DT, qui ne retirent rien, quel que soit le montant de leur capital ou la durée de leur présence sur le marché. C'est un casino avec ses propres règles : vous pouvez gagner, mais pas beaucoup.
Le pipsing est la méthode de travail habituelle. Tenir une position pendant une seconde - pourquoi pas ? S'il y avait de tels prix avec des volumes, pas de problème.
Vous pouvez prendre les mêmes bêtises sur le scalping que les traders acceptent avec hourra, comme ils le font. Mais en fait, il n'y a rien de mauvais là-dedans. Prenez des ticks avec des volumes et voyez si vous pouvez ou non y effectuer du pipsing. Le testeur, bien sûr, ne tiendra pas compte d'une certaine correction du volume. Mais il sera toujours capable de donner une évaluation relativement grossière de la perspective.
Pendant que vous êtes à Washington, ils vous raconteront beaucoup d'histoires pour expliquer pourquoi ils ne vous laissent pas travailler. En fait, outre le pipsipsing, ils parleront du mauvais arbitrage et d'autres technologies prétendument trichées.
Si nous traitons avec les particuliers dits "interbancaires", nous aurons moins de problèmes, mais les volumes seront plus élevés.
En étant sur l'"interbancaire" institutionnel, il y aura encore moins de problèmes, mais ils commenceront.
Tout système super-profitable pose des problèmes sur n'importe quelle plateforme, ne serait-ce que parce qu'il y a un facteur humain de la part du courtier.
Tout ceci est le fruit d'une expérience personnelle. Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas avoir peur des pips et des systèmes similaires. Ils sont tous ABSOLUMENT déterminés par le marché, pas par la tricherie.
FapTurbo et compagnie peuvent être un bon système sur certains DCs pendant un certain temps. Faites fonctionner le même système sur l'interbancaire avec des volumes et vous verrez un résultat relativement bon.
Essayez ensuite ce système sur l'interbancaire et vous verrez l'échec, parce que seuls les toastmasters paresseux n'ont pas mis en œuvre ce schéma simple, et il y a suffisamment de toastmasters de ce genre. Il n'y a qu'une seule tarte sur l'interbancaire, mais il y a beaucoup de bouches. Ils ne les laissent tout simplement pas faire.
Quant aux pipsipsips, je n'ai pas peur, je fais moi-même du commerce depuis 8 ans et je sais où et comment on peut en trouver et où sont les hémorroïdes))).
Savez-vous ce qu'est le drawdown=0 ? Supposons que nous ayons un dépôt de 1000 $. La marge pour 1 lot = 1000 $. Nous pouvons donc ouvrir avec au moins un lot. Un profit de 40 pips sera égal à 40% du dépôt. Et dans un mois.....fantastique ! la clé d'or est dans notre poche !