Un trader doit-il être gourmand ? - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Trois indicateurs ou plus sont nécessaires 1. avertir de la présence d'une proie possible 2. permettre la capture de la proie lorsque les conditions sont réunies 3. confirmer le moment de l'opportunité Lorsque les trois (ou quatre ?) conditions sont réunies, nos guerriers se précipitent sur l'ennemi !
Il se peut que lorsque les 3 conditions sont réunies, il n'y ait plus rien à prendre.
Est-ce qu'un seul incident présumé vaut la peine de provoquer une panique ?
Est-ce qu'un seul incident présumé vaut la peine de provoquer une panique ?
Non, bien sûr que non. Sauf si c'est le seul incident qui conduit à la suppression du dépôt.
;)
Si vous effectuez des transactions de manière aléatoire, il y aura un écoulement lent et long à cause du spread, presque un équilibre. L'utilisation d'indicateurs (indices) modifie l'équilibre pour le mieux. Le robot fera des profits réguliers, interrompus par un élan occasionnel, mais bien nourri. Les dindons, grâce à leur organisation, battront l'élan stupide. Par exemple, une telle réalisation en trois pour comparer les sueurs sans dinde de 4 semaines : Vous voyez la différence ? 102% en trois jours avec les dindes, c'est un beau graphique à gauche - c'est une moyenne de 15% par jour. Et un petit 23% en 4 semaines sans indulgence est le graphique de la courbe de droite - une moyenne de 50 fois moins par jour et toujours la plupart du temps dans le rouge. Quel graphique un investisseur préférerait-il ?
Si vous effectuez des transactions de manière aléatoire, il y aura un écoulement lent et long à cause du spread, presque un équilibre. L'utilisation d'indicateurs (indices) modifie l'équilibre pour le mieux. Le robot fera des profits réguliers, interrompus par un élan occasionnel mais bien nourri. Les dindons, grâce à leur organisation, battront l'élan stupide. Un tel accomplissement en trois par exemple, comparé aux sueurs sans dinde de 4 semaines :
Vous voyez la différence ? 30% en 3 jours avec des indulateurs est un beau graphique à gauche et seulement 23% en 4 semaines sans indulateurs est un graphique en courbe à droite avec une moyenne de 10 fois moins par jour et encore plus la plupart du temps dans le drawdown rouge. Quel graphique un investisseur préférerait-il ?
Celui de droite.
Quel imbécile investirait dans les statistiques d'un compte de démonstration et seulement pour un jour et demi.....
Si le trader ne risquait pas ses propres 100 livres, qui lui ferait confiance ?
Si vous effectuez des transactions de manière aléatoire, il y aura un écoulement lent et long à cause du spread, presque un équilibre. L'utilisation d'indicateurs (indices) modifie l'équilibre pour le mieux. Le robot fera des profits réguliers, interrompus par un élan occasionnel, mais bien nourri. Les dindons, grâce à leur organisation, battront l'élan stupide. Un tel accomplissement en trois par exemple, comparé aux sueurs sans dinde de 4 semaines :
Je ne vois pas comment l'absence de trois (ou même quatre ?) indicateurs rend les échanges aléatoires et leur présence les rend non aléatoires.
La négociation est rendue non aléatoire par : l'analyse fondamentale, la compréhension du mécanisme de fixation des prix, les informations d'initiés. S'il n'y a rien de tout cela, le trading basé sur les indicateurs reste aléatoire.
L'essentiel dans notre métier est de ne pas perdre et c'est déjà un indicateur - 4 semaines de tenue du compte, c'est déjà un indicateur, et trois jours, ce n'est pas un indicateur - en un jour on peut tout perdre.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Vous avez réuni près de 10 000 sur 5 000 - mais à quelle vitesse avez-vous vidé 5 000 d'entre eux - un sursaut de plus et vous êtes sûr d'être vidé.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Je pense que ce n'est pas un mauvais résultat.
Je pense que c'est un bon résultat.
Alors, qu'est-ce qui est bon ? 86% en 4 semaines !!! et ensuite vous avez bruyamment tiré la chasse ? j'ai montré la capacité de tirer la chasse et de la tirer à nouveau.
3 jours, 4 semaines, c'est du vent.
Trois mois, c'est aussi rien.
Un an c'est très peu, deux c'est quelque chose, trois ou quatre ans c'est un indicateur.