Les axiomes de l'analyse des marchés financiers (ou toute la vérité sur le bon et le mauvais usage des indicateurs) - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
D'une certaine manière, il y a toujours quelque chose qui manque dans tes mots. Vous ne considérez que deux côtés, mais que dire du MM, qui équilibre ce déséquilibre dans une certaine mesure.
Il fournit des liquidités, de sorte que ceux qui veulent vendre peuvent toujours vendre, et ceux qui veulent acheter - acheter. Même si, à ce moment-là, il n'y a pas un nombre égal de personnes qui veulent vendre et acheter au même prix.
Cet alignement est entrepris par MM, bien sûr pas à l'infini. En conséquence, il ajuste le prix. En gros, il "échange" avec nous (vendeurs et acheteurs), conformément à sa politique,
et en fonction de l'offre et de la demande qui en résulte, il fixe le taux. Où l'on voit ouvertement que quelqu'un voulait acheter pour 2, mais qu'on lui a proposé 2,5. Ils ont tous deux été satisfaits à un moment donné et ce prix montrera plus tard, lors de l'analyse interne du MM, qu'il existe un déséquilibre et, en fonction de ce déséquilibre, le prix sera fixé par le MM lui-même. + MM régule son propre jeu, il peut fixer un prix trop élevé par rapport au niveau réel de l'offre et de la demande.
Donc, il est à la demande et achète à tout venant, créant ainsi ce déséquilibre, est-ce si difficile d'y penser ?)
Toutes les commandes sont remplies et tout le monde est content)
Est-ce que je comprends bien ? Ou avez-vous une idée légèrement différente ?
Décidé sur le marché 1000 personnes de vendre (bien que par 1 contrat) les futures sur la livre. Apparu dans la tassePour ceux qui traitent des volumes, je pense que c'est très important.
Si vous achetez ou vendez, et qu'il n'y a pas de contrepartie à la transaction, il y a TOUJOURS un MM de l'autre côté. La bande n'est utilisée que pour le trading intraday, le scalping ou le suivi de l'action autour de niveaux importants. Le gros acheteur peut faire ce qu'il veut, il peut envoyer une grosse commande et le prix s'envolera, puis vendre et acheter à nouveau au niveau initial, ou acheter par petites commandes progressivement, peu importe.
C'est ce qu'était la situation de la livre à la fin du mois de janvier/début du mois de février :
Il n'y avait pas d'offre et il y avait mm qui rachetait tout et tous ceux qui le voulaient.
Pourquoi aller si loin, si quelqu'un vend ou achète et qu'il n'y a pas de contrepartie à la transaction, l'autre partie est TOUJOURS le MM sur l'instrument en question. La bande n'est utilisée que pour le trading intraday, le scalping ou le suivi de l'action autour de niveaux importants. Un gros acheteur peut gagner du volume comme il le souhaite, il peut lancer un gros ordre et le prix s'envolera, puis vendre et racheter au niveau initial, il peut gagner en petits ordres progressivement, cela n'a pas d'importance.
Qu'est-ce qui est le plus important alors, reconnaître ces petites choses ?
Voici une capture d'écran pour le 28 janvier, vous pouvez clairement voir qu'il n'y a personne en dessous de 49 :
La liquidité est assurée par les ordres à cours limité. Une transaction est une conséquence de la liquidité
D'une certaine manière, il y a toujours quelque chose qui manque dans tes mots. Vous ne considérez que deux côtés, mais que dire du MM, qui équilibre ce déséquilibre dans une certaine mesure.
Il fournit des liquidités, de sorte que ceux qui veulent vendre peuvent toujours vendre, et ceux qui veulent acheter - acheter. Même si, à ce moment-là, il n'y a pas un nombre égal de personnes qui veulent vendre et acheter au même prix.
Cet alignement est entrepris par MM, bien sûr pas à l'infini. En conséquence, il ajuste le prix. En gros, il "échange" avec nous (vendeurs et acheteurs), conformément à sa politique,
et en fonction de l'offre et de la demande qui en résulte, il fixe le taux. Où l'on voit ouvertement que quelqu'un voulait acheter pour 2, mais qu'on lui a proposé 2,5. Les deux étaient satisfaits en même temps, le prix après l'analyse interne de MM montrait qu'il y avait un déséquilibre et en fonction de ce déséquilibre le prix était fixé par MM lui-même, d'ailleurs aussi en même temps. + Le prix sera alors indiqué par une analyse interne au MM et en fonction de ce déséquilibre le prix sera fixé par le MM lui-même, d'ailleurs tout de suite.
Si nous parlons des banques - elles détiennent simplement leurs propres niveaux. Ils ne résolvent pas les déséquilibres. Ils injectent simplement des liquidités dans une certaine fourchette.
Si nous parlons de Puppet, il peut agir différemment. Il peut aussi s'arranger en sa faveur. Il peut prétendre faire une chose, mais en fait vouloir dire le contraire :) L'essentiel est d'apprendre à tout voir et à ne pas se faire prendre.
Il existe différents types de MM - noir, blanc et rouge :-D.
Quant aux banques, elles se contentent de se maintenir à certains niveaux. Ils ne corrigent pas les déséquilibres. Ils injectent simplement des liquidités dans une certaine fourchette.
Si nous parlons de Puppet, il peut agir différemment. Il peut aussi s'arranger en sa faveur. Il peut prétendre faire une chose, mais en fait vouloir dire le contraire :) L'essentiel est d'apprendre à tout voir et à ne pas se faire prendre.
Vraiment ? Ils laissent la monnaie nationale se débrouiller toute seule et s'en fichent ?
Au lieu de dire des conneries, ils auraient dû réfléchir à la manière de les mettre en pratique.
Vraiment ? Ils jettent la monnaie nationale à la merci du destin et n'en ont rien à faire ?
Au lieu de dire des bêtises, vous feriez mieux de réfléchir à la manière de les mettre en pratique.