League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 265
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici le moment de vérité.
Il y a quelque chose que je ne comprends pas... Ai-je objecté quelque part sur ces motifs ?
J'ai besoin d'une ligue de TS, comme source de TS, déboguée sur l'historique, qui a déjà quelques démo-trading, tout en montrant la stabilité du comportement. Cela ne signifie pas qu'"il n'y a qu'un seul TS correct". Il s'agit simplement d'un indicateur des TS qui travaillent actuellement. Si le marché suit une tendance, vous échouerez sûrement en prenant un TS plat. Et si vous prenez une tendance TS, vous pouvez être un gagnant, ou vous pouvez être dans le drawdown... Personnellement, je choisis la seconde solution...
J'estime que la rationalité du marché se situe aux alentours de 20%. C'est-à-dire que sur chaque 5 $ qui passent par le marché, j'en prends un. Les quatre autres sont une question d'opinion. Peut-être que le marché me les prendra tous... Ou peut-être qu'il me les donnera... En moyenne, deux vont donner, deux vont prendre...Voici le moment de vérité.
Assez bien, les TS simples décrivent correctement la série temporelle stationnaire pendant un certain temps, c'est-à-dire qu'elles enregistrent correctement le comportement futur de BP sur la base des données précédentes. Mais le problème de la divergence entre le modèle mathématique et les séries réelles n'a pas encore été résolu, et il n'existe pas de limites claires pour le début de la divergence et la formation d'une nouvelle BP stationnaire. Donc pour l'instant, manuellement, sur des logiques et des limites manuelles. Soit le nombre de pertes d'affilée, soit un pourcentage des bénéfices, soit un drawdown, mais jusqu'à présent, il n'y a pas d'outil qui dirait, ça y est, les paramètres de la BP ont changé et sont devenus comme ça.
Le problème de la minimisation du temps nécessaire à la détermination de cette inadéquation est précisément le principal défi).
Je ne comprends pas ce que vous dites... Ai-je fait une objection à ce sujet quelque part ?
J'ai besoin de la ligue TS comme source de TS, débogués par l'histoire, qui ont déjà quelques échanges de démonstration, et en même temps, montrant la stabilité du comportement. Cela ne signifie pas qu'"il n'y a qu'un seul TS correct". Il s'agit simplement d'un indicateur des TS qui travaillent actuellement. Si le marché suit une tendance, vous échouerez sûrement en prenant un TS plat. Et si vous prenez une tendance TS, vous pouvez gagner ou perdre... Personnellement, je choisis la seconde solution...
J'estime la rationalité du marché à environ 20%. C'est-à-dire que sur chaque 5 $ qui passent par le marché, j'en prends un. Et les quatre autres sont une question d'opinion. Peut-être que le marché me les prendra tous... Ou peut-être qu'il me les donnera... En moyenne, deux donnent, deux emportent...En général, les TS simples décrivent correctement les séries temporelles stationnaires pendant un certain temps, c'est-à-dire que sur la base des données précédentes, elles enregistrent correctement le comportement futur de BP. Mais le problème de la divergence entre le modèle mathématique et les séries réelles n'est toujours pas résolu, et il n'y a pas de limites claires pour le début de la divergence et la formation d'un nouveau RV stationnaire. Par conséquent, pour l'instant, il s'agit d'un système manuel, avec des logiques et des limites manuelles. Soit le nombre de pertes d'affilée, soit un pourcentage des bénéfices, soit un drawdown, mais jusqu'à présent, il n'y a pas d'outil qui dirait, ça y est, les paramètres de la BP ont changé et sont devenus comme ça.
Le problème de la minimisation du temps nécessaire à la détermination de cette inadéquation est précisément le principal défi).
En bref, les traders modernes multiplient le chaos sur le marché, car ils pensent à un prix nu détaché de l'objet.
Est-il possible de faire des échanges ?
La base de ce raisonnement, la croyance que la recherche de l'ordre et de la régularité dans le chaos peut réussir. La puissance intellectuelle et la puissance informatique sont mises à contribution. En substance, sur une tentative de briser et d'inverser l'essence de l'entropie. Seulement, aucun des combattants contre le chaos ne s'aperçoit que par ses actions, il le favorise encore plus - en pensant au chaos et en générant le chaos.
Non, ce n'est pas du tout le cas. La probabilité n'est plus un ordre. La régularité ne peut être maintenue qu'avec une certaine probabilité. Et personne ne combat le chaos. ))))
Non, pas du tout. La probabilité n'est plus un ordre de grandeur. La régularité ne peut être maintenue qu'avec une certaine probabilité. Et personne ne combat le chaos. ))))
Le calcul des probabilités n'est-il pas une lutte contre le chaos (l'imprévisibilité) ?
Non bien sûr, la probabilité est une caractéristique statistique d'un événement, et n'est vraie que lorsque le nombre d'événements est supérieur à N. Cela n'a pas de sens pour les événements uniques.