League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 270
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le système peut également réaliser un profit sur une pièce au moment présent.
Bon, d'accord, continuez à réfléchir, quel sera ce système, il frappera la démo, quelle sera la suite - il montrera une chute à une certaine période. Nous nous en souviendrons... L'utiliserons-nous encore et encore ?
Attends, tu as vraiment 700 systèmes simples ?
700 ? .... Je suis très en retard, je ne peux même pas penser à 20. (basé sur la règle - une direction est un système)
Voici un exemple : Un système basé sur des niveaux, une tendance contre le mouvement du marché, un plat contre le mouvement du marché. Particularités du mouvement de la barre. Les mêmes barres mais par rapport aux niveaux....
Je n'arrive pas à avoir 700.
Si vous avez la liste complète des systèmes qui sont dans la ligue maintenant, où est-elle ?
Alors qu'entendez-vous par lignes d'équilibre, combien de systèmes sont négociés en même temps ? Quelle est la règle d'échantillonnage ? (juste l'équilibre ?)
Les "dignes" sont donc ceux qui sont toujours au sommet.Je vous ai dit il y a longtemps d'où venait ce chiffre.
Nous avons deux directions. Nous avons trois techniques d'entrée. Nous avons quatre techniques de soutien. Un total de 24 options. Nous avons 29 symboles. Total 698 TS.
Ancienne liste de tous les TCs avec les magiciens - il y a plus haut sur le sujet. Vous pouvez en générer un actuel.
Les 700 systèmes sont négociés simultanément.
L'échantillonnage n'est pas fait - juste le top 20 selon certains critères, que je mets dans le thème. Recherché, je peux faire des comptes pour les trois divisions de la Ligue, choisir des métiers sur la magie de l'intérêt, et construire des bilans courbes.
"En permanence au sommet", aucun système ne peut l'être. Mon postulat - tous les systèmes ont des périodes de profit et des périodes de perte, de plus, les périodes de perte sont plus longues que les périodes de profit. C'est pourquoi vous ne pouvez être constamment dans le noir qu'en passant constamment d'un système à l'autre.
Je vous ai dit il y a longtemps d'où vient ce chiffre.
Nous avons deux directions. Nous avons trois techniques d'entrée. Nous avons quatre techniques d'escorte. Cela représente un total de 24 choix. Nous avons 29 personnages. Total 698 TS.
Ancienne liste de tous les TCs avec les magiciens - il y a plus haut sur le sujet. Vous pouvez en générer un actuel.
Les 700 systèmes sont négociés simultanément.
L'échantillonnage n'est pas fait - juste le top 20 selon certains critères, que je mets dans le thème. Recherché, je peux faire des comptes pour les trois divisions de la Ligue, choisir des métiers sur la magie de l'intérêt, et construire des bilans courbes.
"En permanence au sommet", aucun système ne peut l'être. Mon postulat - tous les systèmes ont des périodes de profit et des périodes de perte, de plus, les périodes de perte sont plus longues que les périodes de profit. Par conséquent, pour être constamment dans le noir, vous ne pouvez que passer constamment d'un système à l'autre.
Vous n'avez donc que trois systèmes (de base)
Comment savez-vous que ces EA fonctionnent ?
peut-être ne correspondent-ils pas au marché ?
Même si vous optimisez un EA qui ne fonctionne pas, il montrera un bon résultat sur une certaine course .
peut-être utilisent-ils un algorithme fou.
peut-être cet EA ouvre-t-il une transaction sur un tirage au sort, ou une autre absurdité... Il peut être basé sur un indicateur qui ne fonctionne pas.
et donc il s'avère que vous optimisez 1000 EA qui ne fonctionnent pas, obtenez un résultat aléatoire(et même si vous générez 1000 séries aléatoires, l'une d'entre elles sera bonne) et ensuite cet EA est échangé.
conclusion : optimiser 1000 EA qui ne fonctionnent pas, c'est comme générer 1000 séries aléatoires, choisir la meilleure d'entre elles et ensuite espérer que le graphique continuera à aller comme avant.
C'est la raison d'être de la Ligue TC ! J'ai de nombreux systèmes DIFFERENTS fonctionnant sur des principes différents. Ce qui signifie que certaines d'entre elles fonctionneront. En effet, par hasard.
Cependant, selon moi, la probabilité qu'un système qui a accidentellement commencé à gagner de l'argent continue à le faire est plus élevée que la probabilité qu'un système qui drainait de l'argent commence à en gagner.
C'est sur cela que repose le travail de la Ligue. Nous trouvons des systèmes qui ont commencé à rapporter (oui, accidentellement), et tant qu'ils rapportent, nous les utilisons.
Et comme il y a 99 fois plus de systèmes qui ne fonctionnent pas que de systèmes qui fonctionnent, le mauvais système de trading aura 99 fois plus de chances de fonctionner que le bon. et les résultats de ce trading seront très mauvais.
C'est le cas si les systèmes sont fixés "par la pièce". Si elles sont posées sur la base d'hypothèses raisonnables - le choix de la TS correcte sera beaucoup plus fréquent. Et le fait que je ne perde pas sur mon compte de travail principal confirme cette idée.
Vous n'avez que trois systèmes.
Non, je ne le fais pas.
Trois systèmes doivent être optimisés trois fois. Je dois optimiser bien plus que cela.
J'ai trois principes d'entrée. Ça fait trois. Il y a beaucoup plus de systèmes.
Il y en a 24 de base.
Mais il faut également tenir compte de différents symboles. Le même système sur différents symboles est un système différent. Par exemple, s'il s'agit d'un symbole de tendance, il aura une façon de fonctionner (pour laquelle il a été conçu) sur un symbole de tendance, et sur un symbole plat, il fonctionnera de façon très différente en raison de l'optimisation et fonctionnera dans une partie complètement différente de l'espace d'état.
Nous pouvons donc dire que nous n'avons qu'un seul système - nous devons ouvrir une affaire, puis la conclure.
Je pense que le symbole fait partie intégrante du système. Par conséquent, le même conseiller expert sur différents symboles donne des systèmes différents. Ils doivent être optimisés séparément, et pris en compte séparément.
Il est assez stupide de considérer un robot qui travaille sur deux symboles au comportement différent comme "un seul système".
Pas du tout.
Trois systèmes doivent être optimisés trois fois. Je dois les optimiser beaucoup plus.
J'ai trois principes d'entrée. Ça fait trois. Il y a beaucoup plus de systèmes.
Il en existe 24 de base.
Mais il faut également tenir compte des différents symboles. Le même système sur différents symboles est un système différent. Par exemple, s'il s'agit d'un symbole de tendance, il aura une façon de fonctionner (pour laquelle il a été conçu) sur un symbole de tendance, et sur un symbole plat, il fonctionnera de façon très différente en raison de l'optimisation et fonctionnera dans une partie complètement différente de l'espace d'état.
Nous pouvons donc dire que nous n'avons qu'un seul système - nous devons ouvrir une affaire, puis la fermer.
Je pense que le symbole fait partie intégrante du système. Par conséquent, le même conseiller expert sur différents symboles donne des systèmes différents. Ils doivent être optimisés séparément, et pris en compte séparément.
Il est plutôt stupide de considérer comme "un seul système" un robot qui utilise deux symboles au comportement différent.
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a que 3 directions de base. Je veux dire qu'il n'y a que 3 directions de base (de préférence 20), et mieux encore, elles peuvent être reprises à la volée pour en ajouter facilement de nouvelles.
Il est étrange que les modèles d'escorte ne soient pas un paramètre du système.
J'ai de nombreux systèmes DIFFERENTS fonctionnant sur des principes différents. Ce qui signifie que certaines d'entre elles fonctionneront.
La différence entre les systèmes ne signifie pas que certains d'entre eux vont gagner de l'argent.
Prenez un système qui tire à pile ou face une fois et effectue une transaction.
Le deuxième système tire à pile ou face deux fois et effectue une transaction sur la base du deuxième tirage.
Le troisième système tire à pile ou face trois fois et, sur la base du troisième tirage, choisit la direction de la transaction.
Ils sont tous différents, donc certains d'entre eux doivent gagner de l'argent !
Cependant, selon moi, la probabilité qu'un système qui a accidentellement commencé à gagner de l'argent continue à le faire est plus élevée que la probabilité qu'un système qui faisait du flipping commence à gagner de l'argent.
Par quoi le voyez-vous ?
vous ne pouvez le voir que par l'équité totale de cette approche.
montrez le graphique d'équité de votre transaction.
C'est si vous mettez les systèmes "sur un dixième de tour". S'ils sont basés sur des hypothèses raisonnables, vous choisirez plus souvent le bon TS.
Qui dit que les hypothèses sont raisonnables ? Peut-être ne correspondent-elles pas au marché?
La différence entre les systèmes ne signifie pas que certains d'entre eux vont gagner de l'argent.
Prenez un système qui tire à pile ou face une fois et effectue une transaction.
Un deuxième système tire à pile ou face deux fois et effectue une transaction sur la base du deuxième tirage.
Un troisième système tire à pile ou face 3 fois et choisit la direction de la transaction sur la base du troisième tirage.
Ils sont tous différents, donc certains d'entre eux doivent gagner de l'argent !
comment le voyez-vous ?
vous ne pouvez le voir que par l'équité totale de cette approche.
montrez le graphique d'équité de votre transaction.
qui dit que les hypothèses sont raisonnables ? peut-être ne correspondent-elles pas du tout au marché?
le but d'un loup en avant est de le passer au crible. Et c'est un volking manuel en avant)).