League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 271
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a que 3 directions de base. (de préférence 20 d'entre eux) et encore mieux à ramasser à la volée pour en ajouter facilement de nouveaux.
Il est étrange que les modèles de maintenance ne soient pas un paramètre du système.
Qu'est-ce qu'une "direction de base" ?
Je n'en vois que deux. Acheter et vendre...
En outre, comment un modèle de maintenance peut-il être un "paramètre" si la maintenance est la chose la plus importante du système ? Mon expérience est que si l'escorte correspond au marché - alors vous pouvez entrer sur une pièce. Et s'il ne coïncide pas, même avec de très bonnes entrées, aucun bénéfice ne sera réalisé.
C'est pourquoi j'ai le plus grand nombre de trailing stops (quatre variantes), et ils sont réalisés de manière sensiblement différente. Trailing droit, TP-SL fixe, trailing inverse (trailing TP) et flips. Ces quatre variantes de suivi sont combinées avec trois options d'entrée - par une barre "d'impulsion" dans la direction déterminée par le croisement du prix et de la barre coulissante ; en touchant une limite de canal ; en entrant par un ordre stop de suivi placé sur des pics en zigzag.
Au total, il existe 24 combinaisons de base de techniques. Les paramètres optimaux sont "remplis" dans le code Expert Advisor pour chacun des 29 symboles. Aucun paramètre n'est attribué à un conseiller expert, à l'exception du pourcentage de risque.
La différence entre les systèmes ne signifie pas que certains d'entre eux vont gagner de l'argent.
Prenez un système qui tire à pile ou face une fois et effectue une transaction.
Un deuxième système tire à pile ou face deux fois et effectue une transaction sur la base du deuxième tirage.
Un troisième système tire à pile ou face 3 fois et choisit la direction de la transaction sur la base du troisième tirage.
Ils sont tous différents, donc certains d'entre eux doivent gagner de l'argent !
comment le voyez-vous ?
vous ne pouvez le voir que par le total des capitaux propres de cette approche.
montrez le graphique des capitaux propres de votre transaction.
Et qui dit que les hypothèses sont raisonnables ? Peut-être ne correspondent-elles pas du tout au marché?
Bien ! Nous avons trois systèmes différents - mettez-les et voyez comment ils fonctionnent ! Personnellement, je suis sûr qu'aucun de ces systèmes ne sera non seulement rentable, mais même dans la division "moyenne" en termes de qualité de négociation.
Le problème de vos techniques est qu'elles n'ont rien à voir avec le marché. Dans mon cas, toutes mes techniques sont des techniques bien connues et testées à plusieurs reprises, qui, peut-être, ne sont pas les plus grandes étoiles dans le ciel, mais qui sont systématiquement utilisées par tous les traders.
À propos, c'est la ligue TC qui me permet de dire avec certitude que le SL de suivi direct dans le Forex ne fonctionne presque pas. Mais c'est une technique très populaire, presque tous les EA du marché ont un SL suiveur. Et vice versa, le trailing inverse (TP suiveur) sur un plat est une vraie bombe. Mais comme je le vois, il y a très peu de conseillers-experts sur le marché qui ont un TP de suivi.
Le fait que nous disposions de nombreux systèmes différents nous permet donc de trouver des modèles.
À propos, c'est la ligue TC qui me permet d'affirmer avec une certitude absolue que le suivi direct du SL sur le marché des changes ne fonctionne pratiquement pas. Et vice versa, le trailing inverse (trailing TP) sur un plat est juste une bombe. Mais comme je le vois, il y a très peu de conseillers experts sur le marché qui ont un TP de suivi.
Trailing TP - c'est clair. Quand le prix monte - le TP le suit toujours à la même distance.
Mais qu'est-ce que le trailing TP - comme quand l'achat baisse - le TP le suit ?
Le suivi du sl est compréhensible. Quand le prix monte, le sl le suit toujours à la même distance.
Qu'est-ce que le suivi du TP - comme quand une transaction d'achat et que le prix descend, le TP le suit ?
Au contraire, il augmente lorsqu'il est proche de la hausse.
Le sl suiveur est compréhensible. Quand le prix monte, le sl le suit toujours à la même distance.
Qu'est-ce que le TP suiveur - comme quand une transaction d'achat et que le prix descend, le TP le suit ?
Oui. Lorsque nous fixons le TP et le rapprochons du prix à chaque barre.
Cette technique est très similaire à celle de Martin. Mais la première tendance manquée frappe durement le dépôt. Le prix ne cesse de partir, et le TP suiveur le "poursuit".
Dans la technique "pure", il n'y a pas de SL. Par conséquent, les pertes peuvent être très importantes, jusqu'à et y compris les pertes. Je fixe un TP "de protection", mais il est généralement très éloigné - jusqu'à des fourchettes de 10 jours.
Qu'est-ce que la "direction de base" ?
Je n'en vois que deux. Achat et vente....
De plus, comment le modèle d'escorte peut-il être un "paramètre" si l'escorte est la plus grande chose du système ? Mon expérience est que si l'escorte correspond au marché - alors vous pouvez entrer sur une pièce. Et s'il ne coïncide pas, même avec de très bonnes entrées, aucun bénéfice ne sera réalisé.
C'est pourquoi je dispose du plus grand nombre de supports (quatre variantes), et ils sont fabriqués de manière sensiblement différente. Trailing droit, TP-SL fixe, trailing inverse (trailing TP) et flips. Ces quatre variantes de suivi sont combinées avec trois options d'entrée - par une barre "d'impulsion" dans la direction déterminée par le croisement du prix et de la barre coulissante ; en touchant une limite de canal ; en entrant par un ordre stop de suivi placé sur des pics en zigzag.
Au total, il existe 24 combinaisons de base de techniques. Les paramètres optimaux sont "remplis" dans le code Expert Advisor pour chacun des 29 symboles. Aucun paramètre n'est attribué à un conseiller expert, à l'exception du pourcentage de risque.
Et en touchant les limites du canal, quel canal ?
L'habituel Price-Chenella.
George, tu te souviens que dans mon fil de discussion, tu as insisté pour prouver l'inutilité des interfaces graphiques pour les EA ? Maintenant, vous êtes constamment prouvé inutile par votre Ligue. La vie est un boomerang, accrochez-vous. ;)
La situation est sensiblement différente dans la mesure où, dans votre cas, l'interface graphique a été conçue pour être utilisée par d'autres.
La ligue TC était faite pour moi. Par conséquent, je ne serais pas contrarié si personne n'en avait besoin. La situation ici ressemble plutôt à l'interface de programmation de la Ligue. J'avais l'intention de faire la Ligue sous la forme d'une bibliothèque, de sorte que n'importe qui puisse connecter n'importe quel TC à n'importe quel conseiller expert avec un minimum d'efforts. Mais en regardant la réaction des gens, j'ai réalisé que l'intérêt de cette interface logicielle - personne n'en aura pas besoin. Et, en ce qui me concerne, c'est le cas. J'ai donc eu raison de ne pas créer une API pour la Ligue. Personne n'en a vraiment besoin.
Mais le résultat de la Ligue elle-même... est-ce que quelqu'un en a besoin... n'en a pas besoin... Je m'en moque - je dirige la Ligue pour mes propres besoins.
J'ai fait la ligue TC pour moi. Donc je ne serai pas du tout contrarié si personne n'en veut.