Un Expert Advisor sur l’or peut afficher « sans martingale » dans sa description sans pour autant répondre à vos questions sur sa gestion d’une position perdante. Cette formule ne suffit pas. Une courbe de solde régulière non plus...
Mise à jour du 16 octobre 2026 — conserver les contrôles du courtier Broker Basket Preflight 1.10 est publié sur le Market. InpExportCSV=true permet de conserver un audit local avec les symboles demandés, les statuts de données et les spécifications du courtier...
Mise à jour du 16 octobre 2026 — lire le poids réellement représenté Portfolio Allocation Planner 1.10 ajoute le poids notionnel effectif après arrondi et l’écart à la cible en points de pourcentage, dans les infobulles et le CSV...
« Sans grid, sans martingale » figure dans presque toutes les descriptions de robots (EA) pour l'or et est devenu un slogan. Cet article ne le répète pas...
Vous souhaitez réaliser des profits importants dans un environnement de trading à fort effet de levier. Dans ce cas, il n'est pas forcément nécessaire de prendre des risques excessifs en commençant par une position très importante...
L’ère où les traders demandent à l’IA : comment les « natifs de l’IA » transforment le trading Forex
«Que fais-tu quand tu ne sais pas quelque chose ?» Il y a encore peu de temps, la réponse évidente était « faites une recherche ». Pour la génération dite des natifs du numérique, la recherche sur Internet est devenue une pratique courante et naturelle...
La plupart des traders considèrent le Stop Loss uniquement comme un outil permettant de limiter les pertes. Pourtant, dans une stratégie de momentum, son rôle est beaucoup plus important...
Le marché évolue rarement de manière uniforme. La plupart du temps, le prix se trouve dans un état d’équilibre, mais il arrive qu’un des deux camps — acheteurs ou vendeurs — commence à dominer clairement...
Les systèmes en martingale produisent les courbes de capital les plus séduisantes du secteur : une ligne presque droite, un taux de réussite supérieur à 90 %, un drawdown faible — jusqu'au trade qui met fin au compte...
Dans le testeur de stratégie, votre ordre est exécuté au prix que le modèle indique. Sur un compte réel, il l'est au prix que quelqu'un accepte de vous donner, à cet instant, dans cette liquidité. L'écart entre les deux est un coût, et la plupart des backtests publiés le fixent à zéro...
Un modèle qui a déjà vu les données sur lesquelles on l'évalue paraîtra brillant. Ce n'est pas une découverte sur les marchés, c'est une description de la mémoire. Les seuls chiffres qui valent quelque chose proviennent de données que le modèle n'a jamais vues pendant l'ajustement...
On parle sans fin du spread. Presque jamais du swap — et pour tout système qui conserve des positions d'un jour à l'autre, c'est le swap qui décide si un avantage modeste survit...
Le premier chiffre à lire dans un rapport de backtest n'est ni le facteur de profit, ni le taux de réussite, ni le drawdown. C'est le nombre de trades, car il détermine ce que les autres chiffres ont le droit de signifier...
Deux chiffres d'un rapport MetaTrader portent le même mot, drawdown, et peuvent différer d'un facteur trois sur le même compte. Savoir lequel vous lisez sépare un achat éclairé d'une mauvaise surprise...
Un raisonnement tentant : « mon EA ne trade qu'à la clôture de bougie, il ne regarde le marché qu'une fois par heure — il n'a donc sûrement pas besoin de tourner en continu. » Ce raisonnement est faux, et il vaut mieux comprendre pourquoi avant que cela ne coûte de l'argent...
Vous attachez un EA, l'AutoTrading est activé, le smiley est là — et des jours plus tard, l'historique des trades est toujours vide. Avant de conclure que l'EA est cassé, vérifiez une seule chose : comment votre courtier nomme réellement le symbole...
On nous demande souvent pourquoi la version gratuite de notre EA de cassure n'est pas bridée : pas de limite de trades, pas de date d'expiration, pas de fenêtre d'achat. La réponse honnête, c'est que le moteur n'a jamais été le produit. Le produit, c'est la calibration...
La version 2 de notre système XAUUSD embarquait un modèle neuronal ONNX. Son backtest paraissait excellent et nous l'avons publié. Puis nous avons fait le test qui compte, et il a échoué...
Deux traders backtestent le même EA sur les mêmes années et obtiennent des résultats opposés : un rapport est gagnant, l'autre perd. En général, personne ne s'est trompé...
Un taux de réussite supérieur à 95 % est le chiffre le plus efficace du marketing des EA — et aussi le prédicteur le plus fiable d'un compte détruit. Ce n'est pas une coïncidence. Cet article explique le mécanisme, pour que vous puissiez le reconnaître avant de le payer...
