¿Qué alimentar a la entrada de la red neuronal? Tus ideas... - página 78

Nuevo comentario
[Eliminado]  
Ivan Butko #:
Que así sea.

Y que sea que estoy equivocado.Pero todo parecen postulados .
No puedes tener razón (salvo por accidente) porque eres esencialmente un don nadie en informática. Así que a ti te puede parecer lo que quieras, pero para la gente del ramo es un principio general y obvio :) Y ni siquiera saben que existes y no pretendían herir tus sentimientos.
 
Maxim Dmitrievsky #:
No puedes tener razón (salvo por accidente) porque básicamente no eres nadie en TI. Así que a ti te puede parecer lo que quieras, pero para la gente del sector es un principio general y obvio :) Y ni siquiera saben que existes y no pretendían herir tus sentimientos .
Ni yo tampoco.
[Eliminado]  
Ivan Butko #:
Y yo también.
Bueno, estabas gritando en los comentarios, pensé que te causó una tormenta de indignación ))
 
Maxim Dmitrievsky #:
Bueno, estabas gritando en los comentarios, pensé que causó una tormenta de indignación en ti ))






Resentimiento - sí. Es un hechoEl hombre postula cómo "debería".Y estoy tratando de hacer el punto de que no tiene sentido postular "cómo debería" si "no funciona". " Debería" es una traducción de un libro de texto, no la investigación de divisas.
[Eliminado]  
Ivan Butko #:






I ndignación, sí. Eso es un hechoEl hombre está postulando cómo "debería". Y el punto que estoy tratando de hacer es que no tiene sentido postular "debería" si "no funciona". " Debería" es una traducción de libro de texto, no una investigación de forex.
Creo que allí escribió que el método es incluso peor que la estadística convencional. Se puede estar de acuerdo con eso. Si los métodos estadísticos se pueden hacer mejor y más claro, entonces ¿por qué un estudio de este tipo que no se explica de ninguna manera y por lo tanto basura.
 
Ivan Butko #:
Pero parecen postulados .


No se puede llegar a ninguna parte sin postulados.


Por ejemplo, Einstein postuló que la velocidad de la luz del punto A al punto B es igual a la velocidad de la luz del punto B al punto A.

Pero el caso es que hoy en día no hay forma técnica de medir la velocidad de la luz según el principio "sólo allí", y sólo se puede medir según el principio "adelante y atrás".

Sin embargo, el principio de "ida y vuelta" mide en realidad la velocidad media de dos velocidades: la velocidad de A a B más la velocidad de B a A dividida por dos.


¿Por qué postular esto en primer lugar?

Parece obvio que la velocidad de la luz de A a B debe ser igual a la velocidad de la luz de B a A. Pero no.

Pero no, desde que se escribió el propio postulado, no es obvio en absoluto, y todo lo que sigue está escrito sólo sobre la base del postulado.

Es decir, al crear el postulado se ha hecho una paja para escribir todo lo demás.


Un comerciante está obligado a asumir (asumir su propia fe, postular por sí mismo) que la regularidad (combinación de circunstancias) (patrón) revelada por él en la historia sigue funcionando.

Y si aparece en este momento, debe realizar la acción comercial correspondiente.

De lo contrario, no habrá ninguna operación.

 
Evgeny Shevtsov #:


No se puede llegar a ninguna parte sin postulados.

...

...

Un operador está obligado a asumir (asumir su propia fe, postular por sí mismo) que el patrón (combinación de circunstancias) (patrón) identificado por él en el historial sigue funcionando.

Y si aparece en este momento, él debe hacer una acción comercial correspondiente.

De lo contrario, no habrá ninguna operación.



Yo tiendo a llamarlo hipótesisUn postulado conduce a un resultado.






Yen Forex no hay ningún resultado. Por lo tanto, todo lo que critican en ese artículo es una hipótesis . Pues bien, que sea un postulado y que sepan lo que NO es una basura, que, siguiendo la lógica, debería traer beneficios. Es una pena que no puedan hacer girar este milagro-MO-aparato en sus manos.
 
Ivan Butko #:


Y o suelo llamarlo hipótesisUn postulado lleva a un resultado.






Yno hay ningún resultado en Forex. Por lo tanto, todo lo que critican en ese artículo es una hipótesis .Pues que sea un postulado y que sepan lo que NO es una basura, que siguiendo la lógica debería dar beneficios. Es una pena que no sepan darle vueltas a este milagro-MO-aparato quetienen entre manos .


Bueno, sí, más bien una hipótesis.

Un postulado es una afirmación que se acepta sin pruebas.

Y una hipótesis es un supuesto al que hay que aplicar pruebas o refutaciones.

La prueba o refutación de la creencia de un trader en la persistencia de un patrón es la curva de beneficios de ese trader, examinada a lo largo de un periodo de tiempo decente.

Y puesto que se aplica la prueba o refutación, tal creencia del trader es una hipótesis por su parte, no un postulado.

Y si la hipótesis se demuestra, se convierte en un hecho establecido.

Por tanto, puramente jurídico. ))

 

El problema de los números.


Cualquier causa de cualquier acción de una máquina (NS) es más a menudo el resultado con el número más alto: en la regresión es una expectativa cuando muestra una gran predicción, en la clasificación - cuando muestra una gran probabilidad.

Y cualquier número en el sistema de neuronas tiene la mayor influencia en la decisión final de todo el sistema, mayor es su valor absoluto, ya sea positivo o negativo. Y la tarea del sistema es determinar la fuerza necesaria de conexión entre las neuronas.

Pero resulta que los datos de entrada ya llevan en realidad un factor de fuerza frente a su valor cuantitativo. Si un número 0,9, que significa una coordenada en un plano o en el espacio, o el nombre de un tono de color (que es a priori un signo cualitativo, no cuantitativo), se da como entrada, inicialmente(!) ya(!) influye en todo el sistema más(!) que los otros, aunque de hecho es un número estúpido que no significa nada en términos cuantitativos, pero su característica cuantitativa influye en el sistema a priori, engañando(!) y confundiendo al NS con sus valores desde el principio. Después de todo, para el NS con sus relaciones cuantitativas, los números en la entrada son ya un factor de poder, un factor de influencia en la toma de decisiones.

Al mismo tiempo, el número 0,9, que en el patrón inicial no refleja su fuerza, pero de hecho ejerce fuerza sobre la NS, también afecta negativamente a los otros números que se encuentran en el rango por debajo de este número - números más pequeños.


Y el peso, que tratará de debilitar (anular) el valor de entrada 0.9, también debilitará incluso (!) más fuertemente (!) los otros valores en el rango inferior de este número de entrada (que más tarde puede ser más importante para el rendimiento del sistema), debido a su naturaleza estática, porque los pesos no cambian en el NS entrenado. .

Este factor anteriormente descrito no se menciona, plantea, describe o resuelve en ninguna parte. Al menos yo no he visto ninguna cobertura detallada del problema.

Problema: si los datos de entrada codifican atributos cualitativos (por ejemplo, categorías, colores) como números, la red los interpreta como cuantitativos, lo que puede distorsionar la semántica.

La NS es un modelo matemático que trabaja con números. Si los datos no reflejan la "fuerza" de una característica en su representación numérica, se distorsiona la lógica de la red.

En forex, el precio es un patrón relativo, no una señal absoluta.
A modo de ejemplo: Precios de cierre [1,1000, 1,1050, 1,1025, 1,1070].
Problema: la normalización los convierte en [0,0, 0,5, 0,25, 0,7], creando la ilusión de jerarquía.



En este contexto, parece razonable pasar de los números a algún tipo de categorías, convertir los números en un patrón que tenga exactamente dos estados: [1] и [0]. Si el patrón está presente, es 1, si no lo está, es 0. Si está presente, la entrada es 1 multiplicado por el peso. Y el peso en el proceso de aprendizaje se ajusta en consecuencia a la "calidad del patrón", formando su fuerza objetiva. El número de pesos de entrada = el número de patrones dados.

Y las siguientes capas/neuronas ya aprenden a trabajar con ellos.

Los propios patrones pueden formarse como una relación/posición de precios entre sí: primero y segundo, primero y tercero, segundo y tercero. Por encima - 1, igual - 0, por debajo -(1).

Podemos profundizar aún más y asignar un peso distinto a cada estado y, entonces, si el precio N es superior a su vecino, entonces w1, si es inferior, entonces w2, si es igual, entonces w3.
El número de inputs (pesos) se triplicará, pero reflejarán patrones objetivos reales de precios netos.

Y en el proceso de entrenamiento, el NS eliminará de forma independiente la basura/ruido si lo encuentra.

 
Ivan Butko #:
A modo de ejemplo: Precios de cierre [1,1000, 1,1050, 1,1025, 1,1070].
Problema: la normalización los convierte en [0,0, 0,5, 0,25, 0,7], creando la ilusión de jerarquía.

Una normalización muy extraña..se suele citar sin 0 (y preferiblemente sin 1). Ambos son límites inalcanzables, con ellos las hemorroides y los errores

de Pearson.

1...717273747576777879808182838485
Nuevo comentario